תמרור חניה שלא הוצב כראוי - האם יש עילה לביטול הדו״ח?

[sperial]

התייחסות לשתי התגובות האחרונות, יש לי תחושה ששניכם נהגים צעירים (בגיל- לא בהכרח בהגדרה שלנהג צעיר ) עם רישיון בין שנה לחמש שנים , ואם אני טועה משמע מזמן לא ישבתם בהרצאה בנוגע לתקנות התעבורה .

טוב, ההגדרה הזו אינה תקפה אפילו לגבי הבנים שלי. אני יליד התקופה שבה היו למכוניות ולמספרי הטלפון 5 ספרות לחלקם אפילו ארבע.

אכן טעיתי במינוח - כביש ולא דרך. אבל עדיין הקטע שצולם על ידי פות"ש הוא במובהק כבי ולא כניסה לחצרים. אין בו מחסום או שער, אין כל סימון של כניסה למפעל או למגרש חניה או מקום פרטי אחר. יתרה מזאת - התשתית היא של כביש סטנדרטי, המשכית לתשתית הכביש המשיק לו ומסומן בסימונים תקניים ואפילו מעודכנים (קו ההפרדה כפול).

 

ארז59 - הערה קטנה: לוח התמרורים הוחלף לפני כשנתיים, אין תמרור א-15 כי אם תמרור 117. המהות לא השתנתה, רק הכינוי.

[iAmital]

לגבי השאלה על מה קיבלתי את הדו״ח, מה שנכתב הוא :

״תמרור אין עצירה סעיף 6א2

חיה בנגוד לתמרור חסם נתיב נסיעה״

[kompy]

גם אם תוקף התמרור הנו לצד שבו הוצב(ע"פ ההנחיות להצבת תמרורים), הפקח "חיזק" את הדו"ח עם הנוסח - "חסם נתיב נסיעה".

כל ערעור ו/או בקשה להשפט בגין אי הצבת התמרור כדין, יפול עקב ה"חיזוק" הנ"ל.

[Tom_22]

יש תמרור בקצהו הפנימי של הכביש עבור הצד בו פותה"ש חנה.

משום מה אני לא מצליח להגיע אליו עם מפות גוגל עכשיו, אבל כשרשמתי את זה בהודעה #5, כנראה שזה כן עבד לי (כרגע מצליח רק לראות את גבו).

[kompy]

אז אדרבא ואדרבא.

[iAmital]

ערערתי בכל מקרה, עדיין ממתין לתשובה.

רק חשוב לי לציין, לאחר הערעור הוצבו בשני הצדדים תמרורי איסור חניה.

בצד ימין נתלה אחד חדש, ובצד שמאל הפכו את התמרור (בתמונה הראשונה הואיל עמוד התאורה, מעל תמרור זכות הקדימה).

האם לאור המצב שבו שינו את התמרורים, יש אפשרות שהערעור יתקבל?

[kompy]

מה שבטוח - אולי.

ההוספה היא למען הסר ספק, גם אם אינו נחוץ ע"פ התקנות, כך שאין וודאות שהערעור יתקבל.