אזהרה למבוטחים ולמתעתדים לבטח בביטוח ישיר

[gurvitz]

היום נדהמתי בבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה כאשר נציג ביטוח ישיר טען טענה מקדמית כי לבית המשפט אין סמכות מקומית לדון בתביעת מבוטח מאחר ויש להגיש אותה בבית המשפט במרכז.

דעו לכם מבוטחי ביטוח ישיר ואלו המתעתדים לבטח אצלם. במידה ותהיה מחלוקת אתם צפויים להטריח עצמכת לאיזור המרכז....

אגב, השופט טרם נתן החלטתו בעניין. אעדכן את חברי הפורום בהחלטת השופט.

דני

[Discover]

זה ממש לא דבר חדש.

צריך פשוט לקרוא את החוזה ולשים לב אם קיים (ובד"כ קיים) סעיף שאומר באיזה בית משפט ידונו בנושא במקרה של תביעה.

משהו בסגנון של -

 

על הסכם זה יחולו אך ורק דיני מדינת ישראל. מקום השיפוט הבלעדי לכל עניין הנוגע להסכם זה הינו בבתי המשפט המוסמכים באזור תל-אביב יפו.

[gurvitz]

אז זה לא כך.

חוזה הביטוח הנו חוזה אחיד המוכתב על ידי הפוליסה התקנית המופיעה בחוק חוזה הביטוח

כאן אין המדובר על תניית שיפוט ספציפית אלא על פרשנות.

המבוטח בביטוח ישיר עשה את עסקת הביטוח מביתו בטלפון ולכן לכאורה אמורה להיות זמכות שיפוט מקומית במקום מגוריו.

מעבר לכך, הלכה ידועה היא שניתן לתבוע כל חרת ביטוח בכל מקום מאחר ויש לה "סניפים" בכל מקום - קרי סוכני ביטוח ולכן אני מעלה את הסוגיה בכדי להדגיש הבדל אפשרי בין ביטוח ישיר לבין ביטוח באמצעות סוכן...

נסיעה בטוחה ושלא נזדקק לחסדי המבטחות....

[Discover]

למיטב ידיעתי - הפוליסה הקבועה נוגעת רק לביטוח החובה. לא למקיף.

ובכל מקרה, ביטוח ישיר איננה בעלת "סניפים" ואין לה סוכני ביטוח בכל מקום ועל כן היא מוסיפה את השורה שציינתי מעלה לחוזי הביטוח המקיף שלה.

מי שלא טורח לקרוא את חוזה הביטוח שלו - זבש"ו.

 

(ד"א, הביטוח המקיף שלי הינו בחברת הראל, וגם בחוזה שלי רשום שבמקרה של תביעה הנושא יידון בבית משפט במחוז ת"א).