אם שותים- נוהגים [עדכון: או שלא. הינשוף אושר ככלי לבדיקת רמת אלכוהול בדם]

[Iron Horse]

ביהמ"ש קבע כי הינשופים של המשטרה לא תקפים. צפו לתאונות בשישי בלילה

http://cars.walla.co.il/?w=/4703/1132012

[Meishar84]

היה צפוי מראש ,

מה חדש פה ?!

השוטרים מביאים פושעים לדין והשופטים מרחמים עליהם ....

כרגיל ידי המשטרה כבולות

[falou]

השופטים לא מרחמים. במדינה דמוקרטית יש את מה שנקרא "חזקת החפות" ולהרשיע אדם בעבירה על סמך מכשור לא מאושר, לא אמין ולא בדוק זו שערוריה. בדיוק אותה שיטה היתה עם הממל"ז. קודם נשיג הרשעות מהפראיירים, גם אם הם לא אשמים, וכך נהפוך את האמצעי לקביל מתוקף כמות ההרשעות שכבר נזקפה לזכותו

 

שהמשטרה יפסיקו לעבוד כמו חאפרים ויידאגו לכך שהמכשור עליו הם מסתמכים יהיה אמין באופן מוכח ומעל לכל ספק סביר, עם הוראות תחזוקה ברורות והקפדה עליהן בשטח. זה לא יכול להיות שהמשטרה תחליט לעצמה אילו טכניקות, טכנולוגיות ומכשירים קבילים ואילו לא.

[נהגת שודים]

כנראה שעורך הדין ירויח הון על כך.

 

http://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?t=163769

 

 

 

ל'

[E_M777]

תאר לך ששתית בירה (כמות המותרת לפי חוק - לא לנהג חדש!)

ובבדיקה מצאו פי 3

כלומר - שיכור כלוט

למכשיר שלא כיילו לפי הוראות יצרן אלא לפי דעתם (פעם ב24 שעות) שהכיול מתבצע לפני כל בדיקה

אם היצרן אמר שככה משתמשים במכשיר ומוציאים נתון מדוייק - למה משטרת ישראל קובעת?

 

קודם נלך ישר

אח"כ נדבר

[GOLF]

ומה הלאה? בית המשפט קבע שהוא לא חוקי אבל המשטרה ממשיכה לעבוד על-פיו. בלבול אחד גדול! עוצר אותי שוטר ומה אני אומר לו? זה לא חוקי?

[the_player]

אני חושב שכל הרשאה שתבוא עכשיו יש תקדים לערר עליה בבית משפט

[גרשון המשפר]

ומה הלאה? בית המשפט קבע שהוא לא חוקי אבל המשטרה ממשיכה לעבוד על-פיו. בלבול אחד גדול! עוצר אותי שוטר ומה אני אומר לו? זה לא חוקי?

 

ועכשיו יהיה בלגן, כמו שהיה עם הלייזר וכמו עם חצי מהתיקים שמגיעים לבית משפט.

ותודה לעו"ד שלי שהביאני עד הלום ושבזכותו יש לי עדיין רשיון

[kompy]

השתשלות העניינים:

 

בהכרעת-דין מיום 27.3.07 של כבוד השופט אברהם נ. טננבוים, תיק מס' 14689/06, הזהיר השופט את בא כח התביעה כי ישנם ליקויים בתהליך הבדיקה ואופן הגשת המימצאים. השופט קצב 6 ח' לתיקון הליקויים הבאים:

 

* התאמה בין דרכי בד' הינשוף לתקנה 169(ז)(א).

* הסדרת בד' המאפיינים בתקנות.

* הסדרת זמן ההמתנה של 15 דקות בבד' הינשוף והסדרה כללית של הזמן המותר לעיכוב, כולל הבחנה בין נבדקים שונים אם יש צורך בה.

* התאמת הפקודה והתקנות לעניין אישור המכשיר לבד' נשיפה.

 

אם זאת, השופט החליט להרשיע את הנאשם בנהיגה בשכרות אך שלח אזהרה לרשות., שאם לא יתוקנו הליקויים שעליו הצביע, בתי המשפט לא יוכלו להתעלם מכך ויצטרכו לשקול מחדש את השלכותיהם של אלו על תקפן של הבדיקות.

 

אז מה הפלא שאכן בתי-המשפט החלו לשקול את ההשלכות והראיה מונחת לפנינו בתיק מס' 7953/06 מביהמ"ש לתעבורה פ"ת בהכרעת הדין של השופט ש.נחשון(אטינגר). השופט שוב מביע תקווה שיזורזו ההליכים לאשרור המכשיר והתקנות.

 

[Meishar84]

שתי מילים

 

רפובליקת בננות !

[kompy]

ומה הלאה? בית המשפט קבע שהוא לא חוקי אבל המשטרה ממשיכה לעבוד על-פיו. בלבול אחד גדול! עוצר אותי שוטר ומה אני אומר לו? זה לא חוקי?

1. אינך יכול לסרב לבד' שכרות. סרוב ע"פ החוקים נחשב להודאה באשמה. כמו-כן ניתן לחייב אותך בבד' דם במקום בנשיפה.

2. החלטה של ביהמ"ש לתעבורה אינה תקדימית ואינה הלכה על-פיה מחוייבים יתר השופטים לפעול.

3. בהכרעת הדין של השופט טננבוים הנאשם הורשע בדין למרות שכבר אז התריע השופט על הליקויים, כך ששופטים אחרים יכולים עדיין לפעול כמוהו.

[~TB~]

אם ישנם ליקויים, מדוע הורשע הנהג?

אם הליקויים לא משמעותיים אז הוא לא היה צריך לשלוח אות אזהרה, אבל אם כך אז איך ביהמ"ש בפ"ת קבע שהנהג זכאי השבוע?

אם הליקויים משמעותיים והשבוע ביהמ"ש בפ"ת קבע שהנהג זכאי אז גם לפני חודש הנהג היה צריך לצאת זכאי.

 

מה זה פה, לוטו? אחד מורשע והשני לא, כשהתנאים הם בעצם זהים לחלוטין?

[kompy]

הליקויים אינם בקביעת אמינות המכשיר אלא בהסדרת חוקיות השימוש בו.

[cartom]

מתוך פרסום החוק 2005 :

 

" מספיקה טיפת אלכוהול כדי להיחשב שיכור

 

עוד קובע החוק, כי אדם ייתפס נוהג לאחר ששתה אפילו כמות קטנה ביותר של אלכוהול - די בכך לקבוע כי הוא נוהג בגילופין. על פי החוק החדש, הגדרה של שיכור תורחב כך שעצם שתיית אלכוהול בזמן נהיגה, או לחילופין, הימצאות ריכוז אלכוהול בגוף הנהג, יהיה בהם די כדי לקבוע כי הנהג שיכור.

 

לדברי השר שטרית, החוק החדש מספק לראשונה כלים לרשויות האכיפה לאתר ולהעניש נהגים שיכורים. "

 

אז מי השיכור כאן ?

[~TB~]

הליקויים אינם בקביעת אמינות המכשיר אלא בהסדרת חוקיות השימוש בו.

 

 

מה זה משנה מה הם הליקויים?

 

לא ייתכן שנהג אחד יורשע בנהיגה תחת השפעת אלכוהול ונהג אחר יצא זכאי - כשבעצם המצב ביניהם הוא שווה לחלוטין.