יש הטוענים ששוק רכבים הזעירים הוא הדבר הבא. מי שגר בעיר הגדולה ורוצה למצוא חניה בקלות, עם כלי שיחסית זול, בהחלט יחפש פתרון כזה.
יש גם פיתוח ישראלי די מעניין בנושא. מחירו הצפוי בחו"ל כ$17000.
לדעתי התצורה הזאת מתאימה יותר ל2 נוסעים.
לדעתי השאלה שהצגת לא טריוויאלית ואין לה תשובה פשוטה.
אפשר לשכלל פה עוד הרבה משתנים כמו שער הדולר, כמות הרכבים שנפגעו במלחמה, כושר הקנייה של האוכלוסיה בגלל איבוד הכנסות/נכסים, חוסר חידוש מלאים בגלל החות'ים וכו'.
השוק הכללי צפוי להיות באינפלציה גבוהה (מחירים של הכל עולים, באיחוד אנרגיה), הריבית צפויה לרדת או לא להשתנות.
מכאן אפשר לנבא עליית מחירים ויבואנים שיקטינו הזמנות, יפתרו עובדים וימכרו את מה שיש ב2024.
אני לא כלכלן אז כל הכתוב למעלה בגדר ניחוש פראי.
@zvit מומחים טעם עצמם זה תיאור מעניין למחקרים אקדמאים קפדניים, במיוחד שהטיעון שלך מתבסס על "חיפוש באינטרנט" ו"בדיקה ציי רכב".
מה בדקו בציי רכב אלה? איזה רכבים, עם איזו כימיה בסוללה? איזה תנאי טעינה? הטיעון שלך די מגוכח.
התוכנה של הרכב יכולה לעזור קצת בשמירה על הסוללה. למשל, להציג 100% טעינה כאשר הסוללה טעונה עד 95%. זה אכן יעזור בטווח הרחוק, אבל בהשוואה למי שמטעין באופן קבוע עד 80%, הסוללה תעבוד בתנאים פחות טובים.
מה זה אומר "דיברתי עם ג'ילי"? ג'ילי זה לא בן אדם. אתה דברת עם איש מכירות, שמתאים לו להגיד שאין בעיה להטעין עד 100%,באופן קבוע.
הבעיה היא שג'ילי משתמשים בסוללה עם כימיה מאד נפוצה, ויש עליה עשרות מחקרים שמוכיחים שטעינות קצרות על אחוזים סביב 50% מאריך דרסטית את חיי הסוללה.
אין בעיה להטעין את הרכב ל100% ואז תוך כמה שעות לנסוע ולהוריד את המטען בסוללה.
אין בעיה לנסוע עד האחוז האחרון של הסוללה, ואז להתחבר להטעין.
יש בעיה להשאיר את הסוללה לאורך זמן טעונה מעל 90% אובריקה מתחת 10%
מתי הרכב עלה על הכביש?
כדי לעשות טסט, הוא לפחות בן 3. ואם האישה נוסעת כל יום שעה לעבודה, ממוצע של 6000 ק"מ בשנה נשמע לי ממש מעט.
מצד שני, מוסך מורשה לא ישחק עם הקילומטראז'
הסוללות של רכבים חשמליים מודרניים יחזיקו יותר מ6 שנים, וגם יותר מ10 שנים, וגם יותר מ15 שנים.
לא יודע מה גורם לאנשים לפתוח שוב ושוב שרשורים בפורום על ״איך רכבים חשמליים ילכו לפח ממש מהר בגלל הסוללה״, אבל אין שום נתון שתומך בזה.
רכב עם תווך של 450 ק״מ עם סוללה שמאבדת 20% קיבולת אחרי 1000 מחזורים, שנוסע 20000 ק״מ בשנה, יהיה מסוגל לנסוע 400 ק״מ בעוד 25 שנה.
הטוב: גדולה, חזקה, בעלת עיצוב ייחודי, מרווח פנים מפנק, טעינה מהירה
הלא טוב: מבוקשת ע״י גנבי ישראל ומשם ביטוח מקיף יקר. מע׳ שמירת נתיב לא נעימה על גבול הלא שמישי. סיבוב רדיוס כמו משאית וקשה לחניה, מזגן מאחורה חלש.
הדגם הבסיסי חסר מצלמות 360 - חיסרון משמעותי.
טיפול 60000 יקר מאד
אין אפליקציה וגם לא תהיה
שתיינית אלקטרונים לא קטנה יחסית לטסלה
אם אתה משיג רכב כמו mg4 חדש או 0 ק"מ בסביבות 130000 זה יכול להשתלם לך.
עם נסועה של 40000 קמ, תחסוך בין 15000 ל20000 בשנה על הוצאות הרכב.
אתה מרוויח רכב חדש עם אחריות וראש שקט.
מצד שני, אם תקחו הלוואה של 100000₪, הרבית תעלה לך 6000₪ בשנה לפחות.
לשיקולך.
אני גם נתקלתי באותה סוגיה. אחרי חושבים ולפי דעתי בלבד - לא משתלם לשלם לביטוח מנהלים מאות שקלים יותר בשנה עבור מצב היפוטטי מאד של אובדן כושר עבודה שלא יוכר מקרן הפנסיה. במיוחד למקצועות משרדיים.
@Random
חלק מהדברים אני מסכים.
חלק לדעתי לא דיל בריקר.
חלק אחר לא מסכים (אחרי 22000 קמ ברכב).
הבעיה הכי גדולה זו רמת הגניבות ומחיר הביטוח שעולה בהתאם.
אבל יש לרכב הזה יתרון אחד גדול - אפשר להסיע מאחור שלושה ילדים גם מגודלים בנוחות יתרה.
בכל מקרה - בהצלחה בקניית רכב חדש.
לדעתי one pedal driving זה לא כזה פיצ׳ר שימושי. השתמשתי בו פעמים בודדות ולא רואה בו טעם מעבר לרגנרציה גבוהה.
לגבי הנירו/ mg4 - שניהם רכבים טובים שיתנו לך vfm מצוין.
בוא נחשוב רגע. בגלל המלחמה חסרים כ200 מיליארד שקל. הולכים לקצץ כל דבר שזז - בריאות, חינוך, רווחה, תשתיות, אפילו אולי קצת הסכמים קואליציוניים.
מה הסיכוי שדווקא יתנו הנחה לרכישת רכב חשמלי? אפס סיכוי.