משאית העיפה לי את המראה ולא מוכנה להודות באשמה, האם אני אשם ?

[ely89]

להלן המקרה :

שני נתיבים לנסיעה קדימה הנתיב שלי חסום לצורך עבודות בכביש, אני מתקרב למחסום עוצר מדליק איתות.

עוד לא הספקתי לשחרר את הקלאץ והמשאית שעומדת בנתיב השמאלי מתחילה לנסוע, תא הנהג של המשאית עבר בבטחה אך ארגז המשאית והתכולה שהייתה בתוך הארגז גרמו לאבזמי הסגירה לבלוט אחוצה אבזם ראשון עבר שני עבר בקושי והשלישי העיף לי את המראה.

הנהג יצא התחיל לצעוק שאני אשם מייד אחריו יצא החבר שלו ושניהם התחילו לצעוק עליי שאני אשם ועדיף שאני ייסע, אני לא פראייר. תן לי את הפרטים ואם אתה לא מוכן רשמתי את מספר הרכב מבחינתי שיהיה פגע וברח יש לי תמונות.

ממשיכים לאיים שעדיף שאני ייסע אני כמובן לא מתקפל ודורש פרטים, לפתע מגיעים שוטרים למקום ואומרים לו שהוא חייב למסור פרטים, החלפנו פרטים וכל אחד המשיך לדרכו.

עלות התיקון 2400 ש"ח החברה בעלת המשאית כמובן מתנערת מאחריות ואומרת שאני זה שנכנס במשאית.

מי באמת אשם ומה עושים במקרה הזה ?

[TAMIR2000]

בגדול אתה

בגלל שאתה משתלב לתוך נתיב שאינו פנוי.

זה שאתה מאותת לא נותן לך אוטומטית זכות לעבור נתיב.

כך בחשבון שראות של נהג המשאית מוגבלת כאשר אתה בימין וקרוב למשאית.

 

אבל יכול להיות צד שני למטבע,יכול להיות שנהג המשאית גלש מהנתיב שלו לנתיב שלך.

 

אם צילמת את הרכב שלך ומיקומו בכביש ביחס למשאית?

 

נ.ב

 

על תתרגש מהתנהגות של נהג המשאית ,אתה חי בישראל שנימוס זה מילה גסה.

 

הכי חשוב שאתה בריא ושלם,כי מפגש אם משאית היה יכול ליסתיים בפציעה בנפש.

[ישה]

לפי התמונות אתה חודר למסלול שלו

 

לכן אשמתך

[Car141]

לפי איך שזה נראה האשמה היא כולה שלך, ובגלל שזה מילה שלך נגד מילה שלו אז אין לך יותר מידי אופציות.

[ely89]

זה לא משנה את התמונה כשבעצם אני עמדתי ונהג המשאית לא לקח בחשבון את הארגז שבולט לצידי המשאית ?

[ely89]

אם מישהו יוכל לעזור לי במציאת המקט של המראה אני אודה לו מאוד.

אם באמת זה המצב, אזמין מראה / אקנה מפירוקייה במידה ואמצא ועל הדרך גם אצבע את המראות בשחור פיאנו ככה שאוכל להרגיש טוב עם עצמי

[Car141]

זה לא משנה את התמונה כשבעצם אני עמדתי ונהג המשאית לא לקח בחשבון את הארגז שבולט לצידי המשאית ?

אתה יכול להוכיח את זה?

לזה מתכוונים שאומרים מילה שלך נגד מילה שלו, הוא יכול להגיד שאתה התחלת לנסוע ונתקעת במשאית וההוכחות בשטח תומכות בזה.

[ely89]

אין לי שום דרך להוכיח את זה.

[Tricepz]

לצערך זה אכן ניראה לא טוב, על פי התמונות רואים שאתה נכנסת לו לנתיב הנסיעה, צריך לזכור שלנהגי משאית ישנה ראות מוגבלת לכן רצוי לשמור מהם מרחק, אם נהג המשאית לא סטה מנתיבו בצורה חדה (מה שלא ניראה בתמונות הוא פשוט נסע ישר) אז אני לא רואה איך אתה יכול לנצח אותו במשפט.

[m3x7r3m3]

זה לא משנה את התמונה כשבעצם אני עמדתי ונהג המשאית לא לקח בחשבון את הארגז שבולט לצידי המשאית ?

 

לא רלוונטי, אתה מחמיר את מצבך אם אתה אומר שעמדת אבל רואים בתמונה שאתה נמצא חלקית בנתיב שלו.

זה מציב אותך במצב שלא מספיק שאתה גלשת לנתיב לא שלך, אלא גם עצרת והפרעת לתנועה בנתיב הזה בזמן שאתה עומד על שני נתיבים.

[flytomars]

לא רלוונטי, אתה מחמיר את מצבך אם אתה אומר שעמדת אבל רואים בתמונה שאתה נמצא חלקית בנתיב שלו.

זה מציב אותך במצב שלא מספיק שאתה גלשת לנתיב לא שלך, אלא גם עצרת והפרעת לתנועה בנתיב הזה בזמן שאתה עומד על שני נתיבים.

 

לא מבין איך זה מחמיר את מצבו-

בוא ניקח את המקרה הקיצוני, הוא החנה את האוטו באמצע הכביש והלך.

במקרה הכי גרוע הוא אמור לקבל דו"ח על חניה לא חוקית, אבל אשמה בגלל שרכב נוסע נכנס בו?

[m3x7r3m3]

נדמה לך שאם תחנה את הרכב באמצע הכביש תקבל דו"ח רק על חניה?

 

בשבילך הקטגוריה של "הפרעה לתנועה":

הפרעה וסיכון לתנועה (נסיבות מחמירות) 6453 ה. לדין 0

גרמת הפרעה וסיכון לתנועה בכך שהחנית את הרכב הנ"ל על נתיב

נסיעה, בניגוד לתקנה 71(1) לתקנות התעבורה.

 

*יש לפרט בדו"ח כיצד בא לידי ביטוי הסיכון שנגרם

 

הפרעה לתנועה/עיכוב תנועה 6245 500 4

גרמת הפרעה/עיכוב לתנועה כשנהגת ברכב הנ"ל בכך

ש…(פרט עובדות) בניגוד לתקנה 21(ב)(3) לתקנות התעבורה.

 

הפרעה לעוברי דרך בעת כניסה 5424 250 6

למסלול התנועה

הסעת את הרכב הנ"ל, שעמד בצד הכביש, והפרעת לעוברי דרך

בשעת הכניסה למסלול התנועה בכך ש…(פרט עובדות)

בניגוד לתקנה 66 לתקנות התעבורה.

 

סיכון עוברי דרך בעת כניסה 5425 500 6

למסלול התנועה

הסעת את הרכב הנ"ל, שעמד בצד הכביש, וסיכנת עוברי דרך

בשעת הכניסה למסלול התנועה בכך ש…(פרט עובדות).

בניגוד לתקנה 66 לתקנות התעבורה.

 

אין שום ספק שבסעיף 5424 הוא אשם, זה 6 נקודות ו-250 שקל קנס.

אולי יאשימו אותו בסעיף 5425 לחילופין, היינו הקנס עולה ל-500 שקלים.

אולי בנוסף לאחד משני אלה יואשם בסעיף 6245 היינו עוד 500 שקל קנס ו-4 נקודות.

 

המצב התיאורטי שהעלית שפשוט יחנה את הרכב שם, בהחלט נופל לסעיף 6453, שם זה לא דו"ח חניה, זה זימון לדין.

 

עדיין לא חושב שזה מרע את מצבו?

[flytomars]

1000 שקל זה עדיין פחות מ2400 שקל, פעם אחרונה שבדקתי

[m3x7r3m3]

זה שהוא עשה עבירה שבצידה דו"חות לא פוטר אותו מאחריות לתיקון שלו עצמו.

התחשיב הנכון הוא ש-2400

 

זה לא שהוא יכול להגיד "טוב אז עשיתי עבירת תנועה ש(כנראה) גרמה לתאונה, אבל אני לא אשם בתאונה, אז תנו לי 1000 שקל ו-10 נקודות ושהנהג שלא אשם ישלם את עלות התיקון" זה לא עובד ככה.

[flytomars]

אבל בעצם את מה שאמרת אפשר להגיד על כל תאונה-

רכב נכנס ברכב אחר,

בנוסף לנזקים הנהג גם צריך לשלם דו"ח נפרד על זה שלא שמר מרחק, על זה שלקח זכות קדימה בכוח, וכ"ו וכ"ו-

הרי אם היה עושה את כל אלה לא הייתה תאונה מלכתחילה-

תקן אותי אם אני טועה, אבל לרוב זה לא מגיע לכך? למה שפה זה יהיה שונה?