שרשור פוליטי של אחרי/לפני/באמצע בחירות/מלחמות/שלום/חומוס בדמשק

[פינדר]

אותו ביבי שאתמול קרא למפגינים אנרכיסטים, משדר היום ממלכתיות וקורא להידברות, בלי תנאים מוקדמים...

אחרי שהחוקים כבר עברו בקריאה ראשונה.

נראה שהלחץ הציבורי, ובמיוחד זה שמגיע מחוץ למדינה, מלחיץ אותו.

אני חושש מאוד שלפיד וגנץ יצעדו למלכודת שלו. יקיימו איתו הידברות שבסופה נקבל חוקים אנטי דמוקרטיים, במסווה של לגיטימציה רחבה.

[MiniMiz3r]

לפני 10 דקות, פינדר כתב:

אני חושש מאוד שלפיד וגנץ יצעדו למלכודת שלו. יקיימו איתו הידברות שבסופה נקבל חוקים אנטי דמוקרטיים, במסווה של לגיטימציה רחבה.

 

לא ברור לי איך אי-הדברות יכולה למנוע מהחוקים האלו לעבור

[David32]

איך איך הגיע הרעיון שכול דבר שקשור למדינה צריך להיות נבחר ע"י העם, ישירות או בעקיפין.

 

 

[Night Driver]

לפני 12 דקות, David32 כתב:

איך איך הגיע הרעיון שכול דבר שקשור למדינה צריך להיות נבחר ע"י העם, ישירות או בעקיפין.

 

 

גם אם הוא צריך להיבחר על ידי העם אז שיעמידו את הרפורמה למשאל עם.

[SlowRide]

למה לא עושים את זה באמת? למה אין משאלי עם?

[Night Driver]

כי מפחדים מהתוצאה.

[SlowRide]

מי שמאמין (בדמוקרטיה) לא מפחד

[פינדר]

לפני 38 דקות, MiniMiz3r כתב:

 

לא ברור לי איך אי-הדברות יכולה למנוע מהחוקים האלו לעבור

יעברו, אבל לא במסווה של הידברות והסכמה.

הוא רוצה להציג לאמריקאים ולשאר המבקרים מהעולם, כאילו החוקים עברו בהסכמה מלאה.

[Mech Morphix]

לפני שעה, SlowRide כתב:

למה לא עושים את זה באמת? למה אין משאלי עם?

כבר שנים אני רוצה אפליקציה שבה מצביעים על כל פיפס עם מעקב אחרי מי הציע מה כמה וקישורים נוחים לנןסחים וכו׳ אבל אין לאף אחד אינטרס לעשות כזה דבר

[hwgeek]

לפני שעתיים, SlowRide כתב:

למה לא עושים את זה באמת? למה אין משאלי עם?

איך אמר העורך דין של דרעי לפני כחודש: "לא שואלים שאלות קיטבג" 🤣...

[falou]

לפני 9 שעות, ליפיגו כתב:

זה נכתב בהמשך לאמירה שבית משפט נטל לעצמם זכות את הזכות לחוקק, ואני הוספתי שלא רק בית המשפטו אלא גם הפרקליטות מחוקקת. 

 

קודם כל, זה לא מה שכתבת.

דבר שני, הבעיה היא שהפרקליטות מגדירה לעצמה מדיניות אכיפה בררנית של חוקים, באופן אוטונומי, לא שהיא "מחוקקת".

אבל שומדבר ממה שהוצע עד כה, לא פותר את הבעיה של עודף האוטונומיה והעדר הפיקוח על הפרקליטות.

 

 

לפני 9 שעות, ליפיגו כתב:

לעניין אחר, מינוי הפרקליט המדינה ופיטוריו, מינוי יועץ משפטי ופיטוריו צריכים להיות בכוחה של הממשלה.

 

מה שאתה אומר זה שמערכת האכיפה צריכה להיות זרועה של הממשלה?

ואיפה האובייקטיביות שלה והשיוויון בפני החוק?

מה יעשה ראש ממשלה שמתנהלת נגדו חקירה, יפטר את הפרקליט הראשי?

 

תנסה לחשוב עד הסוף...

למשל, יכולים למנות, לא יכולים לפטר.

יכולים למנות, מתוך רשימה סגורה שמכינה וועדה בלתי תלויה

וכו'.

לפני 9 שעות, ליפיגו כתב:

אין סיבה שהממשלה תוגבל לפרקליט מדינה ויועץ משפטי שבוחר בפרשנות הפוכה לשל השר הממונה. ובטח שלא "תירש" פרקליט מדינה שמונה ע"י חבר שלו בממשלה אחרת. 

 

רוצה סיבה?

שתהיה אי תלות של חוות הדעת המשפטית, במטרה שתהיה אובייקטיבית ככל שניתן.

 

לפני 9 שעות, ליפיגו כתב:

חלק מהרפורמה הוא מינוי יועצים משפטיים כמשרות אמון של הממשלה.

 

אתה עוד פעם הוספת משהו שלא היה במה שעניתי אליו, אבל מה שכתוב למעלה אומר איפה הבעייתיות בייעוץ משפטי מטעם.

לפני 8 שעות, SlowRide כתב:

למה לא עושים את זה באמת? למה אין משאלי עם?

 

כי

 

1. "העם" לא תמיד מסוגל להבין את הסוגייה. בגלל זה יש דמוקרטיה ייצוגית

2. קשה לנסח שאלה חד משמעית למשאל, ושאלה מורכבת, ראה סעיף 1.

[CX25GTI]

לפני 10 שעות, SlowRide כתב:

מי שמאמין (בדמוקרטיה) לא מפחד

לכן את הסכם הגז לא הביאו אפילו לדיון בכנסת.

לפני 11 שעות, פינדר כתב:

אותו ביבי שאתמול קרא למפגינים אנרכיסטים, משדר היום ממלכתיות וקורא להידברות, בלי תנאים מוקדמים...

אחרי שהחוקים כבר עברו בקריאה ראשונה.

נראה שהלחץ הציבורי, ובמיוחד זה שמגיע מחוץ למדינה, מלחיץ אותו.

אני חושש מאוד שלפיד וגנץ יצעדו למלכודת שלו. יקיימו איתו הידברות שבסופה נקבל חוקים אנטי דמוקרטיים, במסווה של לגיטימציה רחבה.

מי שמוביל את הרפורמה למרבה המזל זה לא ביבי, כיוון שהשפן הזה היה מתקפל מזמן.

שר המשפטים הוא אדם עם סט ערכים קשיח הרבה יותר מביבי, והוא מדבר על רפורמה מעל ל 20 שנה.

נדרשת הידברות כדי להגיע להסכמות על רפורמה נחוצה במערכת המשפט שכולם יודעים מימין ושמאל שהיא נדרשת , לאופוזציה יש יכולת להשפיע אבל לפיד מנסה להיות זאן דארק ולא מנהיג אחראי.

עצירת הרפורמה כפי שדורש לפיד זה בעצם הריגת הרפורמה, כל מי שמעט שכל בקודקודו יודע שזה הקוד למיסמוס ומשיכת זמן עד ביטול מוחלט של הרפורמה.

 

[David32]

לפני שעתיים, falou כתב:

1. "העם" לא תמיד מסוגל להבין את הסוגייה. בגלל זה יש דמוקרטיה ייצוגית

2. קשה לנסח שאלה חד משמעית למשאל, ושאלה מורכבת, ראה סעיף 1.

בשוויץ מצליחים.

[ArikM]

לפני 20 דקות, CX25GTI כתב:

לכן את הסכם הגז לא הביאו אפילו לדיון בכנסת.

מי שמוביל את הרפורמה למרבה המזל זה לא ביבי, כיוון שהשפן הזה היה מתקפל מזמן.

שר המשפטים הוא אדם עם סט ערכים קשיח הרבה יותר מביבי, והוא מדבר על רפורמה מעל ל 20 שנה.

נדרשת הידברות כדי להגיע להסכמות על רפורמה נחוצה במערכת המשפט שכולם יודעים מימין ושמאל שהיא נדרשת , לאופוזציה יש יכולת להשפיע אבל לפיד מנסה להיות זאן דארק ולא מנהיג אחראי.

עצירת הרפורמה כפי שדורש לפיד זה בעצם הריגת הרפורמה, כל מי שמעט שכל בקודקודו יודע שזה הקוד למיסמוס ומשיכת זמן עד ביטול מוחלט של הרפורמה.

 

נכון, ביבי יושב מהצד ואוכל פופקורן. נו באמת!!!

נראה לך שמשהו קורה במפלגת הליכוד בלי אישור שלו?

עצירת/הקפאת מצב של הרפורמה היא שלב ראשון לפני הסכמה כללית. זה מראה על רצון להידבר ולהקשיב. מה הלחץ לסגור את זה עכשיו (המינוי של דרעי/המשפט של ביבי?) ? למה לא לתת למומחים זמן לבחון את זה ולגבש תוכנית אחראית ? 

לא מנהלים משא ומתן עם אקדח לרקה, זו לא הדרך. 

[farkash7]

לפני 34 דקות, CX25GTI כתב:

מי שמוביל את הרפורמה למרבה המזל זה לא ביבי, כיוון שהשפן הזה היה מתקפל מזמן.

שר המשפטים הוא אדם עם סט ערכים קשיח הרבה יותר מביבי, והוא מדבר על רפורמה מעל ל 20 שנה.

על מה אתה מדבר תגיד לי?
מה נראה לך שפתאום יריב לוין הפך להיות החבר הכי טוב של ביבי כי הם גילו שיש בינהם הרבה מן המשותף אחרי 20 שנה?
זה מקרי שהוא מונה לשר המשפטים?

יריב לבין הוא בסך הכל כלי שישב בארגז הכלים של ביבי. ביבי היה נגד הרפורמות הללו. הוא התבטא חד משמעית נגד חוקים כאלו וגם הסביר למה הוא מתנגד להם, אבל בכל זאת שמר את הפטיש מסוג לוין במגירה, למקרה ש... כמו שאומרים.
עכשיו הוא שלף את הפטיש החוצה כדי לחסל את מערכת המשפט כדי להימלט מהדין.
זה עד כדי כך פשוט.

לגבי לוין והערכים שלו. אתה אומר ערכים. אני אומר בורות, טיפשות ושחצנות.
בכל פעם שהוא מדבר זה מרגיש לי כמו ילד כאפות שאף אחד לא רצה להיות חבר שלו, ואז פתאום אבא מינה אותו למנכ"ל.
 

עריכה אחרונה ב-22 לפברואר, 2023 על ידי farkash7