יעוץ בנוגע לחוקיות הרכב שלא בשעת נהיגה

[bagira]

בהמשך לבעיה שחלה כיום על כל בעלי הרכבים המשופרים באתי להתיעץ.

 

בהמשך ל"מידע מודיעיני" מגיעים השוטרים לביתו של אדם ללא כל צו, מבקשים ממנו לרדת לרחוב, מורים לו לפתוח את הרכב, לתת להם לבדוק אותו בדיקה טכנית מקפת ובסוף התהליך, במידה ומצאו שיפורים לא חוקיים, הם אף מחרימים רכבים.

 

אז נשאלת השאלה, מה זכותם של השוטרים לבקש/ לדרוש?

 

אני יודע מנסיון עבר שכל עוד אני לא נוהג, אני לא צריך להציג מסמכים בפני השוטר.

 

החניתי פעם במקום אסור ונשענתי על הרכב, הגיע שוטר וביקש מסמכים ורשיונות, אמרתי לו שאני לא מציג בפניו כלום כי מסמכים עפ"י החוק מציג "כל הנוהג" ולא כל מי שנשען על הרכב ואם יש לו בעיה, הנה מספר הרישוי של הרכב מוצג בראווה על הטמבון והוא מוזמן לתת לרכב דו"ח (ככה אני נמנע מנקודות) וככה הוא באמת עשה ללא ויכוחים.

 

האם החוק הזה עדיין תקף?

האם אני אמור לצאת מבייתי, לשתף פעולה עם כל רצונות השוטר רק כי הוא מבקש ממני?

 

האם אני צריך לשלוח אותו להביא צו בית משפט?

 

והכי חשוב, האם יש בכלל איזו שהיא עבירה כאשר הרכב לא נוסע?

בא נגיד שהחלטתי לשפר את האוטו בצורה קיצונית ולהציג אותו אצלי בסלון, אני עדיין עבריין?

לעניות דעתי הלא משפטית, זה כמו לתת לרכב עומד דו"ח על היכולת לנסוע מעל המהירות המותרת.

 

 

אודה לעו"ד המכובד על כל עזרה שיתן לנו על מנת להתמודד עם המהלך הזה של משטרת ישראל.

[Wonka]

גם לי זכורים מקרים כמו המקרה שתיארת , באמת מעניין לדעת מה אומר החוק.

[DaRkFiRe]

לא כך לפי החוק אתה באמת לא חייב דין וחושבון על הרכב

כך גם אנו הנהגים חסרי הרישיון נוהגים...

ברגע שיצאתה מהרכב והשוטר לא ראה שזה אתה יצאתה מהרכב

זהו הרכב סתם מחמם את עצמו...

קר לו בטיילת...

 

ובקשר למיקרים הם המתינו עד שיתניע ויתחיל לסוע רק שתדע...

לא הקימו אף אחד מהספה כי זה באמת אסור להם

ולרכב ה"משופר ברמות" שלך יש זכות לנסוע על גרר...

 

תקנו אותי אם אני טועה...

כי אני פשוט משחק בזה הרבה...

[bagira]

כך גם אנו הנהגים חסרי הרישיון נוהגים...

 

 

:shock:

 

בכל מקרה, אתה מתבקש להמנע מהשימוש המופרז והמיותר בנקודות.

[BMW_525_89]

הוא הביא לך דוגמה קלאסית שנפוצה כבר שנים רבות

[Philip R]

מצטרף לבקשתו של באגירה ואשמח מאוד לתשובה בנושא.

[fizban]

ובקשר למיקרים הם המתינו עד שיתניע ויתחיל לסוע רק שתדע...

לא הקימו אף אחד מהספה כי זה באמת אסור להם

 

יש מקרים שבהם הקימו אנשים מהספות.

אני גם מעוניין לדעת אם מהלך כזה אינו פגיעה בזכויות כלשהן של הפרט.

אם הדבר הזה כשר, זה אומר שאם מישהו מעצבן אותי, אני יכול להלשין למשטרה שיש לו רכב משופר (אפילו אם אין לו) ויבואו אליו הביתה להטריד אותו? נשמע לי קצת בעייתי.

[ישה]

מקריאת 3 התקנות יחד אפשר להסיק כי קיימת זכות "להיטפל" למשפרים

 

סעיף 9 לתקנות התעבורה

 

(ב) הנוהג ברכב או אדם שיש לו שליטה על הרכב ונמצא בקרבתו יציג כל רשיון או תעודה אחרת, כאמור בתקנת משנה (א), לכל אדם שהורשה לכך על ידי הרשות או לכל שוטר או לבוחן הנושא עמו תעודת בוחן, לפי דרישתם. לא היה בידי נוהג הרכב להציג אותה שעה אחת התעודות האמורות, יציג אותה בעצמו, תוך חמישה ימים, במקום שנקבע על ידם.

 

 

ציות לשוטר, פקח ועובד מע"צ

 

 

23. (א) עובר דרך חייב לציית –

 

(1) להוראות שנותן שוטר במדים, שוטר שהזדהה בתעודת מינוי,

 

 

תקינות רכב

 

 

306. רכב וכל החלקים, האביזרים והציוד המורכבים עליו או המותקנים בו יהיו בכל עת במצב תקין ובמצב שאין בו כדי לגרום רעש, הפרעה, נזק או סכנה לנמצאים עליו, בתוכו או על ידו, לעוברי דרך או לרכוש.

 

הזמנה לבדיקה

 

 

307. (א) בוחן הנושא עמו תעודת בוחן של רשות הרישוי וכן שוטר הנושא עמו תעודת בוחן תנועה של המשטרה, רשאים בכל עת להזמין לבדיקה וכן לבדוק כל רכב.

 

 

(ב) סבור שוטר שאיננו בוחן תנועה של המשטרה כי הרכב עלול לסכן את התנועה, רשאי הוא להזמין את הרכב לבדיקה בכל עת בפני בוחן תנועה של המשטרה או בפני בוחן במשרד רשות הרישוי.

 

 

(ג) בעליו או מחזיקו של רכב שהוזמן כאמור יביאנו לבדיקה במקום ובמועד שנקבעו בהזמנה.

[FunkyP]

ישה,

מה הכוונה נמצא בקרבתו? שוטר יכול לפרש את זה איך שבא לו.

אם אני באילת והרכב בקרית שמונה, אני עדיין נמצא בקרבתו?

זה כמו לומר "חכה רגע", רגע יכול להיות 28 שנים.

למעט זאת, האם ניתן לסרב לשוטר שדופק לי על הדלת? אלא אם יש לו צו מעצר נגדי אני מניח שמותר לי לא?

 

נאור

[bagira]

(ב) הנוהג ברכב או אדם שיש לו שליטה על הרכב ונמצא בקרבתו יציג כל רשיון או תעודה אחרת, כאמור בתקנת משנה (א), לכל אדם שהורשה לכך על ידי הרשות או לכל שוטר או לבוחן הנושא עמו תעודת בוחן, לפי דרישתם. לא היה בידי נוהג הרכב להציג אותה שעה אחת התעודות האמורות, יציג אותה בעצמו, תוך חמישה ימים, במקום שנקבע על ידם.

.

 

מעניין אם הנמצא בשליטתו הזה הוא תיקון חדש או ותיק כי הוא לא מוכר לי, בכל מקרה, נחכה בסבלנות לתשובתו המלומדת של העו"ד בדבר האם יכולה יום אחד המשטרה לדפוק לי על דלת בייתי, לבקש ממני לפתוח את הרכב ולתת להם לבדוק אותו או שבעשותם כך, הם עוברים איזו עבירה על זכויותיי.

[ישה]

ברשותך אשחק במשחק שלך

 

המשטרה מגיעה אלי לבית? לא!! כי רכבי לא שופר

המשטרה מגיעה לבית של בעל רכב ששיפר אותו , על סמך מידע מוקדם שנאסף על ידה.

 

כפי ששמת לב אני מקרקרתי את שתי המילים "ונמצא בקרבתו"

בשאלתך הייתה טמונה גם התשובה

ואני אנסח לך את הנמצא בקרבתו בנוסחה פשוטה תרצה נוסחת ישה.

זהו המרחק בו תרוץ אל רכבך בעצמך ולא תשלח שליח , כאשר שכן מודיע לך כי אלמוני מנסה לגנוב לך את הג'נט למשל.

 

בגירה התיקון האחרון בסעיף הוא משנת 1995 ולפניו משנת 1987.

 

סעיף 307 קובע שהבוחן הוא המחליט מה ברצונו לעשות

 

האחת בדיקה מיידית של הרכב , פירושה לרדת עם הבוחן לחניה לבדיקה או לקבל ממנו הזמנה להביא את הרכב למקום בדיקה שהוא מורה לך.

הפריבלגיה של הבחירה היא לא שלך אלא של הבוחן.

[bagira]

המשטרה מגיעה אלי לבית? לא!! כי רכבי לא שופר

המשטרה מגיעה לבית של בעל רכב ששיפר אותו , על סמך מידע מוקדם שנאסף על ידה.

.

 

אין שום קשר מי משפר, למה ואיך. המשטרה צריכה להתנהל עפ"י חוקים, שנינו יודעים שהם אוהבים לעגל פינות אם הם יכולים ואם למשטרה אסור להקים אותי מהכורסא ולהוריד אותי לרכב, אז אסור לה וזה מה שאני מנסה לברר פה.

 

מעבר לזה, שמעת פעם על "אני לא תומך בדיעותיך אבל מוכן להיהרג ולו שתוכל להשמיע אותן"?

 

לא תעזור לי פה ומחר המשטרה תפרוץ לך הביתה ללא צו חיפוש, כי היא קראה באינטרנט שאתה מגדל גראס, בועל קטינות או רחמנה ליצלן, משקה את הדשא בחצר שלך או מדליק מזגן בשעות העומס!

 

בקשר לסעיף 307, תאמין לי, אצל צאוצסקו היה יותר חופש לאזרח!

[ישה]

בגירה

 

את המשפט היפהפה הזה אמר וולטייר הפילוסוף הצרפתי . משפט שאני מאמין בו בכל ליבי.

 

מה הקשר שלו לשרשור כאן , לא הבנתי.

 

למשטרה יש רשות לזמן אותך לחקירה כל אימת ששכנך מתלונן עליך.

 

למשטרה יש רשות גם לבקש ממך בנחת לקום מהכורסה ולרדת לבדוק את רכבך או לתת לך הזמנה להביא את רכבך לבדיקה.

 

רוצה לשנות , שנה את החקיקה.

[bagira]

המשטרה מגיעה אלי לבית? לא!! כי רכבי לא שופר.

 

שמעת פעם על "אני לא תומך בדיעותיך אבל מוכן להיהרג ולו שתוכל להשמיע אותן"?

 

 

בגירה

 

את המשפט היפהפה הזה אמר וולטייר הפילוסוף הצרפתי . משפט שאני מאמין בו בכל ליבי.

 

מה הקשר שלו לשרשור כאן , לא הבנתי..

 

הקשר הוא שאתה בעצם אומר, אני לא משפר את הרכב אז מה לי נפקא מינה.

 

 

בקשר לעניניינו, למיטב ידיעתי,המשטרה יכולה לזמן אותי לחקירה ואני לא חייב להם כלום, אם הם רוצים להכריח אותי להגיע לחקירה הם צריכים לבוא ולעצור אותי או לחילופין לעכב אותי לחקירה וזאת רק במידה ויש חשד סביר שביצעתי עבירה כל שהיא.

 

שאלתי היא האם לבוא ולעשות מה שהם עושים על סמך הלשנה או השד יודע מה זה חוקי או עומד בתנאי מינהל תקין.

 

הרי אם אני ילשין על מישהוא שהוא מגדל סמים בבית, הם לא יעיזו להגיע לשם בלי צו חיפוש חתום ע"י שופט.

 

טוב, לצערי העו"ד לקח היום בייבי סיטר ויצא לבלות בעיר עם זוגתו, נמתין בסבלנות לאחרי קפה של מחר בבוקר

[ישה]

בגירה

הבנתי כעת את הקשר. אבל הוא ממש לא בכיוון

כאשר כתבתי שאלי הם לא באים והם באים אליך זה היה רק כדי להבהיר שמשטרה מגיעה אל המשפר על סמך מידע , היא לא עוברת מחניה לחניה ודופקת בדלתות של בעלי המכוניות סתם, אלא פועלת בדרך שונה לחלוטין.

אתה יכול לקרוא שלל הודעות שלי בשני השרשורים שרצים כבר זמן מה בפורום בקשר לשיפורים בהם תראה שאני מגיב ולא מתעלם "מהבעיה"

 

לשוטר יש סמכויות רבות בהם הוא יכול לפעול, במסגרת החוק.

ביניהם זכות לזמן אותך לחקירה לעצור אותך במקרים מסויימים, ואף להשתמש בכוח לצורך כך, שוב בתנאים מסויימים.

אז על מה אתה מתפלא.

במסגרת תקנות התעבורה הוקנו להם סמכויות נוספות ובין השאר אלה שצוטטו על ידי למקרה בו אנו דנים כאן.

וכפי שאמרת "גייסנו" לפורום עורכי דין בו נשמע את דעתם המלומדת.