זימון לבית משפט על סעיף נהיגה בקלות ראש

[galione]

שלום,

לפני מספר חודשים בשעת ערב מאוחרת פגעתי בהולך רגל במעבר חצייה, בפנייה שמאלה ברחוב חשוך.

תנאי הכביש היו בעיתיים (פקקי תנועה בשני הכיוונים שחסמו טווח ראייה, גשם קל, והכביש אליו פניתי היה צר מאוד).

הפגיעה היתה קלה מאוד (אם בכלל היתה, אני לא בטוח שלא נפל פשוט בגלל שנבהל, מאחר וכן ראיתי אותו ועצרתי ברגע האחרון, אבל אצא מנקודת הנחה שכן היתה פגיעה לצורך העניין). האדם אמר שהוא מרגיש טוב והלך לדרכו לאחר שהחלפנו פרטים "ליתר ביטחון". לאחר חודש הוא התקשר לאמר שאומנם הכול היה בסדר אך הוא חש מעט כאב ברגל ולכן הלך להיבדק בבית החולים, שם נאמר שאין שום פגיעה, ורק קיבל מספר ימי מחלה שכן טען שיש לו כאבים. כדי לממש את ימי המחלה "נאלץ" כך אמר, להגיש תלונה במשטרה.

קיבלתי זימון לבית משפט בעיקבות כך על נהיגה בקלות ראש סעיף 62 2בקשר עם סעיף 38 2

וכן אי מתן אפשרות להולך רגל לחצות מעבר חצייה - תקנה 67 א

על פי חיפוש שלי ברשת על עורך הדין שלי לנסות להמיר את סעיף 62 בסעיף של נהיגה בחוסר זהירות, אחרת אקבל מינימום של 3 חודשי שלילה.

(ברשותי רשיון ורכב 14 שנים ומעולם לא קיבלתי דוח תנועה, או אפילו דוח חניה!!)

אך על פי העו"ד שלי אין אפשרות כזו שכן היתה פגיעה במעבר חצייה (אך כאמור - הולך הרגל לא נפגע באמת, אין סימנים על גופו, צילום לא הראה שום פגיעה, ולמעשה רק טענתו על כאב שנמשך מספר ימים וחלף מעצמו, הוא שהביא אותו להגיש את התלונה.)

מה אני יכול לעשות בנושא? האם העו"ד צודק או שעלי להחליפו בדחיפות?

[Night Driver]

אם הוא הלך לרופא/מיון והצהיר על ת"ד אז מבחינת החוק זו תאונה עם נפגעים.

 

אם הוא היה גם מאושפז היית מואשם גם בגרימת חבלה של ממש ואז היית נפרד מהרישיון לחצי שנה.

[CX25GTI]

כמה חשוב לך רשיון הנהיגה שלך ?

 

מכול מקום, לתאונה עם נפגעים מומלץ להצטייד בעו"ד.

[edanj]

מצטרף לדעתו של החבר מעלי- ממליץ לך להצטייד בעו"ד שמתמחה בכך...

עידן

[ibiza89]

שוב מומלץ לשכור עו'ד כדי למזער נזקים.

[ytzhak]

משמעות העבירה שעשית לא נראת בכלל קלות ראש ולא לפי ההגדרה של זה

 

בדוק את זה...