malcishua

אם כבר...

יש מצב שהבטריות חלשות, נסה להחליף אותן. זה פתר את הבעיה אצלי.

אוקיי. פשוט אף פעם לא שמעתי מישהו קורא לעוגב ״אורגן צינורות״ (שזה התרגום המילולי מאנגלית)...

^ אתה מתכוון לעוגב?

אני מציע לך להוריד את iCloud for Windows מהאתר של אפל, זה יאפשר לך לעשות את מה שאתה רוצה (ועוד). כאן תוכל להוריד את התוכנה, ויש גם הסברים (ספציפית גם לגבי התמונות).

אפשר לשאול כמה לא מבוטל? כלומר כמה אנשים ניסו ומתוכם, כמה מכל קבוצה? ומה אורך התקופה בה נערכו הניסויים?

לא מסכים. הוא עדיין צעיר. אתי בתואר הראשון למד מישהו שבתחילת התואר היה בן 36. בפעם האחרונה ששמעתי ממנו, היה ראש צוות באינטל. בלי שום פרוטקציה או משהו כזה.

בתשובות שלי משום מה הפורום עצמו מתעלל, כמו שאתה יכול לראות בתשובה הקודמת הופיע פתאום ציטוט בתוך ציטוט וכל נסיונותי לתקן עלו בתוהו (עד שאזל הזמן המותר לעריכה..). בכל אופן, הבעיה - בעיני - בטיעון שלך היא שהוא לא מנומק, ועם זאת מוצג כאמת אבסולוטית. יכול להיות שזה עניין של סמנטיקה או ניסוח, אבל כשאתה כותב ״הזכות לילודה ידה ידה ידה בגלל שזה בסיסי, ככה זה, וזה ברור לכולם״ זה לא טיעון לוגי, זו הצגת דעה. העובדה שהיא מוצגת כאילו זה טיעון מנומק, כשהנימוק הוא ״זה ברור ולא דורש נימוקים״, יוצרת את הרושם של קיבעון וחוסר פתיחות (ומסתבר שאני לא היחיד שמרגיש כך). זה הכל.

^ בדיוק. הכרתי בשירות שלי בדיוק מישהי כזו, ששרתה בלשכה של מפקד אוגדה. פשוט לא היו לה חיים.

תודה על ההמלצה, 95 ש״ח לבדיקה זה מחיר מצוין!

אפילו לא צריך לקנות, בדלפק של הצ׳ק אין בשדה התעופה - ברגע הצ׳ק אין עצמו - אפשר לקבל תגית כזו ולשים על המזוודה. זה נראה לי המינימום שצריך לעשות.

אם תענה על השאלות מההודעה הקודמת שלי, אולי נוכל לעזור לך.

^ חייב לומר לך, חן, שהכרתי בשירות שלי גם עובדי רס״ר וגם עובדי לשכה שעבדו קשה מאוד בשירות שלהם וממש לא בילו אותו ב״בזבוזים והתמרמרות על החיים״ (למרות שאני מודה שלגבי עובדי הרס״ר אלו מקרים די נדירים). לא רק הג׳ובניקים במודיעין ובמחשוב עובדים קשה.

נראה לי שבשלב הזה, שבו הנימוק היחיד שלך הוא ״כי ככה״, אין הרבה לאן להמשיך את הדיון. אגב, השרשור הזה הוא עדות לכך שזה לא ברור מאליו. לפחות לגבי הנושא הנדון.

ודאי, ערב הסעודית למשל. יש גם דוגמאות קרובות יותר...

אוקיי, היית צריך פשוט לפתוח בהסבר הזה. המושג שבחרת בו - ״אמת אבולוציונית״ - ממש לא נשמע קשור לנ״ל (לפחות לי). ואני עדיין מחכה לקישור שיראה לי שמדובר במושג מבוסס בספרות שלא אתה המצאת אותו. כנראה שכאן סלע המחלוקת בינינו. להשקפתי, מוסר הוא לגמרי המצאה אנושית, ואפילו אם הוא הגיע מכל צורות ההתנהגות שתארת - ואני אישית מפקפק בכך, מכיוון שלכל צורת התנהגות שתארת אפשר למצוא גם את ההיפך המוחלט בטבע - הוא כבר מזמן לא קשור אליהן בכלל. למה? מכיוון ש״כלל״ מוסרי (בהנתן מושג טוב יותר) הוא משהו שאתה, כבן אדם, יכול להחליט אם לציית לו או לא (עד כדי התניות חברתיות, אבל גם על אלה אנחנו עוברים באופן קבוע). ההתנהגויות שאתה תארת הן אינסטינקטיביות, כלומר לבעלי החיים כלל אין בחירה בעניין. וזוהי בעיני המהות של המוסר - עניין הבחירה. לכן אין שום קשר בין עקרונות אבולוציוניים - שמתקיימים (כנראה, לפי התיאוריה) מעצם האילוצים הביולוגיים שמכתיבים אותם - לעקרונות מוסריים, שמתקיימים כי אנחנו ממלאים אותם. אני מניח שעניתי לך על כך למעלה. רק לחדד - לא מדובר בעניין אינטלקטואלי, ולכן אין קשר בין מוסר לבין רמת אינטיליגנציה. הוא עניין של בחירה. אגב, יש לא מעט אנשים (גם שאני מכיר, לצערי) שממש לא חושבים שגור כלבים הוא דבר חמוד ואין להם שום חשק להגן עליו. אגב 2, השיניים הן דוגמא מצוינת להתפתחות שלנו מעבר לאינסטיקטים המובנים - נכון שחיות מזהות שיניים כאיום, אנחנו כבר לא אוטומטית, אלא לפי ההקשר. למשל, כשאנשים מחייכים אליך (וחושפים שיניים) אתה מרגיש בד״כ ההיפך ממאוים - מה שלא נכון לגבי זאב למשל, שאם תחייך אליו כנראה שיתקיף אותך מיד. לא מבין מה מורכב בסיטואציה שתארתי, היא די סטרייט פורוורד. אבל נראה לי שקיבלתי כבר את התשובה שלי - אתה לא מתכוון לענות עליה, כי לא נוח לך לענות. אז מה? מה הקשר? שאלה טובה. אני מניח שזה בגלל שלנשים זה מפריע יותר, או לפחות הן יותר מדברות על זה. או אולי סתם בגלל שחצי מהאוכלוסיה הוא נשי. קודם כל, זה לא ״במקום״. הבעיה היא ששינויים כאלה - כמו שאתה ציינת - לוקחים הרבה מאוד זמן במסלול ה״טבעי״ (ראה הדוגמא שלא אהבת לגבי העבדות בארה״ב) ולכן לפעמים הם דורשים איזו עזרה או ״בוסט״ כדי שיקרו בזמן סביר יותר. לגבי לא נעשה עם זה כלום - כל עוד התיאוריה שלך (לגבי האסרטיביות) לא מוכחת, ואני אישית די מפקפק בה, זה לא לגיטימי לא לעשות כלום על סמך התיאוריה הזו. באותה מידה לגבי כל בעיה שהיא אני יכול להעלות תיאוריה כלשהי שקשה לוגיסטית להפריך אותה, מגוכחת ככל שתהיה (ואני ממש לא רומז ששלך מגוכחת), ולקבוע שלפיה עדיף לנקוט בדרך פעולה מסוימת (במקרה הזה, ״לא לעשות כלום״). כן, מנגנונים פוליטיים הם בעייתיים תמיד, מכל מיני סיבות. ככה זה... ואז באים ומשנים, מחליטים על בחירה ישירה לראשות ממשלה... ואף אחד לא מתאר לעצמו איזה בלאגן זה יעשה בכנסת (ואני לא אכנס לזה עכשיו), כי כמו שכתבתי, שינויים, אתה יודע מה אתה רוצה, אתה אף פעם לא יודע מה ייצא. צודק. עדיף לא לעשות אף שינוי. אף פעם. לך תדע למה זה יגרום. אני חושב שאתה הוא הנאיבי פה, באמונה שיש איזושהי מהות אובייקטיבית לחיים שלך. אין שום דבר כזה. למצוא מהות לחיים שלך - זה התפקיד שלך. לא קל, אבל אם אתה בעדו, שווה להתאמץ ולנסות להגדיר. זה עדיף על להשלים עם חוסר שוויון. ממש לא תקפתי את המחקר, הוא נראה לגיטימי לגמרי. הסברתי (כנראה לא מספיק טוב) שהקשר בינו לבין המצב בישראל לא ולידי מבחינה סטטיסטית. למה? אני חושב שמעבר למה שכבר כתבתי, רק קורס בסטטיסטיקה יעזור. ממש אין תורך לדון במהות המושג. ברגע שאתה השתמשת בו כדי לתאר משהו שהוא סובייקטיבי, בנוסף לאיזכור של תיאוריה מדעית, יצרת מצג שווא של משהו ״בלתי ניתן לערעור״.

לי יצא לבלות כריסמס אחד בלונדון. התחבורה הציבורית אכן מושבתת, החל מאחה״צ-ערב של ערב החג ולאורך כל יום החג. אבל מסעדות וכו׳ כן היו פתוחות (אם כי מאוד עמוסות - מומלץ מאוד להזמין מקום), כנ״ל לגבי אטרקציות תיירותיות, והיו גם כמה פעילויות מיוחדות לרגל החג. אני אפילו זוכר שהציעו לנו לא מעט ״סיורי כריסמס״ כאלה בהם אתה עושה את ה-landmarks של לונדון באווירת הכריסמס ומסיים ב״ארוחת כריסמס מסורתית של 3 מנות״. אבל כאמור, מדובר בלונדון. לא יודע לגבי וינה...

אם הבדיקה שלך היתה פשוט בקשת מחיר דרך אתר חברת ההשכרה (כמו בהשכרה רגילה) - תתעלם ממה שראית שם. אם אתה רוצה לשכור רכב לתקופה של 3 חודשים, פנה באימייל לשירות הלקוחות של חברת ההשכרה, רוב הסיכויים שתקבל הצעת מחיר הרבה יותר ריאלית ממה שקיבלת באתר (מניסיון). אני מאמין שההצעה שתקבל (דאג כמובן לפנות לכמה חברות ולהשוות מחירים) תהיה נמוכה בהרבה מהעלות של שליחת והחזרת הרכב הפרטי שלך. יש סיכוי גם שתוכל להתמקח איתם על עניין המעבורות. עוד נקודה למחשבה - במקרה של תקלה מכנית כלשהי ברכב, עם רכב מושכר אתה יוצר קשר ומקבל רכב חלופי. עם הרכב שלך, אתה מחפש מוסך, משלם לך-תדע-כמה על תיקון, מחכה... וזה עוד במקרה שאתה לא נזקק לגרירה. קח את זה בחשבון.

נחזור לציטוט המלא: "הנאשם כיוון מירב חיציו בשאלת מיקום האירוע. לטענתו אסף נוסע במפרץ חניה, אשר משמאלו כפי צילומים שהגיש 4 נתיבי נסיעה. הימני שביניהם הינו נת"צ. המפרץ מיועד לנסיעה לימין בלבד. הנאשם הגיש צילום של מפרץ זה אשר סומן נ/1. לדברי הנאשם אסף נוסע מן המקום שבו מצולמת מונית. מן הצילום עולה כי המכונה בפי הנאשם "מפרצון" – הינו נתיב נסיעה לכל דבר וענין ובו חץ המורה על פניה לימין בלבד. בהנחה שנכונים דבריו בדבר עומס תנועה בנתיבים לישר – עומס אשר מנע ממנו השתלבות, היה עליו לפנות לימין ולא ליצור הפרעה לתנועה. (*) למעשה, מעדות הנאשם עצמו עולה עבירה נוספת של הפרעה לתנועה, הן לכלי הרכב הנוסעים מאחוריו, והן לכלי הרכב בנתיב התנועה הציבורית. (**) קביעה זו, עולה בקנה אחד עם תגובתו לשוטר לפיה טעה בדרכו ולפיכך ביקש להשתלב בנתיב אחר. (***) יש לומר בקול ברור כי אף במקרה שנהג טועה בדרכו אין לאפשר השתלבותו בפקק תנועה בכל תנאי ואף במחיר יצירת הפרעה לשאר משתמשי דרך. התעקשותו של הנאשם על זכותו להשתלב תוך הפרעה לתנועה, מהווה סוג של בריונות דרכים. סוף דבר – הריני מרשיעה הנאשם בכל המיוחס לו בכתב האישום." כלומר, ״קביעה זו״ (מסומנת ב-(*)), זו שהתייחסת אליה ועליה הורשע, היא לגבי ההפרעה לתנועה (ראה (**)). בכלל, בכל דברי השופט לא נראה שמץ של ביקורת על המעבר עצמו לנתיב הימני אלא רק על ההפרעה לתנועה שנגרמה מהמעבר. שוב, שים לב לשורה התחתונה (מסומנת ב-(***)) - גם אם הנהג טעה בדרכו אין זה אומר שהוא יכול להשתלב בתנועה בכל תנאי. למשל, הוא לא יכול אם זה יוצר הפרעה לשאר משתמשי הדרך (מה שמהווה סוג של בריונות), כמו במקרה הנדון במשפט. ועל כך הוא הורשע - על ההפרעה לתנועה (== בריונות). לפיכך, במקרה הכללי, שבו אין הפרעה לתנועה, כן ניתן להשתלב בתנועה ברגע שהתגלתה הטעות.

^ אני ממש מתנצל על העקשנות, אבל פשוט לא מבין איך אפשר לחשוב כך, כשמהציטוט: ברור לגמרי כי השופטת אומרת שהיה עליו להמשיך ימינה בגלל העומס בנתיב הסמוך שמנע ממנו השתלבות. אלה ממש המילים של השופטת עצמה. איך אתה יכול לטעון שהיא הביאה את העומס בהקשר של בריונות כשהיא עצמה מביאה אותו בתור הסיבה למניעת ההשתלבות בנתיב הסמוך?

האמת היא, שאפילו הקנס לדעתי שווה את זה. אני אישית הייתי מוכן לשלם עוד 250 ש״ח בשנה כדי לעשות טסט פעם אחת ולא פעמיים. אבל יש גם את הנקודות...

כאמור, אין צורך בתוכנות צד שלישי, מחשב שמריץ Windows אמור לראות את האייפון כהתקן אחסון חיצוני. אם אתה נכנס לאייפון (שמופיע במחשב כהתקן אחסון חיצוני), אתה רואה רק ספריה אחת או כמה ספריות? ואם אחת, מה בדיוק יש בתוכה?

שים לב שהניסוח (״להקים משפחה״) הוא מעורפל - המושג ילדים/צאצאים אפילו לא מוזכר בסעיף הזה - וזה לא מקרי.

באמת? מה שבא לך? תחשוב על זה שוב.

נולדת עם המון יכולות לעשות המון דברים, ורובם נמצאים תחת רגולציה של המסגרת החוקית בה אתה חי. למה ש״יכולת ליצור לעצמך המשכיות״ תהיה שונה מכל אלה? למעשה, הבאת ילדים (אנשים) חדשים לעולם היא אחד הדברים בעלי ההשפעה הגדולה ביותר על העולם מסביבך, כלומר על אנשים אחרים, שאתה מסוגל לעשות. למה שהיכולת הזו לא תעבור רגולציה? בהתחשב בהשפעה העצומה שיש לה על הסביבה.