כמה ימים שאני חושב על עמדתי בעניין. אני נגד!
דעתי (בהקשר השרשור)
חוקים נועדו לקבוע גבולות לסטנדרט התנהגות כדי לשרת את החברה כפי שהיא רואה.
אני כמובן מצדד בקיום החוקים כל הזמן. אבל ברור שחוקים הם כלליים מאוד ואינם יכולים לתת מענה לכל סיטואציה ולכן במקרים מסויימים הם מחמירים היכן שאין צורך אמיתי בכך.
יחד עם זאת, אכיפה צריכה לרכז מאמצים היכן שברור שחריגה מהחוק מסכנת או פוגעת.
בכביש בו יש היסטוריה של תאונות, או באיזורים עם תבנית ברורה וחוזרת של מצב כזה (צמתים עירוניים למשל) - מצופה שתהיה אכיפה.
המיזם הנדון - מרחיב את הנ"ל, ומקומות שאין בהם היסטוריה בעייתית, ואין אינטרס אמיתי לחברה להעסיק את המערכת ולהעיק על אזרחים, פתאום יהפכו לשדה ציד ע"י פעילות מתנדבים כאלו.
לטעמי, עדיף שהמערכת תמקד מאמצים באופן מקצועי ויעיל עפ"י נתונים.
בנוסף, יכולים להווצר מצבים בו "מישהו לא בא לך טוב" ואתה מתחיל לסוע אחריו עד שבידך הוכחה לחריגה שלו ש"תתפור" אותו.
לא אוהב את זה.