דו"ח מפקח עירוני על חניה בניגוד לתקנות התעבורה

[אלעדית]

שלום,

חניתי בשעת ערב כפי שרואים בתמונה, השתדלתי לחנות באופן שמאפשר כניסה ויציאה למרות שסברתי שלא יהיה צורך בכניסה ויציאה (השער נסגר כמה דקות לאחר שחניתי).

קיבלתי דו"ח ע"ס 250 ש"ח בגין "העמדת רכב במקום כניסה לשטח המיועד לכלי רכב".

אני מבין שעברתי על תקנה מתקנות התעבורה, אבל הדוח ניתן על ידי פקח עירוני של עיריית ראשון לציון ולא על ידי המשטרה. בדוח מצויין "סעיף 12".

בבדיקה בחוק העזר של עיריית ראשל"צ והשוואה מול חוקי עזר של עיריות אחרות, התברר לי כי בניגוד לעיריות אחרות שהסעיף הוא "כמו בתקנות", בראשל"צ נוסח הסעיף הוא "לא יעמיד אדם, לא יחנה ולא ירשה למי שפועל מטעמו להעמיד או להחנות רכב במקום חניה שהחניה בו נאסרה לפי תקנות התעבורה, והאיסור מסומן בהתאם להודעת התעבורה" (ההדגשה שלי).

במקום שחניתי לא היה שום סימן על איסור חניה.

האם יש טעם לבקש להישפט על סמך זה?

אציין כי פניתי לעירייה לביטול הדו"ח (עבירה ראשונה, ביקור קרוב בבי"ח וכו') וקיבלתי תשובה לקונית כי הדוח תקין, מה שעצבן אותי שהתובעת (העירונית!) כתבה "מתוקף סמכותי כנציגת היועץ המשפטי לממשלה" - כנראה היא העתיקה את זה מנוסח של מישהו אחר...

עריכה אחרונה ב-10 לדצמבר, 2023 על ידי אלעדית
הוספת תמונה

[kompy]

את איסור העמדת הרכב יש לחפש בתחילת קטע הדרך ולא ליד מיקום הרכב.

[אלעדית]

לפני כשעה, kompy כתב:

את איסור העמדת הרכב יש לחפש בתחילת קטע הדרך ולא ליד מיקום הרכב.

אין שום תמרור או הודעה בתחילת קטע הדרך.

מדובר בסוף של רחוב (רחוב ללא מוצא) שהוא (הסוף) משמש לאתר עבודה או חניה של כלים כבדים או משהו בסגנון.

זה בא.ת. הישן ליד בית בלב, סמוך למגרש המשטרתי.

עכשיו, אם באמת הייתי מפריע למישהו הייתי בולע את הקנס. אני לא מאלה שיחנו על כניסה לחניה וימות העולם, ואני גם לא מצפה שיסמנו כל כניסה לחניה. אבל להבנתי הם (מי שמפעיל את המקום, אולי הוא אפילו קשור לעירייה כי אני רואה לפי שעת הצילומים שהם פתחו את השער לכבודי לאחר שסגרו אותו) פשוט השתלטו על כל רוחב הכביש כי זה מתאים לצורך שלהם, ואני לא חושב שזה מקים איסור חניה על כל הרוחב.

השאלה אם יש פה טענה משפטית שזה לא מסומן ככתוב בחוק העזר, או שהשופט ייצמד לתקנות התעבורה.

עריכה אחרונה ב-11 לדצמבר, 2023 על ידי אלעדית

[om2]

סיכוי סביר+ שגם במשפט תקבל את אותו פסק דין.

(ויש אומרים שיש שופטים מחמירים והקנס גדל)

 

בשביל 250 שח שכנראה ישארו תחליט אם בא לך ללכת להשפט על זה.

 

ואם תצא זכאי. מוזמן לעדכן כאן.

[guya72]

ולגבי מה שעצבן אותך - יועץ משפטי של רשות מקומית מקבל הסמכה לשמש כנציגו של היועץ המשפטי לממשלה  בתחום השיפוט של העיריה.
בחלק מהמקרים, הוא משמש גם כתובע עירוני.  כך שסביר להניח שהמשפט הנ"ל נכון.

לגבי הדוח עצמו - עיריית ראשל"צ ידועה בכך שהיא אינה ממהרת לבטל דוחות.

[kompy]

1. זהו אזור התעשיה החדש (מ.ב.ת מערב), רחוב פנקס.

2. לא צריך להיות מקושר לעיריה. שיחה מבעל המקום/מפעיל ופקח יגיע לנפק דו״ח על הפרעה לכניסה/יציאה.

3. נוסף ע״כ, אסורה העמדת רכב ליד מכל פינוי אשפה.

4. אל תיתלי על הסיפא שבסעיף, לא ממנה תבוא לך הישועה.

5. גם אני לא ממעריצי עירית ראשל״צ. הצלחתי לבטל דו״ח(פקח צרף צילום של תמרור שלא קיים) ואילו אחר שילמתי ב״אהבה״(הפרעה לתנועה בחניון פתוח, חניה צמודת גדר שאינה מפריעה לחונים שממול בניצב), למרות שעד קבלת דו״ח זה (ואף לאחריו) אין מנפקים שם דו״חות.