נהגת שהורשעה בעבירות מהירות מבקשת להפוך את תביעתה לתביעה ייצוגית בהיקף כ-70 מיל' ש"ח

[ניקו פ.]

http://www.mako.co.il/news-law/legal-q1_2017/Article-352d30430b73a51004.htm?sCh=3d385dd2dd5d4110&pId=1898243326

 

מתוך הכתבה:

ההתאמה לתקן מעולם לא נבדקה:

המבקשת, יוליה אולחוב, הורשעה בעבירות של נהיגה במהירות העולה על המותר, על יסוד ממצאי מערכת א-3 וחויבה בתשלום קנס על סך 750 שקלים. בנוסף, נענשה בשלילת רישיון לחודש ופסילה על תנאי למשך שנה. בהזמנה למשפט ובכתב האישום בגין נהיגה במהירות שנשלח לביתה נטען כי נהגה בדרך עירונית בה המהירות המרבית המותרת היא 50 קמ"ש, במהירות של 81 קמ"ש. כתב האישום נשלח ממדור א-3 ומכשור.

 

לטענת אולחוב, המדינה מתהדרת על כך שמערכת האכיפה נבדקה ונבחנה ואף נושאת תו תקן של מכון התקנים, אך לאחרונה התגלה כי למערכת מעולם לא בוצעה בדיקת דיוק מדידת המהירות לצורך בחינת התאמתה לתקן. לטענת אולחוב, העדר בדיקה זאת, מראה כי המערכת אינה עומדת בתקן הישראלי ולמעשה לא נבדקה בטרם הוכנסה לפעילות.

 

בייצוגית נטען כי בהליך שמתנהל בימים אלה בבית המשפט לתעבורה בעכו, נאלצה המשטרה להודות כי יכולת מדידת המהירות של המערכת, הפונקציה המהותית ביותר שלה, מעולם לא נבדקה לפי הוראות התקן, ובידי המשטרה אין ראיות לביצוע ניסוי מסודר כלשהו לבדיקת יכולת מדידת המהירות של המערכת.

 

מעניין מאוד לראות לאן זה יתפתח.

יש דעות?

[ישה]

לדעתי אין סיכוי לתביעה כי קנסות בגין עבירה פלילית לא נכללים בין הפריטים שניתן לתבוע.

 

שנית אם הגוף הזה ( משטרה / משרד האוצר / מכון התקנים ( אולי ) יודיעו על חדילה של גביה עתידית , התביעה גם הולכת לפח האשפה, אבל התובעת וב"כ עשויים לזכות בסכום נכבד.

 

אבל כאמור להבנתי הפעם זה לא יתקיים לאור האמור בשורה הראשונה.

 

אבל אין ספק שאם מה שהתגלה בתביעה בעכו הוא נכון , שערוריה רבתי

 

אילו זה היה ביפן כבר היו לנו כמה חרקירי .

[Be roo]

זה יגמר כמו שנגמר סיפור דומה עם הממל"ז.

[אביG]

לדעתי זה ייגמר כמו הינשוף, למי שזוכר:

יתנו בראש לתביעה ולמעבדה בבית דגן ויעלו את רף האכיפה על מנת לקזז שגיאות מסדר שני (שגיאה מסדר שני = להרשיע נהגים שנסעו במהירות החוקית).

לא יהיו זיכויים בדיעבד.

[eyalam1]

יאשה, אפשר להצטרף לתביעה?