גררו לי את הרכב מחנייה חוקית לכאורה - מה הלאה?

[GuyHar]

שלום רב,

 

הבוקר גררו לי את המכונית מרחוב המעון בת"א.

הרכב חנה איפה שהסיטרואן האדומנ חונה בתמונה המצורפת (רבע שעה לפני...:/ )

אגב, הרכב האדום קיבל דו"ח חנייה ע"ס 250 ש"ח ולא גרירה...

 

על הדו"ח כתוב - חנייה בנגוד לתמרור (55) הלא הוא, תמרור אין חנייה.

 

הבעיה במשפט שלעיל הינו שלא קיים תמרור כזה ברחוב !!

כמובן שצילמתי את הרחוב לכל אורכו ומכל הכיוונים.

 

למי אני פונה? מהי הדרך הטובה ביותר לערער?

 

תודה מראש!

גיא.

[ישה]

55 זה עצירה אסורה , 54 זה חניה אסורה.

 

אם אין תמרור מוזר.

סביר לתת אולי דו"ח על חניה לפני צומת.

 

כתוב מכתב לעיריה וציין כי אין כל שילוט / תמרור האוסר על החניה.

[נהג מתחיל]

ישה, שים לב שיש פסיקות בהן הגורם הקובע הוא מה כתוב בספרי הרשות המקומית, ולא מה מותקן בשטח.

 

אודי

[GuyHar]

אבל בהנחה והחנייה לא מפריעה לתנועת הרכבים העוברים והשבים,

ולא קיים תמרור או כל שילוט אחר אשר מעיד על איסור עצירה ו/או חנייה,

 

איך אני, כנהג, אמור לדעת שלא להחנות שם את הרכב?

[ישה]

ישה, שים לב שיש פסיקות בהן הגורם הקובע הוא מה כתוב בספרי הרשות המקומית, ולא מה מותקן בשטח.

 

אודי

דבר כזה עוד לא שמעתי.

אין בשטח , אין הרשעה.

[GuyHar]

דבר כזה עוד לא שמעתי.

אין בשטח , אין הרשעה.

 

אז אני מגיש בקשה להישפט?

או מגיש בקשה לביטול?

[d300]

אתה צריך להגיש בקשה להישפט.

[ישה]

בקשה לביטול

 

לא ילך. נראה לפי התשובה של החיריה , מה לעשות אז.

[אמיר שליט]

ישה, שים לב שיש פסיקות בהן הגורם הקובע הוא מה כתוב בספרי הרשות המקומית, ולא מה מותקן בשטח.

 

אתה צודק, אבל זה עובד הפוך: אם מוצב תמרור שאינו ברשומות, הנהג יכול להתעלם ממנו.

(אולם נהג שאינו יודע מה ברשומות, חייב לציית לתמרור בכל מקרה).

.

[נהג מתחיל]

נכון אמיר, זה המקרה שבו שמעתי על הכלל הזה.

 

במידה וקיבלת דו"ח על בסיס תימרור או סימון שאינו מופיע ברשומות, ללא עבירה אחרת באותו מקרה (הפרעה לתנועה למשל) הרי ששיש לך עילה לביטול או לזכיה במשפט.

[GuyHar]

אז אני מבין ממה שאתם אומרים, וגם מההגיון הבריא שלי שיש לי עילה לבטל או להגיש ערעור.

 

השאלה היא - אילו מהאפשרויות הנ"ל?

 

בדו"ח מופיעים שני סעיפים:

 

*אם רצונך להישפט על העבירה בבית משפט עליך למלא את פרטיןך בבקשה להישפט מאחורי דו"ח זה (...).

 

*אם רצונך להגיש בקשה לביטול הודעת תשלום הקנס מהעילות הקבועות בחוק, עליך לפנות תוך 30 יום (...).

 

לפי איזה סעיף עלי לפעול לדעתכם?

 

תודה מראש!

[gluk]

זה היגיון הבריא שלנו, אבל לא של העיריה! לי גררו את האוטו ברח' בן אביגדור בת"א לפני כמה שנים, כאשר חניתי ליד המדרכה "אפורה" (לא צבועה) בין כמה מכוניות לפני ואחריי, בתחילתו של העיקול של הרחוב- בטענה ש"הרכב חנה בצומת"! לא צומת ולא נעליים- הרחוב טיפה מתעקל לקראת סיומו, ואז זה נהיה רחוב בשם אחר עם "אין כניסה", בצד השני אין כלום- כניסה לחניון בתשלום- אוזו "צומת"?! מיותר לציין שלא היה לא תמרור ולא סימון, כאשר בסמוך לאותו המקום ישנם כל הסימונים והתמרור! אתם חושבים שהצלחתי לעשות משהו עם זה? -אני כבר קרוב לשנתיים בתביעות איתם, כבר סגרו לי את התיק (בינתיים שילמתי!!!), אני מנסה כבר בפעם השלישית לפתוח אותו! יש שופטים טובים והוגנים- זה אני יכול להעיד, אבל במשפט שכבר היה לי בנושא- השופט היה בצורה הברורה ביותר בצד העיריה, ראו את זה לפי כל ההתנהגות שלו! אז- בהצלחה!

[GuyHar]

אז אני מבין ממה שאתם אומרים, וגם מההגיון הבריא שלי שיש לי עילה לבטל או להגיש ערעור.

 

השאלה היא - אילו מהאפשרויות הנ"ל?

 

בדו"ח מופיעים שני סעיפים:

 

*אם רצונך להישפט על העבירה בבית משפט עליך למלא את פרטיןך בבקשה להישפט מאחורי דו"ח זה (...).

 

*אם רצונך להגיש בקשה לביטול הודעת תשלום הקנס מהעילות הקבועות בחוק, עליך לפנות תוך 30 יום (...).

 

לפי איזה סעיף עלי לפעול לדעתכם?

 

תודה מראש!

 

עדיין לא קיבלתי תשובה לשאלתי

[ישה]

קיבלת גם קיבלת קרא את הודעה 8 ופעל על פיה.

 

יש לך 30 יום כדי לפנות ,ולבטל את הדו"ח

[GuyHar]

קיבלת גם קיבלת קרא את הודעה 8 ופעל על פיה.

 

יש לך 30 יום כדי לפנות ,ולבטל את הדו"ח

 

אתה נשמע כמו מישהו שיודע על מה הוא מדבר, נראה לי שזה מה שאעשה...

 

יחד עם זאת,

קרא את הודעה 7, שסותרת את דברייך....