חברת ביטוח של נהג פוגע מסרבת לשלם

[abz]

שלום רב,

 

לפני זמן מה פגע ברכבי רכב אחר, באשמת נהג הרכב השני שפנה שמאלה ממולי מבלי לתת זכות קדימה.

 

תוצאות התאונה היו, פציעה שלי, ונזק לשני הרכבים, כאשר רכבי לא היה מבוטח בביטוח מקיף, שמאי מטעמי בדק את הרכב והכריז עליו כאבדן גמור, והעריך את שוויו בתוספת שכ"ט וגרירה ב 15K~.

 

פניתי דרך סוכן הביטוח שלי לחברת הביטוח של הרכב הפוגע, עם דו"ח השמאי בדרישה לתשלום סכום הנזק הנ"ל, החברה שילמה את הסכום הנ"ל פחות 3000 ש"ח, לטענתם בגלל "רשלנות תורמת"!

 

פניתי שוב לחברת הביטוח במכתב שבו הבהרתי כי התאונה והנזק הינם באשמתו הבלעדית של הנהג המבוטח, וקיבלתי תגובה האומרת, שהינם מוכנים לשלם עוד כמחצית מהסכום (1500 ש"ח) בתמורה להסכמה מצדי שלא לתבוע תביעה כספית נוספת.

 

אינני מסכים כלל להצעה זו, ושאלתי היא, מה יש לעשות עכשיו בנידון? האם לקחת עו"ד, ואז יצא שכרי בהפסדי? איך להתמודד עם "שיטת המצליח" המחוצפת של חברת הביטוח?

 

(אציין עוד שהרכב היה שווה לי אישית מחיר כפול מהמחיר אותו העריך השמאי!!)

 

בתודה מראש!

[אמיר שליט]

לתבוע בתביעות קטנות.

לא צריך עו"ד. ליתר דיוק אסור להיות מיוצג ע"י עו"ד.

אלא מה - שמטעם חברת הביטוח יופיע איזה מנהל מחלקה שבמקרה בהכשרתו הוא עו"ד. הוא אומנם לא מגיע כעו"ד, אבל הידע וההכשרה שלו נותנים לו כלים להתמודד מולך טוב יותר.

.

[שרגאמן]

"לפני זמן מה פגע ברכבי רכב אחר, באשמת נהג הרכב השני שפנה שמאלה ממולי מבלי לתת זכות קדימה."

 

פרט קצת מה קרה שם

[kompy]

אלא מה - שמטעם חברת הביטוח יופיע איזה מנהל מחלקה שבמקרה בהכשרתו הוא עו"ד. הוא אומנם לא מגיע כעו"ד, אבל הידע וההכשרה שלו נותנים לו כלים להתמודד מולך טוב יותר.

במקרה כזה, חובה על נציג הביטוח להודיע לביהמ"ש על הכשרתו. השופט ישאל את הצד שכנגד, האם אין לו התנגדות לנציג שממול?

[אמיר שליט]

עמית,

נכון. לא בטוח שזה יעזור כי הרי הדיון ידחה וחברת הביטוח תודיע לביהמ"ש שכל מי שיכול ליצגה ובקיא בתחום, הוא בעל הכשרה משפטית כלשהי.

אם הוא לא עו"ד בהכשרתו, הוא עדיין יכול להיות בוגר משפטים ובקיא יותר ועל-כך אין הוא צריך להצהיר.

.

[אלי אמרן]

אל תחתום ותבע את ההפרש בבית דין לתביעות קטנות לדעתי תקבל את כל סכום התביעה ,לעינין שווי הרכב אם היה שווה יותר כי היו בו תוספות מיוחדות או כל דבר בעל ערך כספי יש להוסיף לשויו הרכב ולתבוע גם ,אבל אם היה שווה לך יותר רק מבחינה ריגשית אין מה לעשות

[kompy]

עמית,

נכון. לא בטוח שזה יעזור כי הרי הדיון ידחה וחברת הביטוח תודיע לביהמ"ש שכל מי שיכול ליצגה ובקיא בתחום, הוא בעל הכשרה משפטית כלשהי.

אם הוא לא עו"ד בהכשרתו, הוא עדיין יכול להיות בוגר משפטים ובקיא יותר ועל-כך אין הוא צריך להצהיר.

לעיתים אף עדיף להתדיין מול עו"ד, השופט נוטה לכיוון שלך בכדי לאזן את הדברים.

[Balakai]

בתאונה ברוב המקרים אין אשם אחד, כלומר ברוב המקרים אפשר להימנע.

לפי עניות דעתי אתה צריך לקחת את הכסף ולרדת מזה, סתם בזבוז זמן!

ואם אתה כבר רוצה ללכת על זה אז כך בחשבון שבבית הדין לצדק לא תמיד יוצא צדק לפעמים גם יוצאים עם חור בכיס פחות יום עבודה גם כשבטוחים שצודקים, במקרה שלך אתה עלול להפסיד גם את ה - 1500 שקלים שהוצאו לך.

אני מכיר את הרגשת המרמור, ובכל זאת הייתי לוקח את הכסף וסוגר עניין.

בהצלחה!

[yuvk]

בכל מקרה עדיף לתבוע את הנהג ולא (רק) את חברת הביטוח. הנהג חסר אינטרסים מולך (את הנזק שלו הוא כבר שילם) וילחץ על חברת הביטוח שלו לשלם לך את כל המגיע לך.

מנסיון במקרה דומה, חברת הביטוח היתה מוכנה לשלם לי רק 80%, ולא צמוד (אחרי כשנתיים מהתאונה) - ואחרי שהודעתי להם בחגיגיות שלא אוותר על שקל אחד, ונפגש בבית המשפט, קיבלתי את מלוא הסכום וההצמדה.

 

בניגוד לקודמי - חברות הביטוח באופן שרירותי (גם במקרה של רכב שנפגע כשעמד ברמזור אדום, הם טוענים לרשלנות תורמת) מחליטות לקזז כמה אחוזים מהתשלום, ורבים מדי בולעים את זה. העסק משתלם לחברות הביטוח - במקרה הרע הן משלמות את כל מה שהן חייבות, ובמקרה הטוב חוסכות אלפי שקלים. לרוב, רק צריך להראות נחוש ומוכן ללכת "עד הסוף".

[ירון פ]

לעיתים עדיף להיות חכם ולא צודק.

 

"לקחת" עו"ד יעלה לך יותר מ-1500-3000 ש"ח. ואם תגיע בפני ביהמ"ש (בין אם תביעות קטנות ובין אם "רגיל") תמיד ניתן ליטעון כנגדך כי נסעת במהירות מופרזת/לא נהגת בזהירות ועפ"י תנאי הדרך ועוד ועוד.

 

היות והסיכוי לזכות במלוא ההפרש (3000 או 1500 ש"ח) אינו וודאי (הפסד ימי העבודה הוא וודאי) , בעבור 1500 ש"ח אני הייתי "בולע" את עלבוני מקבל את הצעתם וממשיך הלאה. הצעתי נוגעת למקרה שלך בו הסכום שנוקה בעבור רשלנות תורמת אינו גבוה באופן יחסי (דרך אגב בחלק גדול מהמקרים חברות הביטוח מנצלות את חוסר רצון התובעים להדיין בבימ"ש ומנקות סכומים גדולים בגין רשלנות תורמת).

 

בהצלחה.

[ישה]

שלום רב,

 

לפני זמן מה פגע ברכבי רכב אחר, באשמת נהג הרכב השני שפנה שמאלה ממולי מבלי לתת זכות קדימה.

 

תוצאות התאונה היו, פציעה שלי, ונזק לשני הרכבים, כאשר רכבי לא היה מבוטח בביטוח מקיף, שמאי מטעמי בדק את הרכב והכריז עליו כאבדן גמור, והעריך את שוויו בתוספת שכ"ט וגרירה ב 15K~.

 

פניתי דרך סוכן הביטוח שלי לחברת הביטוח של הרכב הפוגע, עם דו"ח השמאי בדרישה לתשלום סכום הנזק הנ"ל, החברה שילמה את הסכום הנ"ל פחות 3000 ש"ח, לטענתם בגלל "רשלנות תורמת"!

 

פניתי שוב לחברת הביטוח במכתב שבו הבהרתי כי התאונה והנזק הינם באשמתו הבלעדית של הנהג המבוטח, וקיבלתי תגובה האומרת, שהינם מוכנים לשלם עוד כמחצית מהסכום (1500 ש"ח) בתמורה להסכמה מצדי שלא לתבוע תביעה כספית נוספת.

 

!

 

היהת לך פגיעה גופנית .האם המשטרה הייתה?

האם היית בבית חולים בגלל הפגיעה ?, ונזקקת אח"כ לאישור משטרה?

חברת הביטוח פירטה את מהות הרשלנות התורמת ? או רק ציינה רשלנות תורמת בשני המכתבים שקיבלת.

גירסתם במכתבים האלה חשובה , כי אלה הטענות שהיא תהיה רשאית להעלות בבית המשפט בלבד.

אז , תעלה אולי את תשובת חברת הביטוח, ונלמד ביחד. כמובן השמט פרטים אישיים.

 

בניגוד לעצה , של ירון פ. אני הולך לתביעה .

אין עו"ד לא מהצד שלך לא מהצד של חברת הביטוח, אבל מהצד של חברת הביטוח בא בד"כ אדם שהוא משופשף יותר מעו"ד, מניסיון שלי.

וכפי שכתבתי תובע את הנהג את בעל הרכב ואת חברת הביטוח שלהם.

גם על הנהג מהצד השני זו טרחה להגיע , ולכן יופעל לחץ לשיפור ההצעה עד למלוא הסכום, על ידיו.

[abz]

ההודעה הראשונה אומרת:

 

"לצרכי מומ בלבד מבלי לפגוע בזכויות ובטענת התיישנות"

 

""לכבוד:------- הנדון: תביעה מס X תאונת דרכים מיום Y, פוליסה מס' Z, רכב מס' P, פרטי צד ג W...

 

הננו מתכבדים לצרף בזאת המחאה ע"ס 10262 ש"ח כסכום שאינו שנוי במחלוקת לפקודת.... לפי הפירוט כדלקמן:

 

נזק לצד ג' - סכום הנזק הישיר: 13904 + שכ"ט שמאי 799 + גרירה 462

 

ניכויים נוספים: שרידים 1227, רשלנות תורמת 3675.75

 

סה"כ לתשלום 10262.25

 

אנו תקוה שעלה בידינו לשרתך נאמנה,

 

בכבוד רב, שם: _______ טל':XXX תביעות צד ג' , חברת ביטוח FFF"

 

 

ההודעה השניה אומרת: : "לצרכי מומ בלבד מבלי לפגוע בזכויות ובטענת התיישנות"

 

"לכבוד:------- הנדון: תביעה מס X תאונת דרכים מיום Y, פוליסה מס' Z, רכב מס' P, פרטי צד ג W...

 

1. מאשרת קבלת השגותיך.

2. לצורכי פשרה בלבד אנו מציעים הפחתה בגין הרשלנות תורמת ל 15% (ז"א שטעיתי מקודם כשכתבתי 1500 ש"ח. למעשה מדובר בעוד כ250 ש"ח בלבד)

3. אודה לקבלת תשובתך לפני תשלום נוסף

 

בכבוד רב, שם: _______ טל':XXX תביעות צד ג' , חברת ביטוח FFF"

 

לשאלותיכם: התאונה אירעה כאשר, רכב שנסע מולי ניסה לפנות לחניון משמאלו, מבלי להבחין בי, וכך התנגש בי מן הצד.

 

פוניתי ע"י מד"א לבי"ח שם אובחן שבר ביד.

 

המשטרה היתה במקום לאחר שפוניתי, צילמה תמונות, לאחר שהשתחררתי מבי"ח הייתי במשטרה לצורך מסירת עדות וקבלת אישור משטרה.

 

יש לי שאלה נוספת בעקבות הפתיח "מבלי לפגוע בטענת התיישנות" - כמה זמן לאחר הפגיעה ניתן לתבוע את נזקי הרכוש? (אני יודע שנזקי גוף ניתן לתבוע 7 שנים)

 

תודה רבה רבה על התייחוסתכם.

[ישה]

ראשית בדוק עם המשטרה אם היא מאשימה את הנהג הפוגע בבית משפט.

אם הוגש כתב אישום לבית משפט מצבך טוב יותר .

 

שנית האם הרכב עצמו נשאר בידיך, כי אני רואה שהם הורידו לך על כך 1227 ש"ח.

 

שלישית לפי החישוב שלי הם מוכנים לשלם לך עוד 1402 ש"ח.

 

15% מ 15165= 2274

 

התיישנות שלוש שנים.

 

עונה להם : תמורת 2200 ש"ח אני מוכן לסגור. זה אומר קצת פחות מ- 10% רשלנות תורמת .

 

כמובן כמו שהם מנסחים לצרכי מומ...

[רוכב בודד]

אם אתה פונה לתביעות קטנות - לך להתייעץ עם עו"ד על הניסוח ודרך העלאת הדברים.

אתה רשאי להוסיף עלות זו לסכום התביעה, ויש סיכוי טוב שגם תקבל אותה.