Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

dir="rtl" style="text-align:right;"> שימו לב! השרשור הזה בן 8199 ימים, שזה ממש ממש הרבה ולכן הוא ננעל.

אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא - פנו לאחד המנהלים ונפתח את השרשור חזרה לתגובות.

פוסטים מומלצים

פורסם

קטעים נבחרים מגזר הדין:

 

הנאשם מר משה פרץ (להלן: "הנאשם") עבד ועובד כנהג במועצה המקומית מבשרת ציון. הנאשם הואשם בתאונת דרכים שאירעה לטענת התביעה עקב אי-ציות לתמרור ואי מתן זכות קדימה. מהעובדות שהוכחו בפני הועלה כי מדובר ברכב שהתגלו בו בעיות רבות קודם לכן, וכי מלכתחילה צריך היה הנאשם להימנע מלנסוע בו, אפילו במחיר עימות עם מעסיקיו. תאונת הדרכים אירעה משום שהתקלה המקורית ברכב לא התגלתה ולא טופלה ולכן לא פעלו הבלמים כהלכה בעת התאונה.

 

אחריותו של הנאשם איפה הייתה בכך שנסע ברכב לא תקין ובשל מחדלו זה נגרמה התאונה. הנאשם הורשע לכן בעבירה על תקנה (א)27 לתקנות התעבורה מכח סמכותי על פי סעיף 184 לחסד"פ. הכל כמפורט בהכרעת הדין.

 

למזלנו היו תוצאות התאונה קלות אך יכלו להסתיים גם בטרגדיה. מה היה קורה לו בלמי הנאשם היו מפסיקים לפעול מול קבוצת ילדי גן? אשר לכן בקשה התביעה פסילה ארוכה ומשמעותית, פסילה על תנאי, וקנס מרתיע. לטענת התביעה, יש צורך בעונש מרתיע וחד-משמעי שיבהיר לנהגים כי חובה עליהם להימנע מרכב מקולקל ולא תקין לגמרי.

 

מה יכל הנאשם לעשות מול הורא ות שקיבל ממעסיקו תהתה ההגנה? וכי יכל לסרב לאחר שהללו אומרים לו שוב ושוב כי הרכב תקין? ההגנה טענה (אם כי לא באופן חד-משמעי) כי פרנסתו והעסקתו עומדים בסכנה במידה וייפסל. אשר על כן בקשה ההגנה להטיל עליו עונש מינימלי תוך כדי שהיא רומזת רמיזה עבה כפיל לכיוון אחריותה של המועצה ואנשיה לתאונה. זאת משום שהם אלו אשר הורו לנאשם לנסוע.

 

לסיכומו של דבר, לאחר ששקלתי את נסיבותיו האישיות של הנאשם, נסיבות התאונה, ובעיקר את האינטרס הציבורי, החלטתי לדון את הנאשם כדלהן:

 

 

א. פסילה בפועל של ששה חודשים. הנאשם יפקיד את רשיונו תוך שלושים יום מהיום.

 

ב. פסילה על תנאי של שלשה חודשים לשנתיים אם יעבור את העבירה בה הורשע או כל עבירה מהתוספת הראשונה או השנייה לפקודת התעבורה.

 

ג. קנס בסך 1000 ¤ שישולם בשני תשלומים.

 

אז מה שווה לכם יותר הרישיון+קנס או מקום העבודה(שאלה רטורית).

 

לגזר הדין במלואו:

http://62.90.71.122/Prod03/ManamHTML2.nsf/7BDC77CE0496C3E642256E2B0003CCA4/$FILE/3E8F858EF702F60F42256E2A00486F83.html?OpenElement

 

עמית

קהילת אוהדי ווסטהאם יונייטד בישראל - https://www.facebook.com/groups/whuil/

'פטישי ישראל' - https://www.facebook.com/WHUIL/

טוויטר - https://twitter.com/AmitDim

 

פורסם
אז מה שווה לכם יותר הרישיון+קנס או מקום העבודה(שאלה רטורית).

 

קרה לי מקרה בו עבדתי כנהג, וברכב (היילקס 2X4) היתה בעיה בבלמים (נעילה של אחד הגלגלים).

אני, במקרה הזה, העדפתי לשתוק (אחרי שהתרעתי מס' פעמים לבוס) ולא להסתכסך עם עם ההנהלה.

 

זה לא פשוט כמו שזה נשמע... :?

הראל.

ספרינט QV 1.7i

146 1.7 16V

פורסם

במקרה הזה לדעתי הכי פשוט זה לנסוע לתחנת המשטרה ולבקש הורדה מהכביש.

 

למעסיק אומרים ש"עצרו אותי והורידו אותי מהכביש, מה לעשות".

אילת-מצפה רמון: שעה ורבע. (דרך עובדה)

20 ליטר דלק הכי מהנים ששרפתי עד היום.

צריכה 1:8.

פורסם

בקשר להורדה...

לפני כמה חודשים נסעתי בתפקיד עם רכב של עבודה שהיה אחרי תאונה (פנס קידמי שבור לגמרי שלא רצו לתקן אותו). ב-3 בלילה עצרו אותי שוטרים בירידה מהשלום לאיילון בכיוון צפון(מקום אהוב שלהם) ונתנו לי קנס (250 ש"ח) על פנס לא תקין. ניסיתי להסביר להם את המצב ולביקשתי לוותר..בתשובה קיבלתי "תגיד תודה שלא נותנים לך הורדה מהכביש"...אמרתי להם שלא איכפת לי לסיים את המשמרת כמה שעות לפני:) והשוטרת הסבירה לי שהורדה מהכביש זה 1000 ש"ח קנס על שמי.

×
×
  • תוכן חדש...