Be roo

אין כזו. מבחינה משפטית, דוח הוא כתב אישום. כדי להרשיע, כתב אישום צריך להוכיח את יסודות העבירה. במקרה הזה יסודות העבירה הם: זיהוי של העבריין (נעצרת במקום וזוהית לפי תעודה רשמית כלשהי) הגדרתו כרוכב על אופניים חשמליים (השוטר ראה אותה נוסע על אופניים ועצר אותך במקום כך שקל להבחין בכך שהם חשמליים) והיכולת לראות שאינו חובש קסדה (אביזר ברור שאמור להתנוסס על ראשו של הרוכב). האפשרות לערער על אחד מיסודות העבירה לא ממש קיימת, אלא אם תוכיח שיש לך אח תאום זהה שהתחזה לך.

אתר לדירוג מנעולים https://thebestbikelock.com/ חשוב לזכור שהדירוג הוא בתוך קטגוריה, אין דין מנעול מתקפל כדין מנעול פרסה.

זה כבר לא תל-אופן אלא מטרופאן, והם חשמליים, אז אולי מדד הביאוס נמוך יותר, אם כי לא ניסיתי בעצמי.

ומאז המצאת המכונית עלה מספר תאונות הדרכים הקטלניות. ממש לא, רק שאתה לא שם לב לאל שרוכבים בזהירות. ואלה שלא, יהיו חסרי זהירות גם מאחורי הגה. איך שאתה מתנהל בציבור לא משתנה בהתאם לכלי הרכב לך. כל מה שהכלים האלה עשו זה להיות מומצאים. בדיוק כמו המכונית בשעתה. תהיה בטוח שגם אז העדגלונים ציקצקו בלשונם כשנעקפו ע"י נהג פוחז במכונית רועשת. דההההה.

כלי תחבורה הוא לא אסון. בדיוק כמו שהמכונית אינה אסון רק כי לפני המצאתה לא היו תאונות דרכים (נא לא להזכיר תאונות עם מרכבות, הנקודה ברורה). מי שמתפעל כלי רכב בחוסר אחריות עושה זאת ללא תלות בסוג הרכב. אותם אנשים שנוהגים במכונית בלי להתחשב באחרים יעשו זאת עם כל כלי רכב אחר, ותכלס, גם כהולכי רגל. אין שום בעיה לרכב בצורה זהירה, אפילו בלי להקפיד על כל קצה תקנה, זה רק דורש להכיר בעובדה שאתה לא לבד בעולם.

עד עכשיו ענו לך לענין, כי הפורום הזה מיועד ליעוץ, לא לשיפוט. עזרו לך, השקיעו זמן. ונניח שלמרות הדוח (והסיכון הברור), אתה בוחר למהשיך לרכב בלי קסדה, החלטה שלך, לקחת סיכון (ונעזוב את ענין הטלפון שהוא סיכון לאחרים). אבל באמת, אתה באמת חושב שמטרת הפורום עכשיו זה לתת לך איזה משפט קסם שיוציא אותך בלי דו"ח כשתחזור על העבירה? ונניח שזו מטרת הפורום , אתה באמת חושב שיש משפט כזה? על עבירה מתמשכת שנראית לעין ממרחק של מאות מטרים? שהיית עם קסדה והיא עפה לך ברוח? שהוא טועה ואתה עם קסדה שקופה? שהקסדה עושה לך כאב ראש ויש לך פטור מרופא? זה הלימוד שלך לפעמים הבאות?!

זו בעיה. אם אתה לקוח שבוי הם יעשו מה שבא להם.

זה נכון שהרדמה לצורך ניקוי שיניים היא קלה יחסית אבל תמיד יש סיכון מסויים, ובגיל מבוגר הוא עולה. שווה להתייץ שוב עם הוטרינר לגבי הענין הזה, האם לא כדאי לעשות בדיקות לפני ההרדמה כדי לוודא שהיא יכולה לעמוד בה. הוא מכיר את ההיסטוריה שלה וידע לתת תשובה.

עדיף לדאוג לחינם ולגלות שטעית כאמור, זה חשוב. זה צריך להשקל כתלות בחומרת מצב השיניים אל מול תוצאות בדיקות הדם. להרדמה בגיל הזה יש סיכונים. אם השיניים במצב רע שיפריע לה בקרוב לאכול ובדיקות הדם טובות, אז כנראה שווה לעשות ניקוי עכשיו כי אולי בהמשך המצב ידרדר. אם השיניים סבירות והבדיקות פחות, זה אולי עדיף לא להסתכן. תתיעץ עם הוטרינר. יש מחירונים ברשת. צריך לקחת אותם בערבון מוגבל כי יש הבדל בין איזורים בארץ.

טוב לשמוע. בכל מקרה, בביקורת השנתית הבאה אצל הוטרינר, תתייעץ איתו לגבי בדיקות דם. מגיל מסויים שווה לשקול לעשות אותן בשביל גילוי מוקדם של בעיות שניתן למנוע את החמרתן.

לא בטוח שכדאי לתת כדור הרגעה לחתול מבוגר עם בעיה לא מאובחנת. אם לא מדובר במקרה קיצוני שבוא לא יהיה ניתן להגיע לוטרינר בלעדיו, עדיף לוותר.

אז במקרה הזה חובה לכלול תנאים בחוזה השירות שיספקו מענה הולם במקרה של לכודים. להגדיר פרק זמין סביר למענה ולפיצוי במידה ולא עומדים בו. השאלה אם יש מנוף להשתמש בו, כלומר אם יש אופציה אמיתית לעבור לחברה מתחרה או שכולם אותו זבל.

כמה דברים לא ברורים. חילוץ ממעלית אמור להיות דבר די פשוט, גם בבנין שלי וגם אצל הורי יש שכנים שיודעים לעשות זאת, ודאי שכבאים אמורים לדעת. מוזר שהתקיעות הן מסוג כזה שחובה שיגיע טכנאי. לא ברור מה התקלה, האם בעקבות התקיעות בוצע תיקון? כיוון? החלפת חלק? מה אומר חוזה השירות שלכם מול חברת המעליות? מה הוא כולל? חלקים? זמן תגובה? הביקורת התקופתית היא לענייני בטיחות , המעלית יכולה להתקע 3 פעמים ביום ועדיין לעבור את הבדיקה. משטרה?! אין פה שום עבירה פלילית, בסך הכל חוסר שביעות רצון משירות. התגובה האפשרית היא להחליף את נותן השירות ו/או לתבוע אותו אם הפר חוזה.

אין מה לבקש, יש פרוטוקולים לענין. וטרינר טוב יקשיב לתיאור שלך, אם הוא הוטרינר הקבוע שלכם יש לו תיעוד של התיק הרפואי כולל תוצאות מבדיקות עבר. ולפי זה יחליט מה לבדוק. בגיל הזה לרוב מתחילים מספירת דם כללית, אבל בהתאם לנסיבות הוא יכול להחליט להתמקד בכיוון מסויים. כמו באבחון תקלות ברכב, לפעמים הכל עובד באלמינציה וכל בדיקה תקינה מובילה לצורך בבדיקה נוספת.

אל תספיד אותה ללא סיבה, יתכן שמדובר במשהו שהוא בר טיפול, יכול להיות שיש לה זיהום שאנטיביוטיקה פותרת והיא תחזור להיות חיונית, אולי זה משהו כרוני שגם אותו ניתן ״לנהל״ ולתת לה עוד כמה שנים טובות. כמו שנאמר, עזוב את הבוטים, קח אותה לוטרינר טוב. חתולים לא מתים על זה, אבל לפעמים אין ברירה. יעשה בדיקות, יאבחן את הבעיה ומשם יתן לך אופציות טיפול. יש לי חתולה בת 16, כבר כמה שנים עם בעית כליות כרונית, אבל בעזרת מזון רפואי זה נשמר בנתיים בלי להחמיר. לפעמים גם יש לה בעיות עיכול, והיא מן הסתם פחות אנרגטית מפעם אבל עדיין אוהבת להתפנק, והבעיות שלה מטופלות, וגם אם יש חוסר נוחות מסויים לא מדובר בסבל גדול.

מאז לא היה קשר? הם לא עונים במשך כמעט חודש? זה השלב שבו שולחים מייל מסודר לשתי החברות, שמודיע שאם תוך שבוע לא מגיעים לסיים את העבודה לשביעות רצונך, אתה מזמין איש מקצוע פרטי ותובע אותם על כל ההוצאות המיותרות.

יש לך צילום. צריך להבין האם השלט הוצב באופן תקין לפי הנחיות הצבת תמרורים וברור לכל מי שנכנס למגרש. יתכן שלא נגררו כי לא הספיקו לגרור את כולם או שלא היה מקום במגרש הגרירה. לגבי חוקיות הגרירה, כבר היו פסקי דין שאסרו גרירה אם החניה אינה מפריעה. אבל טרם הוכח שזה המקרה. אם אכן מוצב שלט שאוסר לחנות שם, כנראה שיש סיבה. https://www.bizportal.co.il/general/news/article/145023 https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000170919 https://www.haaretz.co.il/misc/2007-05-10/ty-article/0000017f-e0ad-d568-ad7f-f3ef63bb0000

לא הבנתי למה, מה אתה מצפה לראות במקור שלא קיים בהעתק? הם זהים בתוכן. אם אתה מתקשה לקרוא מה כתוב, תעלה לפה צילום בהסתרת פרטים מזהים וננסה לעזור. זה הרבה פעמים ענין של נסיון.

אני בספק שמישהו מצלם את רכבו סתם כך בצורה שניתן לראות זאת לגבי הפנס אפשר לצלם את הצד השני ולגבי הפגוש, לצרף משהו לקנה מידה (מטבע, קצה אצבע, אבטיח...)

אין לזה קשר לפסיקת השופט. הוא פוסק לפי נסיבות הארוע וגובה הנזק שהוכח. הוא לא לוקח בחשבון מי משלם.

ציין גם כיוון נסיעה, למזשרח או למערב. לצערי, באיזור לא מיושב קשה להגיע לעדים. צריך תפוצה מאוד רחבה. האופציה הריאלית העיקרית היא אלה שעצרו לעזור ואולי גם ראו את הארוע. היא לא עבריינית, מדובר על תביעה אזרחית. אם יקבע שהיא אשמה היא תצטרך לשלם את מה שיקבע השופט לפי הזנקים שתוכיח. להעדר הביטוח שלה אין קשר. הגביה והצואה לפועל זה ענין אחר, ואתה עוד לא שם. סביר שלא ישתפו את המידע. העובדה שמישהו התקשר למד"א לא אומרת שהטלפון שלו הוא מידע ציבורי. זה הכיוון שלך. אם הגיעו שוטרים הם מילאו דוח ארוע, ובתקווה רשמו שמות של העדים במקום. פנה אל מתנ"א (זה או מרכז או שרון ,מחלף התקווה הוא הגבול בין הגזרות למיטב ידעתי) תתחיל בלהחלים. ואז צריך לפעול להערכת נזק במקביל למציאת עדים. לפי המידע שתצליח להשיג תוכל לקבל החלטה איך ואיפה לתבוע.

כשאתה מדווח לביטוח אתה ממלא טופס עם פרטי התאונה שבו עליך לפרט את כל המידע הידוע לך. אם זהת הנהג הפוגע ידוע לך, הסתרתו היא הפרה של החוזה שלך עם חברת הביטוח והתצהיר עליו אתה חותם. על אחת כמה וכמה המצאת נסיבות שונות לתאונה מאלה שהיו בפועל (כמו שהוצע למעלה). לחברת הביטוח יש זכות לדעת מי המעורבים בתאונה כדי שתוכל לתבוע מהם את נזקיה.

בעל מקצוע מקבל תשלום על תוצאה. לא על הזמן שיקח לו לבצע. זה תפקידו לגלם את הזמן במחיר. הבעיה היא מי מגדיר את ה״תוצאה״. בכל מקרה, היות ומדובר במוסך הסדר, יש לחברת הביטוח צד בענין וצריך לדבר קודם כל איתם. בהתאם לתשובתם פות״ש יוכל להחליט איך להתקדם. הוא יכול להשאר עם המצב, או ללכת לתקן על חשבונו ולספוג את ההפסד, או לתבוע אותו ממוסך ההסדר ולקוות שינצח.

שאלת את חברת הביטוח? אולי יאשרו לך לגשת למוסך הסדר אחר?

קודם כל זה לא בעל המקצוע, זה השכן. הוא יכול להזמין את אותו אחד או אחד אחר, לשיקולו. החשש לגיטימי, בטח בחלק מהמקרים, אבל זו הנורמה. כי אין. אתה מזמין חשמלאי פעם בשנה לבדוק שהכל בסדר בדירה? זה שאתה שומר קלסר עם קבלות ותיעוד לא הופך את זה לדומה לתחזוקת רכב שתלויה בטיפול תקופתי ובלאי החלקים גבוה. ואף אחד לא ימנע מלרכוש דירה כי החשמלאי שהזמנת הוא לא מומחה מאושר על ידי הקבלן שבנה את הדירה.