dny

אבל כאן מדובר על הגשת תביעה בבית המשפט. האם יש מצב כלשהו שבו זה יכול להחשב לאיום במובן הפלילי? על פי ההגיון (שלא בהכרח קובע כאן, אני יודע) - זה לא יתכן, שכן מערכת המשפט לעולם לא תחשיב את עצמה לפגומה, ולכן לעולם לא תוכל לקבל שאדם שאינו אשם יבהל מתביעה. דני נ.ב. גם אני מציע לפות"ש לתקן את המצמד, ואולי גם להמשיך מול היבואן, אבל אחרי שהרכב נוסע באופן תקין. הרי הענין יכול להסחב גם עוד שנה ויותר, במיוחד אם תוגש תביעה.

ומה בעצם הסיבה להתחממות? קידום הצתה? - אפשר לכוון. רדיאטור קטן מדי? - אפשר להגדיל / לעבות. זרימת אוויר חסומה? - אפשר לשפר. משאבת מים בעלת הספק נמוך? - אפשר להחליף בחשמלית (גם יפתור בעית התחממות בפקקים). דני

אני רציתי משהו יותר טוב ולא משהו יותר מצועצע. מנסיון גרוע עם החברה הזו בעבר, אני מעדיף כבר להשאר עם BS. דני

איום בתביעה זו עבירה? אתה בטוח? ומה זה כל מכתב מעו"ד - "אם לא תעשה כך וכך אתבע אותך"? כל מכתב כזה הוא עבירה? דני

אלו התוצאות של החינוך המודרני - אסור להכות ילד, חס וחלילה; אסור להגיד "לא" - צריך רק להסביר לו יפה שההורה מעדיף שינהג אחרת. ובאמת הילד מבין היטב שמותר הכל... דני

אני מזכיר לך שוב את הדימוי לקוסם שחותך את הבחורה לשניים. לא כל מה שרואים או שומעים, הוא אמיתי. דני

נכון, חוץ מדבר אחד - אני הייתי הולך למוסך עצמאי כדי לעשות את העבודה, וכמובן - גם מצלם הכל וגם דואג שיהיה שמאי רכב נוכח ומתעד. או, לחילופין - תחליף למצמד מחוזק על חשבונך ותמשיך הלאה בחיים. אלו שתי הגישות המנוגדות; לדעתי, אין מה להיות "פושר". או כך או כך. דני

נכון מאד, ובמקביל - להכין את התביעה הזו. גם לאיים וגם (אם צריך) לקיים. דני

זה לא נכון. יש כאן (בקובץ ה-PDF) הסבר מפורט, אם זה מעניין אותך. תקציר - DF, במגברים שיש היום (לא שפופרות), לא שייך לענין. אפילו לא באופן גבולי. והדבר היה ידוע היטב כבר לפני 60 שנה ויותר. האגדה על חשיבותו העצומה של DF נולדה במחלקות השיווק של מגברי הטרנזיסטורים הראשונים, בשנות השישים והשבעים, שרצו לשכנע את הקונים לקנות את המוצר החדש. אמת: כאשר מהנדסים שלא יודעים לעבוד עושים דברים, אז יש תקלות. אבל גשר תלוי שנבנה בשנת 1864 על ידי מהנדס מוכשר, נמצא בשימוש עד היום. נכון, מפני שההתחממות הזו לא משנה הרבה. לעומת זאת ההתחממות של הסליל בתוך הרמקול יכולה לשנות את ההתנהגות שלו גם בעשרות אחוזים, ו(גם) לכן חשוב להשוות באותה עוצמה בדיוק. אם תפתח את ספר לימוד האלקטרוניקה של הורביץ תמצא כתוב, שאחד הסימנים של תיכנון טוב הוא שהמעגל אינו רגיש לדיוק של הרכיבים. אחת השיטות להשיג דבר זה היא היזון חוזר, שקיים בכל מגבר רבע-סביר ומעלה שיש היום - אפילו בסיניים הזולים ביותר. זו אמירה לא רצינית, ואפילו מזלזלת. זה בערך כמו להגיד - לרכב א' (מוגדש) יש אותו הספק (כ"ס) כמו רכב ב' (לא מוגדש). לכן שניהם יסעו בערך אותו דבר. להגיד שהנתון היחיד זה RMS זה פשוט לא לענין. דני DampingFactor.pdf

אני קניתי BS מחוסר ברירה (אבל ב-150 ש"ח בערך, לא 400). בינתיים עובד. איפה אפשר למצוא משהו יותר טוב? דני

ההבדל הוא שבתנאי מעבדה בוחנים את הציוד, בתנאים רגילים בוחנים הרבה דברים אחרים ואומרים שזה הציוד. התוצאות בהתאם, כמו שאתה בעצמך אומר: לעומת זאת קל להבחין בין רמקולים. זה קורה כאשר התיאוריה לא נכונה, או כאשר לא מבינים את התיאוריה. אבל מהנדסים טובים יודעים לבנות גשרים שלא נופלים, מטוסים שלא מתרסקים, ומכוניות שנוסעות מאות אלפי קילומטרים בתנאי הזנחה. את זה לא הבנתי. האם אתה טוען שתכונות כבל החשמל משתנות בשעת השימוש? זה נכון לגבי הסליל של הרמקול, וזו אחת הסיבות להבדל בצליל בעצמות שונות. אבל בכבלים אחרים? זה לא מובן לי. דני

אני קורא לו "טעות". יש גם מקרים של אנשים ששמעו את אותו הדבר בדיוק פעמיים, אבל אמרו להם שהחליפו משהו, והם משוכנעים לחלוטין ששמעו הבדלים. השמיעה האנושית אינה אמינה כלל בדברים כאלה, זה מה שניסיתי להמחיש בעזרת האשליות השמיעתיות שהבאתי (יש כמובן עוד הרבה כאלה). ושוב אני אומר, הבדלים קטנים מאד בעצמה נשמעים כמו הבדלים באיכות. וכל זה בלי להתייחס אפילו לעובדה ששום רמקול בעולם אינו נשמע אותו דבר בעצמות שונות. דני

תחנה בשקט ואל תדאג. אם אחרי השבוע הראשון יהיו בעיות של התנעה, אז תתמודד. רוב הסיכויים שלא יהיו שום בעיות. דני

כמו כן, מהתמונות לא ברור מי הצלם (נניח טיימר), ואיפה הרתכת והמשחזת, שלא לדבר על השקע שאליו חיברו אותן. גם הסיפור על הדו"ח לא משכנע - בשוויץ בודאי, במרוקו קצת פחות. דני

אפשר גם לגדל תפוחי אדמה: לוקחים צמיג וממלאים באדמה, שותלים תפוחי אדמה. כאשר העלים גודלים מספיק, שמים עוד צמיג ועוד אדמה (העלים צריכים לבלוט מהצמיג החדש). מוסיפים עוד ועוד צמיגים, כאשר מגיעים לגובה של מטר ויותר - הופכים את כל הערימה, מוציאים את תפוחי האדמה מכל הצמיגים ומתחילים שוב. דני

אולי לא הסברתי את עצמי היטב, אנסה שוב: יש טענה שהמגבר הוא השולט בתנועת הרמקול, או ליתר דיוק - בדעיכה ("damping") של תנועת הרמקול. לפי הטענה הזו, אותו רמקול שיקבל אות זהה יתנהג אחרת אם יחובר למגבר אחר, לא (רק) בגלל עיוותים או זיופים, אלא גם בגלל שהמגברים השונים שולטים בצורה שונה בתנועת הרמקול. הדיעה הזו אינה נכונה. זה מה שרציתי להגיד. דני

אליאור, האם עשית בדיוק את מה שאני הצעתי? אני מזכיר שוב: לחבר +12 לחיבור "+12V" של המגבר. לחבר - לחיבור "-" של המגבר. לגשר עם חוט בין מחבר "12V+" של המגבר למחבר "רימוט" של המגבר.המגבר אמור להדלק. לנתק את החוט המגשר. המגבר אמור להכבות. שים לב: שום דבר לא מחובר ל-HU. האם כך בדיוק עשית? דני

אבל הוא אמר להיפך: מה שמצביע על תקלה במגבר ולא בחוטים. הכל בהנחה שהבדיקה נעשתה היטב, כמובן. דני

אני קניתי מהברווז, במחיר 600 ש"ח אאל"ט (אולי 700), עובד יפה. דני

יש מגברים שבהם זה חיבור בגודל זהה. דני

אין צורך להחליף מנוע. אתה צריך כנראה להחליף סעפת, להתקין מערכת הזרקה מתאימה עם צמה ומחשב, ואולי לשנות כמה חיישנים ו/או משאבת דלק. אפשרי בהחלט, לא כל כך פשוט. למה בעצם אתה רוצה לעשות את כל זה? דני

אין ספק שמגבר זול של 200W בדרך כלל לא יכול להוציא 200W. בסדר. אבל בין זה לבין הטענה שצריך להוציא סכומי עתק על מגבר, רב המרחק. פשוט לוקחים מגבר סביר בעצמה יותר חזקה. זה הכל. כל דבר שהתעשיה הצבאית קונה הוא יקר, בגלל שזה שייך לתעשיה הצבאית. אבל מגבר בתדר גבוה, כגון מגבר של כבלים, אינו יקר בכלל. שים לב שמדובר במגבר בתדר של פי 100,000 מתדר צליל. תשמע. האיש עשה מבחן רציני, וגם הציע פרס, ורבים פנו אליו כי חשבו שבאמת יוכלו לשמוע הבדל - ולא הצליחו. הענין של השוואת עוצמות הוא ידוע, וכך גם שיטת ABX. ראה למשל פרסומים של J. Johnston, ממפתחי שיטת הדחיסה AAC. גם הוא אומר אותו דבר, וגם הוא עומד על כך שללא השוואת עצמות בדיוק כזה, אין משמעות לתוצאה. פה בדיוק הטעות שלך. שים לב: אנשים - כל אדם - שומע הבדלים בעצמה כהבדלים באיכות. זו תופעה ידועה ומוכרת. אם היית משווה את העצמות בדיוק נמרץ, היית מגלה להפתעתך שההבדלים הדקים ששמעת - נעלמים. זו טעות נפוצה, לחשוב שהמגבר "שולט" ברמקול. בפועל, מה ש"שולט" הוא ההתנגדות הפנימית של הסליל, ההתנגדות המכאנית של הממברנה וה"עכביש", וכן העכבה האקוסטית של התיבה (אם יש). כל מיני טענות על "שליטה" של המגבר נובעות פשוט מאי הבנה של פעולת המערכת. אני מזכיר לך שוב שמדובר אך ורק במקרים שבהם אין עיוות. אם מגבר כלשהו אינו מסוגל להגביר לעצמה שאתה רוצה, אתה צריך מגבר חזק יותר ולא דווקא מגבר יקר יותר. הבעיה היא בעצמה ולא במחיר. אין קשר ישיר בין מחיר לרעש רקע. ברוב המצבים, הבדל כזה לא נשמע כלל. זה אחד הדברים שמאפשרים דחיסה של צליל (כגון MP3, AAC וכדומה) - העובדה שהאוזן האנושית אינה שומעת צליל חלש בזמן שיש צליל חזק בהרבה. דוגמה לתופעה הזו אפשר לשמוע כאן: צליל צפצוף מקוטע כאשר ברקע יש רעש. כאשר עצמת הרעש מתגברת, הצפצוף המקוטע נשמע כאילו הוא רציף - למרות שהוא לא. דוגמה פשוטה. עוד דוגמה לכך שאנו שומעים מה שהמוח רוצה לשמוע ולא מה שהאוזן קולטת: . השמע אותו פעם ראשונה בעיניים עצומות - מה האיש אומר? עכשיו פעם נוספת בעיניים פקוחות - פתאום האיש אומר דבר אחר. האוזן שומעת צליל שונה בגלל מה שהעין רואה. דני

כנ"ל גם ההוא שראה ישועות. גם רואה הישועות מדווח. וגם מאמין באמונה שלמה שזה נכון. כנ"ל. אמת. צריך גם להבין במה מדובר. אני מבין. הדימוי הנכון הוא: אדם מבקר במופע קסמים, רואה את הקוסם מנסר את העוזרת היפיפיה לשניים ומחבר בחזרה, ואומר: "שטויות, אין דבר כזה!". הסיבה העיקרית היא שזה לא עובד. יתכן שיש גם סיבות אחרות. יפה; הבנת הכל. נכון, אבל לא שייך לענין. כנ"ל: נכון אבל לא שייך לענין. דני

אין ספק. אבל הטענה כנגד הבנקים היא לא שהם צריכים להפסיד, אלא שהם מוסיפים שורות "מצליח - 8 ש"ח" לרוב, לדו"ח החודשי. זו הטענה, ואם היא חוזרת על עצמה מצד כל כך הרבה אנשים, אז אולי יש בזה משהו. גם כנגד חברות הניידים הועלתה טענה זו שוב ושוב. כנ"ל ספקיות האינטרנט. התוצאה - במקרה של נייד ואינטרנט - היא שמרגע שהופיעה החלופה שמאפשרת שירות ידוע במחיר ידוע, אנשים רבים לא מוכנים אפילו לשמוע הצעות מטעם החברות הישנות, לא כל שכן לחזור אליהן. לי אישית יצא לנהל שיחה כזו כבר כמה וכמה פעמים, והסברתי (בנימוס, כי הם לא אשמים) לנציגים בבירור, שאני מעדיף לשלם 2 ש"ח יותר כל חודש על אינטרנט, תמורת הבטחון שלא יגבו ממני 183 ש"ח פתאום ללא התראה. ולא, אני לא חושב שזה סביר שעלי לבזבז זמן במעקב מתמיד אחרי כל נסיונות ההטעיה של חברות אינטרנט שונות, כדי להגן על עצמי. כי מי שמתנהג מולי כאוייב, אני נמנע מלעשות אתו עסקים אם יש אפשרות אחרת. והטענה היא, שהבנקים (כהכללה) מתנהגים כפי שהתנהגו חברות הניידים והאינטרנט (עד לאחרונה, חלקן - עדיין). אני מאמין לך, אבל בבנק שהייתי בו (לשון עבר), לא הסכימו לדבר איתי על הנחה בעמלות אפילו, לא כל שכן על ביטולן. חוץ מזה, תמיד תמיד הקפידו לתת לי את ההרגשה שהם עושים לי טובה אישית, שבהחלט לא מגיעה לי, אם הם מואילים בטובם להפסיק לדבר בטלפון בנושאים אישיים, ולשאול אותי מה אני רוצה. אז עכשיו מצאתי בנק אחר שמתייחס אלי כמו אל לקוח ולא כמו אל מטרד, כך שאני בהחלט מאמין לך שגם אצלך כך; אבל מנסיון של הרבה שנים וכמה וכמה בנקים, זה היוצא מהכלל שמעיד על הכלל. זו בדיוק הנקודה. וזו בדיוק השאלה ששאל אבי את חברת האינטרנט שהציעה לו לחזור אליה אחרי שעבר לאחרת. הוא אמר: הייתי אצלכם למעלה מעשר שנים. למה גביתם ממני מחירים כל כך גבוהים? אם עכשיו, אחרי שעברתי, אתם יכולים להציע לי עסקה זולה - איפה הייתם עד עכשיו? אני לא רוצה לחזור אליכם. ולגבי "עמלת שורה", הרי ידוע שזה שריד מהתקופה שבה כל שורה היתה נרשמת באופן ידני על ידי פקיד, ולכן היתה עלות ישירה לבנק על כל שורה כזו. כיום אין משמעות למספר הפעולות בחודש, והמשך קיומה של העמלה הזו אינו אלא קטנוניות ותו לא. והתוצאה: דני

אני לא יודע כמה נרקומנים רציניים ראית בחו"ל, אני יכול לעודד אותך שיש שם כמה וכמה שבהחלט לא כדאי להתקרב. דני