Camaro 92

נשמע כמו נתיך או ממסר תקולים

דיון סוער שמתקיים בקבוצת טסלה בפייסבוק, ישנם דיעות חלוקות לכאן או לכאן אבל אין באמת תשובה חד משמעית למה באמת אומר וקובע החוק בישראל, מישהו יודע?

מה דעתכם על המכשיר הזה? https://a.co/d/ccltJWm

מניסיון והכרות מעמיקה עם הרכב הנ״ל ככל הנראה הבעיה היא חיישן קראנק תקול/מתחמם וזה הגורם לכיבוי המנוע.

בעברי הרחוק בסדיר ובמילואים כמכונאי בחיל חימוש אני זוכר את זה על המשאיות ריאו 2.5 טון הצבאיות הישנות.

דבר עם דדי אני מאמין שימצא לך פיתרון לשביעות רצונך, בהצלחה

בלא מעט רכבים ״הפתח״ הזה כבר קיים במקור ואין צורך לחתוך מהפחית וליצור אותו.

וזה לא נחשב די יקר ביחס אפילו למחירים בארץ?אתה יכול בבקשה להעלות תמונה של המוצר שרכשת?

יודעים מה היתה הסיבה/התקלה שגרמה לשריפה?

במצב של מצבר תקול/מת/מרוקן/חלש הרכב מלכתחילה לא יתניע בכוחות עצמו. אבל במצב של אלטרנטור תקול הרכב כן יתניע(בהנחה כמובן שהמצבר תקין )ותדלק בלוח המחוונים נורה אזהרה בצורת ״מצבר אדום״ שלמעשה מעידה שאין טעינה משמע אלטרנטור תקול או רצועה רפויה/מחליקה/קרועה.

מניסיון לא תמיד להתניע עם בוסטר בלי מצבר בכלל אפשר עם בוסטר טוב/חזק אבל להתניע ״דרך״ מצבר תקול לרוב יהיה יותר קשה גם אם הבוסטר תקין.

לפי האתר אין כרגע במלאי

זה נכון גם לגבי רכב ״רגיל״עם מצבר אחד ולא דווקא ייחודי לכלי/רכב עם שני מצברים.

אולי נורה שרופה באיזור הזה?

זה נחשב פוליש עדין איכותי שמתאים במיוחד לרכבים לבנים? היכן ניתן להשיג וכמה עולה היום?

נו איך המכשיר?

בתור בעל מיקצוע ולא מעט שנים וניסיון בתחום אני מסכים על זה בהחלט שזו אכן הדרך הנכונה והבטוחה ביותר להתנעת רכב באמצעות בוסטר.

ככל הנראה בגלל שהכבלים המובנים שבמכשיר עצמו ממש קצרים ואין באמת אפשרות לחבר אותם לחלק אחר במנוע שמרוחק מהקוטב השלילי עצמו שעל המצבר.

היא בהתכתבות באימייל האישי של מנהל אגף הדוחות והרישום בעירייה. כן בהחלט מדובר על אותו מספר דוח ואותו תאריך

חולון

כן בטוח. התאריך במכתב המקורי תשלום הדוח עד 17.11.25 ובמכתב השני(שאספתי מהדואר ב 23.10.25) התאריך שונה והוארך עד 25.12.25.

ביררתי כרגע מול מנהל אגף דוחות ורישום בעירייה ונאמר לי במפורש שטרם התקבלה החלטה סופית בערר שהוגש וההליך עדיין נמצא בטיפול ובכל מקרה כשתתקבל החלטה בעניין יישלח אליי מכתב רשום הביתה בדואר.שאלתי אותו גם לגבי ההודעת קנס השנייה שהגיע לי בדואר לפני מספר ימים ונאמר לי שזה הליך אוטומטי שנשלח בכל מקרה אחרי תקופה מהדוח הראשון אבל לא באמת מהווה תשובה רשמית לגבי החלטת הערר. הודעת תשלום קנס שנייה שנשלחת בדואר נקראת כך כי היא מגיע במכתב על רקע צהוב.

לא שלי של צאט גיפיטי.

ההגיון הבריא אכן אומר כך, אבל שאלתי את הצ׳אט והתשובה שלו ️ מה בעצם אומר שינוי תאריך התשלום כאשר העירייה דוחה ערעור, היא אכן נוהגת לשלוח מכתב חדש או טופס צהוב עם תאריך יעד מעודכן לתשלום. אבל – אותו טופס עצמו נשלח גם במקרים שבהם הערעור עדיין לא הוכרע, כדי “להאריך” את המועד ליתר ביטחון. במילים אחרות: שינוי תאריך התשלום ≠ לא בהכרח דחייה אלא לעיתים רק “הארכה אוטומטית של מועד התשלום” בזמן שהערעור נבדק שינוי תאריך התשלום ≠ בהכרח דחייה אלא לעיתים רק “הארכה אוטומטית של מועד התשלום” בזמן שהערעור נבדק