גיאנטים שאינם זהים בציר הקדמי. [מצורפות תמונות].

[yossiaviel]

  האם זה הבדל מינורי.או שיש לזה משמעות ?

האם מלבד הנראות הוויזואלית, הדבר יכול להשפיע במשהו על התנהגות הרכב ?

3 חישוקים הם זהים, מלבד הקדמי השמאלי.

הצמיגים שעל החישוקים הם מאותו תאריך בדיוק.

 

[sperial]

לא רואים כלום. צלם בתאורה טובה ותן גם תמונות יותר רחבות

[yossiaviel]

תגדיל את 2 התמונות האחרונות.

יש הבדל של 4 מילימטר במדידת הצלע.

עריכה אחרונה ב-1 בפברואר על ידי yossiaviel

[sperial]

איך שמת לב לזה?

האם בדקת עת כל הצלעות בכל הגלגלים?

האם הקפדת למדוד באותו מרחק מהטבור?

[Tom_22]

אתה מחפש בכוח מה לא בסדר ברכב, הא?

עד שלא תמכור אותו ותקנה חדש, לא תהיה רגוע...

 

המיקום של סרט המדידה נראה שונה בכל תמונה.

[נירו72]

לפני 33 דקות, Tom_22 כתב:

המיקום של סרט המדידה נראה שונה בכל תמונה.

תיקון קל. זה לא סרט מדידה, סרט מדידה זה גמיש ולא קשיח. וזה בדיוק מה שהוא צריך למדידה כזו כדי למדוד קו ישר בלי הפרעות. 

 

לא מבין מה הטענה, מה הסיפור, ואיך מישהו לעזאזל מגיע למצב שבו הוא מודד כאלו דברים. אפילו אני שבודק דברים שאנשים עם OCD לא היו בודקים לא הגעתי לרמה הזו. לדעתי יש לך בעיות במדידה. אין שום סיכוי שג'אנטים יצאו מהמפעל במידות שונות. זה רובוט עושה, הוא לא שם מס' רנדומלי לפי החשק. 

 

עריכה:

לפי הכתוב על הג'אנט זה רכב סיני. לוקח את דבריי, לא הייתי מאמין שזה אפשרי כי לא נתקלתי בזה מעולם ואפילו לא שמעתי על דבר כזה. בכל הנוגע לרכב סיני החוקים מסתבר לא חלים. אם באמת יש שוני זה משהו שיותר יפחיד אותי מכל מה ששמעתי על רכב סיני. רמת בקרת איכות 0.

עריכה אחרונה ב-1 בפברואר על ידי נירו72

[yossiaviel]

לפני 16 דקות, sperial כתב:

איך שמת לב לזה?

האם בדקת עת כל הצלעות בכל הגלגלים?

האם הקפדת למדוד באותו מרחק מהטבור?

יצא לי למלא אוויר ושמתי לב.

בהתחלה לא התייחסתי לזה כל כך.

הבאתי מטר וראיתי שיש הבדל של 4 mm בצלעות שצולמו.

כל יתר 3 החישוקים נמדדו והיו זהים. מלבד בצד הנוסע.

למרות התמונות והזווית שלהם, נמדדו מאותו אזור.לא מאותה זווית צילום.

למרות מה שנראה בתמונות, המרחק מהתבור זהה לכל אורכו.

לפני 17 דקות, Tom_22 כתב:

אתה מחפש בכוח מה לא בסדר ברכב, הא?

עד שלא תמכור אותו ותקנה חדש, לא תהיה רגוע...

 

המיקום של סרט המדידה נראה שונה בכל תמונה.

המיקום נראה שונה בתמונה, כי כל תמונה צולמה ממרחק טיפה שונה.

אחי, לא מחפש מה לא בסדר, וגם לא מחפש שלמות ברכבים הללו.

גם לא מתכוון למכור אותה. את הרכב הקודם החזקתי 4.5 שנים אז תחשוב לבד...

הבדל בין הגיאנטים אכן קיים. אם זה היה 1 ממ לא הייתי שם לב לזה בכלל.

השאלה היא, האם יש לזה השפעה בכלל, או לא ?

 

 

לפני 8 דקות, נירו72 כתב:

תיקון קל. זה לא סרט מדידה, סרט מדידה זה גמיש ולא קשיח. וזה בדיוק מה שהוא צריך למדידה כזו כדי למדוד קו ישר בלי הפרעות. 

 

לא מבין מה הטענה, מה הסיפור, ואיך מישהו לעזאזל מגיע למצב שבו הוא מודד כאלו דברים. אפילו אני שבודק דברים שאנשים עם OCD לא היו בודקים לא הגעתי לרמה הזו. לדעתי יש לך בעיות במדידה. אין שום סיכוי שג'אנטים יצאו מהמפעל במידות שונות. זה רובוט עושה, הוא לא שם מס' רנדומלי לפי החשק. 

קודם כל הנה חידשתי לך משהו שרוב הסיכויים שהוא שולי, וחסר חשיבות, מלבד הפן האסטטי.

לפני שצילמתי עם המטר, אפילו בעין רואים את ההבדל.

לגבי הרובוט שמייצר\חותך\משחיז\צובע אותם, אתה צודק. בתיאורייה. 

אתה מוזמן להגיע למדוד בעצמך. וחבל על הזמן שלך כי כבר בעין רואים את זה .

 

[sperial]

אני מציע שתבצע את הבדיקה בצורה יותר מסודרת:

1. בצע את המדידות והצילומים באור יום והעזר במישהו שיצלם בעת שאתה מודד. הקפד שהצילום יהיה מול הסרגל/סרט מידה ולא באלכסון שמכניס פרלקס.

2 צלם את כל 4 הגלגלים בשלמותם כאשר הצילום ממורכז מול הטבור ומישור המצלמה מקביל למישור הגלגל.

3. מדוד את כל 20 החישורים (יש חמישה בכל גלגל)

4. כדי להבטיח מרחק שווה מהטבור השתמש בכפיס שעליו תסמן את המרחק.

[Tom_22]

לפני 24 דקות, נירו72 כתב:

תיקון קל. זה לא סרט מדידה, סרט מדידה זה גמיש ולא קשיח

סמנטיקה 

 

לפני 17 דקות, yossiaviel כתב:

הבדל בין הג'אנטים אכן קיים.

השאלה היא, האם יש לזה השפעה בכלל, או לא ?

לדעתי עדין מדובר בסבירות טובה יותר בטעות מדידה, או שאין סימטריה מלאה בכל חישוק בפני עצמו אולי.

מתקשה להאמין שהרכב יצא מהמפעל עם חישוקים מקוריים במידות שונות.

 

במידה ואכן יש הבדל כלשהו, כנראה שיחסית זניח ברמת האווירודינמיקה של החישוק.

אולי יש הבדל מינורי/כלשהו אם חלוקת המשקל של החישוק שונה או שמשקלו הכולל שונה.

[נירו72]

אצא מתוך נקודת הנחה שזה נכון. בלי קשר להשפעה על הנסיעה כי זה משהו שאף אחד לא יכול לומר בלי מנהרת רוח, הייתי הולך ליבואן או למקום ממנו רכשת את הרכב ומבקש להחליף ולדעתי זה משהו שיהיה קשה לסרב לו. קודם כל כי לעניות דעתי זה נחשב פגם אסתטי ביצור, ועלול לפגוע בערך הרכב או להעלות תהיות של בוחן כשתבוא למכור את הרכב. אם אתה ראית גם הוא ישים לב. גם ככה זה רכב סיני, אין צורך להוסיף קשיים. ודבר שני כי פסיכולוגית זה מבאס ויטריד אותך כל פעם שתראה את הגלגל. זה לבד שווה להחליפו. אין שום סיבה שרכב חדש יגיע בצורה כזו.

לפני 3 דקות, Tom_22 כתב:

סמנטיקה 

תגיד את זה לחייט איטלקי ותמצא עצמך ביציקת עמוד בטון 🙂 

[Tom_22]

בכלל צריך להיות סרט מידה, או בעברית צחה מַגְלוּל.

ואין אבחנה מילולית (רשמית) בין אם קשיח או לא עד כמה שמוצא.

[נירו72]

לפני 4 דקות, Tom_22 כתב:

בכלל צריך להיות סרט מידה, או בעברית צחה מַגְלוּל.

ואין אבחנה מילולית (רשמית) בין אם קשיח או לא עד כמה שמוצא.

רשמית אולי לא, אבל כשאומרים סרט מדידה מתכוונים בדר"כ לגמיש. משמש חייטים ומדידות גוף, או מדידת מרחקים ארוכים שבהם אי אפשר להשתמש במטר קשיח. זה שאין הפרדה בינו לקשיח זה באג. צריך לפנות לאבשלום קור

עריכה אחרונה ב-1 בפברואר על ידי נירו72

[sperial]

לפני 17 דקות, נירו72 כתב:

 

תגיד את זה לחייט איטלקי ותמצא עצמך ביציקת עמוד בטון 🙂 

הנה, באנציקלופדיה הבלתי נגמרת:

 

ובעברית תקנית מבית האקדמיה זה בכלל 

 

[נירו72]

לפני 1 דקה, sperial כתב:

הנה, באנציקלופדיה הבלתי נגמרת:

 

ובעברית תקנית מבית האקדמיה זה בכלל 

 

תגיד, אתה מתגולל עליי? 🙂 

איזה גמישות יש למטר מתכת? תנסה למדוד היקף חזה, תשווה עם סרט, ותגיד לי איך יצא.
נראה לי שמי שכתב בויקיפדיה בחיים לא השתמש במטר. אחרת היה מבין את השימושים השונים.

 

[sperial]

זה מטר מקורי בפריז, המקום בו הומצא. תנסה למדוד איתו חזה של צרפתיה.

 

 

וכמובן שהוחלף כעבור 100 שנה במוט המתכת, שהוחלף בהגדרה לפי אורך גל של שעון אטומי.