דו"ח מהירות

[tinoki]

של חבר.

נראה ערוך כיאות. גם תגובת הנהג לא משהו.

מנסיון למדתי כי יש הפתעות.

האומנם?

 

תודה למשיבים המלומדים.

עריכה אחרונה ב-8 ליולי, 2020 על ידי tinoki

[ישה]

עוד שני ק"מ ואתה מקבל זימון לדין

 

דבריך בדברי הנהג הם מלאכת מחשבת מה לא לאמר.

 

ועכשיו לדו"ח עצמו

 

כשל ראשון לא נכתב בדו"ח מה המהירות המותרת בכביש שנבדקה על ידי השוטר לפני האכיפה

 

כשל שני - שיכול להיפתר בקלות תבקש את הדף השני של הדו"ח בו השוטר צריך לבצע בדיקות על תקינות המכשיר בתחילת משמרת ובסופה.

 

כשל שלישי -צריך להית מזכר של השטר שישב ליד הנהג.

 

כשל רביעי  - והוא משמעותי מאוד

 

בפסק דין מנחה שיצא מבית המשפט לתעבורה בבאר שבע נקבע כי בגלל התבדרות הקרן כל מה שנמצא בשנ י צידי הדרך במרחק 50 מטר צריך להיות נקי שם אפילו דיברו על מסוקים באויר.

 

המשטרה אימצה פירוש אחר לגמרי שצריך מרחק מינימום של 50 מטר בין הרכב הנאכף לבין הרכב שלידו.

 

מאיפוא המציאה את הפרשנות הזאת למשטרה הפתרונים.

 

כיוון שהמכשיר אינו יודע למדוד מרחקים , יצטרך השוטר להבהיר כיצד קבע את מה שקבע.

 

 מיקום הניידת בכיכר שממנה פונים לכביש לצפת או לכיוון עין זיתים לכן בהיעדר מרחק בין מקום התפיסה לבין הכיכר בו מדרך הטבע אינך נוסע במהירות הזאת מעורר ספק סביר .

 

ועל השוטר יהיה גם להסביר איך שמר על קשר עין רצוף כאשר הרכב מגיע מאחורין

 

 

 

 

 

[fatboy1340]

אפשר קישור לפסק דין בנוגע ל50 מטר?

[tinoki]

לפני 6 שעות, ישה כתב:

עוד שני ק"מ ואתה מקבל זימון לדין

 

דבריך בדברי הנהג הם מלאכת מחשבת מה לא לאמר.

 

ועכשיו לדו"ח עצמו

 

כשל ראשון לא נכתב בדו"ח מה המהירות המותרת בכביש שנבדקה על ידי השוטר לפני האכיפה

 

כשל שני - שיכול להיפתר בקלות תבקש את הדף השני של הדו"ח בו השוטר צריך לבצע בדיקות על תקינות המכשיר בתחילת משמרת ובסופה.

 

כשל שלישי -צריך להית מזכר של השטר שישב ליד הנהג.

 

כשל רביעי  - והוא משמעותי מאוד

 

בפסק דין מנחה שיצא מבית המשפט לתעבורה בבאר שבע נקבע כי בגלל התבדרות הקרן כל מה שנמצא בשנ י צידי הדרך במרחק 50 מטר צריך להיות נקי שם אפילו דיברו על מסוקים באויר.

 

המשטרה אימצה פירוש אחר לגמרי שצריך מרחק מינימום של 50 מטר בין הרכב הנאכף לבין הרכב שלידו.

 

מאיפוא המציאה את הפרשנות הזאת למשטרה הפתרונים.

 

כיוון שהמכשיר אינו יודע למדוד מרחקים , יצטרך השוטר להבהיר כיצד קבע את מה שקבע.

 

 מיקום הניידת בכיכר שממנה פונים לכביש לצפת או לכיוון עין זיתים לכן בהיעדר מרחק בין מקום התפיסה לבין הכיכר בו מדרך הטבע אינך נוסע במהירות הזאת מעורר ספק סביר .

 

ועל השוטר יהיה גם להסביר איך שמר על קשר עין רצוף כאשר הרכב מגיע מאחורין

 

 

 

 

 

וואו. וואו. מעניין.

לגבי הכשל הראשון - הוא רושם כי זו דרך שאינה עירונית ומשכך המהירות המותרת היא 80 קמש.

אגב, בדברי הנהג הוא אמר: אני מצטער לא שמתי לב הכביש היה ריק. לא נראה לי שנסעתי כזה מהר. השוטר רשם מה שרשם, והיום לא צריך חתימה.

ממליץ לשלוח בקשה לביטול דוח או להשפט?

עריכה אחרונה ב-8 ליולי, 2020 על ידי tinoki

[ישה]

לא משנה מה רושם השוטר

 

זה צריך להיות מגובה בתמרור  מחד והשוטר צריך לציין כי בדק את איזור האכיפה ועל פי התמרור המהירות היא Xולא Z

 

בקשה לביטול ניתן להגיש תוך 30 שעברו חלפו להם לכן האופציה הנשארת היא לבקש להישפט.

לפני 2 שעות, fatboy1340 כתב:

אפשר קישור לפסק דין בנוגע ל50 מטר?

פס"ד ציטרון השופט אופיר בית המשפט לתעבורה באר שבע

[m3x7r3m3]

לפני 10 שעות, tinoki כתב:

לגבי הכשל הראשון - הוא רושם כי זו דרך שאינה עירונית ומשכך המהירות המותרת היא 80 קמש.

 

אם במקום יש תמרור שקובע מהירות שונה, על השוטר לציין אותו ושבדק אותו לפני שהתחיל את האכיפה באותו יום.

אם במקום אין תמרור שקובע מהירות שונה, משמע המהירות היא ברירת המחדל, עליו לוודא ולציין שבדק שאין תמרור אחר.

[ישה]

^^^ הסבר יותר מובן משלי על הכשל