מילה של שוטר מול מילה של הנהג לנהג יש פוליגרף..

[yash]

ערב טוב חברים!

שאלה תאורטית למשפטני הפורום.

תהיתי לעצמי האם במקרה שנהג לדוגמא יודע בוודאות גמורה שהוא עצר בתמרור עצור כחוק והשוטר נתן לו דו"ח על אי עצירה בעצור. ולנהג אין מצלמת דרך שיכולה להוכיח את דבריו בבית משפט. האם הוא יכול ללכת לבדיקת פוליגרף שתאמת את גרסתו. ולהגיע עם זה לבית המשפט, האם השופט יקבל את זה מול גירסת השוטר. או שגם במקרה כזה השופט ילך עם השוטר כמו ברוב המקרים.

[ABSULUTT]

ילכו עם השוטר. מדינת משטרה.

[Ron Poh]

אולי הנהג חושב ובטוח שהוא עצר ואז בפוליגרף ייצא שהוא דובר אמת בגלל שהוא באמת משוכנע שכך הדבר באמת, למרות שפועל הוא לא עצר.

השוטר הוסמך ע"י המדינה ואין לו דבר כנגד נהג מסוים, הוא עושה את עבודתו. האם כל פעם ששני אנשים טוענים ההפך אחד מהשני הם ניגשים לפוליגרף? (התשובה לא, אז למה שבמקרה כנ"ל כן ייגשו ?)

[Krishi]

לצערי בדיוק בשביל מצבים כאלה צריך מצלמות רכב.

כבר היו מלא מקרים של שוטרים שנתנו דו"חות על אי עצירה בעצור ובזכות מצלמת הרכב הוכח שהנהג כן עצר.

אם אין עדים אפשר לנסות לבדוק איפה השוטר עמד והאם הוא בכלל נמצא בזוית ראיה שבה הוא יראה האם הרכב עצר בקו העצירה או לא (בדרך כלל אם יש קו עצירה הוא נמצא קצת לפני הצומת, השוטר עומד בפניה ולא תמיד יש לו זוית ראיה וגם מקרים כאלו היו). אחרת אין ברירה אלא לשלם.

כך או כך, בדיקת פוליגרף לא קבילה בבית משפט. היא יכולה אולי לחזק ראיות קיימות אחרות אבל בטח לא לשמש כראיה הראשית והיחידה

[fatboy1340]