אבקש המלצה לתוכנת תכנון שטח כמה שיותר פשוטה לשימוש.

[ברווז]

אני לא מסתדר עם התוכנות האלו

אני צריך בסך הכל תכנה שתאפשר לי להגדיר שטח בגודל ידוע, וליצור גופים בגודל ידוע בתוכו ע"י הזנת המידות. לא יותר מזה.

תודה לעונים.

[Style]

נסה את 3D Builder של מיקרוסופט.

[Igalz]

אני לא מכיר משהו יותר פשוט ומפוצץ במדריכים והסברים יותר מgoogle sketchup

[ברווז]

לא מסתדר עם הסקצ'אפ

או עם כל שאר התוכנות בסגנון. ניסיתי ללמוד, באמת שניסיתי, אבל אני לא מצליח להשתלט על זה.

[hans]

גם אני לא מסתדר עם אף אחת מהתוכנות האלה, ולא משנה כמה ניסיון יש לי ב-3d ובתכנות בכלל.

באם המטרה היא לשימוש פנימי - נייר משובץ ועיפרון עם קצת חישובים בצד עם המחשבון של הטלפון

יבצעו את העבודה מהר יותר.

[urban.racer]

גם אני לא מסתדר עם אף אחת מהתוכנות האלה, ולא משנה כמה ניסיון יש לי ב-3d ובתכנות בכלל.

באם המטרה היא לשימוש פנימי - נייר משובץ ועיפרון עם קצת חישובים בצד עם המחשבון של הטלפון

יבצעו את העבודה מהר יותר.

 

אני ברמה יחסית גבוהה בסוליד וורקס ועדיין, כמו האנס, 90% מהזמן, כשאני לא צריך גופים אמורפיים או גיאומטריות מורכבות, ברמת התכנון הראשוני, אין למה ללכת לסוליד וורקס. אני משתמש לבה כדי לייצר פריסות לייצרנים וגופים טרום CNC (אני משאיר את הטולינג למי שיודע) ולייצר הדמיות ללקוחות (וגם אז, הרבה פעמים הדמיה ידנית עובדת יותר [אני עושה את ההדמיות הידניות עם סרגל])

 

מחשבון נפחים

ממיר מידות

מחשבון טריגונומטרי

 

סה"כ +- 10$ והגזמתי. ויש גם חינמים. ואפשרי להוריד את כל אלו למחשב היום לווינדוז 10, או לחלויפן אמולטור אנדרויד.

[Night Driver]

נשמע משהו שתפור על אחת הגירסאות הישנות של אוטוקאד.

[מרק10]

אני ברמה יחסית גבוהה בסוליד וורקס ועדיין, כמו האנס, 90% מהזמן, כשאני לא צריך גופים אמורפיים או גיאומטריות מורכבות, ברמת התכנון הראשוני, אין למה ללכת לסוליד וורקס. אני משתמש לבה כדי לייצר פריסות לייצרנים וגופים טרום CNC (אני משאיר את הטולינג למי שיודע) ולייצר הדמיות ללקוחות (וגם אז, הרבה פעמים הדמיה ידנית עובדת יותר [אני עושה את ההדמיות הידניות עם סרגל])

 

מחשבון נפחים

ממיר מידות

מחשבון טריגונומטרי

 

סה"כ +- 10$ והגזמתי. ויש גם חינמים. ואפשרי להוריד את כל אלו למחשב היום לווינדוז 10, או לחלויפן אמולטור אנדרויד.

מוזר מאוד מה שאתה כותב. בתור אחד שעבד וגם עובד עם אוטוקאד/סימטרון וגם סוליד וורקס אני לא נוגע בעיפרון או ברפידיוגרף (מה זה ישאלו הצעירים) גם בכדי לשרטט שרטוט פשוט ביותר אלא אם אני מסתובב בריצפת הייצור ואיזה פועל ייצור מצא שגיאה או מבקש לפתוח טולרנס של מידה מסויימת אז אני משנה בצורה ידנית על המקום ולאחר מכן מעדכן את השרטוט הממוחשב.

 

מי שיש לו מספיק ניסיון בתוכנות תיב"מ מסויימת אין לו שום בעיה בתוך מספר שעות ללמוד כול תוכנה אחרת כי בסופו של דבר קיים דימיון מסויים וגם המושגים די דומים ברוב התוכנות לתכנון מכני.

* דרך אני מתקופת האבן כלומר אלא שעדיין למדו שרטוט טכני בעזרת עיפרון וסרגל T.

[Night Driver]

מסכים עם מרק.

 

גם אני מוציא אפילו סקיצות ישר על סימטרון.

 

עריכה: דווקא ל cnc א8 לא מדובר בקונטורים מורכבים או משטחים מפוסלים כותב ישר על הבקר ב g code.

[urban.racer]

אני מניח, לפי התיאור שאתה מהנדס. אני מעצב. מתודת החשיבה, לדעתי, שונה בתכלית. סוליד, בגדול, מוליך אותי לפתרונות הקלים לביצוע.

 

ברוב המקרים גופים מוצקים קלים יותר לעבודה מאשר משטחים אמורפים. קל מאוד לרוץ לסוליד ולהתחיל לייצר צורות. אבל, אני צריך להוריד ללקוח סקיצות קודם כל, רצוי 3 טובות, והשלוש האלו נגיד מצריכות 3 איטרציות קודמות כדי שבאופן מושכל אוכל לבקר את כל אחת ולהחליט מי הטובות בהן. לייצר 9 אובייקטים שונים צורנית בסוליד שונה קשה לי פי כמה מונים כי היד מתרגמת את המחשבות בצורה יותר אינטואיטיבית.

 

אם אומר לך להעביר לי קונספט למטוס, כמו שאתה חושב שהוא צריך להראות, "קווים מנחים" נקרא לזה, מה יקח יותר זמן?

 

בהנחה שאתה מבין פרופורציות ויש לך תפיסה מרחבית סבירה, אני חושב שיקח לך פחות זמן לקשקש לי על נייר מה אתה רוצה מאשר לייצר שרטוט תלת ממדי שמעביר את אותו המסר.

 

כדי להבין נפח של קופסא לא צריך אפילו לצייר אותה. צריך 3 מידות ומחשבון. להעלות את הסוליד יקח יותר זמן.

 

בסוף כשהסוליד עובד, אז כן, דברים כאלו יקחו 3 שניות. ללמד איך לעשות אובייקטים גיאומטרים פשוטים יקח לי שעתיים אם מדובר על אדם שלא ראה מחשב מימיו,אבל כשלא מדובר על כלי זמין (נגיד, בסדנה...) דף ועפרון יעשו את העבודה, סמרטפון רק ישדרג.

 

Sent from my VKY-L29 using Tapatalk

[מרק10]

גם אני לא מסתדר עם אף אחת מהתוכנות האלה, ולא משנה כמה ניסיון יש לי ב-3d ובתכנות בכלל.

שאלה. כמה שנות ניסיון יש לך בתוכנות שרטוט/תיב"מ ? האם מדובר על עבודה יומיומית או במסגרת תחביב ? על איזה תוכנה יש ניסיון ?

 

ניסיון בתכנות אינו קשור בשום צורה לתכונות שרטוטץ

[מרק10]

אני מניח, לפי התיאור שאתה מהנדס. אני מעצב. מתודת החשיבה, לדעתי, שונה בתכלית. סוליד, בגדול, מוליך אותי לפתרונות הקלים לביצוע.

Sent from my VKY-L29 using Tapatalk

היי, לא יודע למי הופנתה התשובה שלך אבל אני אספר לך סיפור קטן בהמשך. אני לא מעצב תעשייתי אלא מהנדס מכונות.

 

מהנדסי מכונות בתעשיה לפעמים עושים את עבודת העיצוב בזמן תכנון החלק מסיבות מגוונות כגון: חוסר בזמן, כסף וניסיון של המהנדס גם כמעצב פותרת אותנו מעזרה ממעצב תעשייתי לכן רוב החברות לא מחזיקות מעצב תעשייתי אלא עובדים עם חברות חיצוניות לפעמים רק בשביל הליטוש הסופי של המוצר.

 

חלילה של תחשוב לרגע שזו הדרך הנכונה למוצר הסופי.

[SlowRide]

לדעתי סקצ'אפ זו התוכנה הכי פשוטה שיש לשימוש הזה.

קודם כל, כנס לmodel info ותראה שאתה במידות הנכונות (מטרים/אינצ'ים).

אתה בוחר בעיפרון, לוחץ נקודה לא משנה איפה, בוחר כיוון X,Y, אוZ ונותן מידה וזה יוצר קו.

אם אתה עושה צורה סגורה על אותו מישור, זה סוגר אותה למשטח אוטומטית.

אתה יכול ללחוץ קליק ימני על המשטח, entity info ולראות בדיוק מה שטח הצורה שעשית.

אם אתה מצייר צורות שונות על אותו משטח, הן אוטומטית יורדות משטח הצורה הגדולה שעשית. כשאתה לוחץ על המשטח אתה תראה שהן לא נבחרות.

תעשה כמה תרגולים קטנים מסרטוני יוטיוב ותשלוט בזה בקלות, באמת.

זה כמו משחק מחשב, בניגוד לתוכנות תלת מימד מתקדמות יותר.

[Night Driver]

אני מניח, לפי התיאור שאתה מהנדס. אני מעצב. מתודת החשיבה, לדעתי, שונה בתכלית. סוליד, בגדול, מוליך אותי לפתרונות הקלים לביצוע.

 

ברוב המקרים גופים מוצקים קלים יותר לעבודה מאשר משטחים אמורפים. קל מאוד לרוץ לסוליד ולהתחיל לייצר צורות. אבל, אני צריך להוריד ללקוח סקיצות קודם כל, רצוי 3 טובות, והשלוש האלו נגיד מצריכות 3 איטרציות קודמות כדי שבאופן מושכל אוכל לבקר את כל אחת ולהחליט מי הטובות בהן. לייצר 9 אובייקטים שונים צורנית בסוליד שונה קשה לי פי כמה מונים כי היד מתרגמת את המחשבות בצורה יותר אינטואיטיבית.

 

אם אומר לך להעביר לי קונספט למטוס, כמו שאתה חושב שהוא צריך להראות, "קווים מנחים" נקרא לזה, מה יקח יותר זמן?

 

בהנחה שאתה מבין פרופורציות ויש לך תפיסה מרחבית סבירה, אני חושב שיקח לך פחות זמן לקשקש לי על נייר מה אתה רוצה מאשר לייצר שרטוט תלת ממדי שמעביר את אותו המסר.

 

כדי להבין נפח של קופסא לא צריך אפילו לצייר אותה. צריך 3 מידות ומחשבון. להעלות את הסוליד יקח יותר זמן.

 

בסוף כשהסוליד עובד, אז כן, דברים כאלו יקחו 3 שניות. ללמד איך לעשות אובייקטים גיאומטרים פשוטים יקח לי שעתיים אם מדובר על אדם שלא ראה מחשב מימיו,אבל כשלא מדובר על כלי זמין (נגיד, בסדנה...) דף ועפרון יעשו את העבודה, סמרטפון רק ישדרג.

 

Sent from my VKY-L29 using Tapatalk

 

כשאני נדרש לעצב מוצר (אני מהנדס מכונות ולא מעצב אבל אין מה לעשות ומוצר צריך גם עיצוב פונקציונאלי ואסתטטי) אני עובר למשטחים ושם אפשר תעשות מה שרוצים במישור העיצובי.

[urban.racer]

מהנדסי מכונות בתעשיה לפעמים עושים את עבודת העיצוב בזמן תכנון החלק מסיבות מגוונות כגון: חוסר בזמן, כסף וניסיון של המהנדס גם כמעצב פותרת אותנו מעזרה ממעצב תעשייתי לכן רוב החברות לא מחזיקות מעצב תעשייתי אלא עובדים עם חברות חיצוניות לפעמים רק בשביל הליטוש הסופי של המוצר.

 

חלילה של תחשוב לרגע שזו הדרך הנכונה למוצר הסופי.

 

התגובה היתה מופנית אליך, זכור לי שראיתי שאתה מהנדס איפשהו, או לפחות זה מה שהשתמע מהתגובה שלך.

 

בקשר לעניין המהנדסים מעצבים, מוכר וידוע. אני אומנם ירוק מאוד בתחום העיצוב, אבל הנושא ריתק אותי שנים, בעיקר כי לא היה לי את התחת הנדרש כדי להיות מהנדס (תירוצים כמו ADD וכיו"ב) אני יודע על כמה חברות שכבר עושות את המעבר לעבודה משולבת של מעצבים ומהנדסים. אבל אני לא פעם נתקל באבחנה המאוד לא נעימה של "אני לא מבין למה אני צריך מעצב/אתה יכול ל"הנדס" את זה?" אני מניח שככל שהזמן יעבור,ההבחנה בין מעצב ומהנדס תשתרש, אבל במנטליות הישראלית של "אני צריך את זה אתמול, ועדיף בזול" זה יקח זמן, לפחות לתחושתי. אני כרגע בתחום הRETAIL והמהירות שבה אנחנו נדרשים להוציא עיצובים היא לא משהו שאני רגיל אליו (הייתי שמח לעבור לתחום הINDUSTRIAL, אבל אני צריך לצבור נסיון. כרגע מנסה להבין איך אני מקדם פרויקטים אישיים שמכילים תכן, כי אני לא רואה איפה אצבור את הידע אחרת)..

 

אגב.

 

במחשבה וקריאה נוספת, אני מניח שכאשר אני ליד מחשב, על מנת לייצר ולהבין גופים ומידות כלליות, כנראה הייתי ניגש לסוליד. כשאני בסדנה בסופ"ש, רוב הזמן אני נגיש לחישובים הללו ידנית רק כי העפרון על האוזן והרי ידוע שאין משטח כתיבה טוב יותר מחתיכה דיקט...

 

כשאני נדרש לעצב מוצר (אני מהנדס מכונות ולא מעצב אבל אין מה לעשות ומוצר צריך גם עיצוב פונקציונאלי ואסתטטי) אני עובר למשטחים ושם אפשר תעשות מה שרוצים במישור העיצובי.

 

צורנית כן, אבל עבודה במשטח, (כשאתה רוצה להעביר דמיון לצורה במרחב בצורה זריזה, כמובן שיש צורך בכישורים מסוימים) נראה לי מהירה יותר על נייר (אולי אעשה ניסוי בסופ"ש. מעניין. יש למישהו קונספט להפוך לאובייקט?) קשה לי לראות איך משיכה של קווים עם עכבר (אלא אם מדובר על לוח/מסך ציור דיגיטלי), הפיכה שלהם נגיד lofted surface יקח פחות זמן מ"קשקוש על דף"

 

לצורך העניין, כמה זמן היה לוקח לייצר את האובייקט הבא, ללא פרטים' מידות ורנדורים. רק כקונספט ללקוח

עריכה אחרונה ב-24 ליוני, 2018 על ידי urban.racer