מה עושים נגד סוכן ביטוח שמחזיק רכב "בן ערובה"?

[Nemesis]

אני לא יודע למה אתם טוענים שיובל בר לא מעניין את גוגל. אם אני מחפש יובל בר סוכן ביטוח, אני מקבל את הדיון הפורה הזה בסוף העמוד הראשון בגוגל.

[yuvk]

לא טענתי שיובל בר סוכן הביטוח לא מעניין את גוגל, רק טענתי שלגוגל לוקח זמן להכניס את סוכן הביטוח יובל בר למאגר שלו. לפני שעה לא קיבלתי את השרשור על יובל בר סוכן הביטוח בחיפוש, ועכשיו גם אני מקבל את השרשור הזה על יובל בר סוכן הביטוח בעמוד הראשון בחיפוש.

 

בהחלט דיון פורה

[Ron Poh]

אתם יודעים שגוגל לא נותן אותה תוצאה בדיוק לכולם, רק בגלל החפירות שלכם עם שם הסוכן המכובד הוא קופץ אצלכם בדף ראשון

להלן שני צילומי מסך, הראשון - יובל בר והגעתי עד דף 10 והשרשור הזה לא הופיע שם, השני - יובל בר ביטוח, כאן השרשור קפץ בדף השני.

[yuvk]

אם אתה טוען שהמיקום של שרשור זה בחיפוש "יובל בר" בגוגל מושפע מכמות הפעמים שכתבנו יובל בר בשרשור הזה, אז ראשית זה לא הגיוני (למה שגוגל יקדם עבורנו דף שאנחנו מכירים?) ושנית זה פשוט לא נכון - חיפשתי במחשב שאינו שלי ושלא השתמשתי בו עד היום, וקיבלתי תוצאה זהה.

 

י - יו - יובל - יובל בר סוכן ביטוח

[Night Driver]

ואחרי שנגמרט החפירות הלא קשורות אז מודיעים לחברת האשראי שנעשה חויב לא תקין וללא הרשאה, ףונים לסוכן שאצלו רציתם לעשות את הביטוח שיפעיל את קשריו ובמקביל פנייה בכתב לחברת הביטוח עם העתק למפקח על הביטוח.

 

היה לי מקרה דומה עם חבות מעבידים ואחרי פעולה בצורה הזו העניין סודר.

 

למיטב זכרוני יש תקדימים שעד 30 יום ממועד פקיעת הביטוח הוא עדיין בתוקף אם היתה לך כוחנה לחדש אותו וכאן המכתבים יראו שהכוונה קיימת.

[Krishi]

יובל בר

[ydyehuda]

רק רציתי להוסיף עוד דבר קטן,

 

אני מקווה שכל השיחות והמיילים מתועדים, כך יקשה על יובר בר להתחמק מהאמת.

 

בהצלחה,

[Coro]

המועצה הישראלית לצרכנות מגדירה:

"תופעה של "שימוש חוזר" בפרטי אשראי של לקוח קיים היא תופעה מוכרת במועצה לצרכנות מהתלונות הרבות שהתקבלו. כמובן שימוש בפרטי אשראי ללא אישור בעל הכרטיס הוא שימוש לרעה אסור על פי החוק ואף מהווה עבירה פלילית.

במקרה זה על הלקוח לברר מול חברת האשראי את פרטי העוסק שביצע את החיוב, ואם העסקה לא בוצעה על ידו, עליו למסור הודעה בכתב לחברת האשראי, תוך 30 יום מהיום בו נודע על השימוש לרעה, ועל חברת האשראי לזכות את חשבון הלקוח בגין חיוב זה.

 

בדרך כלל חברות האשראי מבררות את טענות הלקוח מול העוסק ( לרבות הקלטות של שיחות עם מחלקת השיווק) ואם אין הוכחה כי הלקוח הסכים לעסקה חברת האשראי לא תחייב אותו מחדש."

[elians]

לפחות אצלי יובל בר הגיע לתוצאה החמישית בדף הראשון של גוגל , אתם בכיוון הנכון .

[רועי צוקרמן]

מעדכן כי הרכב שוחרר מהשבי של יובל בר, "במקרה" מיד לאחר הפנייה למפקח על הביטוח. כך שלפחות העניין הזה מאחורינו.

 

עוד נקודה ששכחתי לשאול במקור - אחרי שהודענו על מעבר לסוכן אחר, יובל בר הודיע שבשביל לקבל את היעדרי התביעות שאצלו עלינו לשלם 150 שקל. לבסוף הצלחנו להשיגם (בחינם כמובן) ישירות מחברת הביטוח. אבל זה מסקרן עקרונית: האם בכלל מותר לסוכן ביטוח - נגיד יובל בר - לדרוש סכום כזה (או כלשהו) בעבור העברת היעדר התביעות של המבוטח?

עריכה אחרונה ב-8 לאפריל, 2018 על ידי רועי צוקרמן

[ModChiP]

יובל בר ממשיך לדרוש דרישות מיותרות בשביל עוד 150 שקל.

בוא נגיד את זה ככה, אם אני חשבתי להיעזר ביובל בר, עכשיו אין מצב שאני עושה ביטוח אצל יובל בר.

ממש חזירות.

[YaronNahum]

שאלה לפותש,

האם יובל בר חייב אותך על דמי ביטוח לשמונה ימים?

או שמא יובל בר היה מספיק הגון להחזיר את כל החיוב בכרטיס האשראי ?

 

Sent from ...

[רועי צוקרמן]

למרות שהביטוח בוטל, בינתיים לא הוחזר הכסף - אבל החשד הפעם הוא לגרירת רגליים של חברת הביטוח.