זימון למשפט על מהירות גבוהה מהמותר (30+ קמ"ש) - התייעצות

[Y&Y]

שלום רב,

בחמישי הקרוב יש לי משפט. (שוטר תפס עם אקדח לייזר על 91 קמש על אבא הלל, ר"ג מכיוון ב.ס.ר ל-קניון איילון).

זו לי עבירה ראשונה אחרי 15 שנות רישיון.

1. אין שילוט של 50 קמ"ש. בדוח שצילמתי אח"כ רשם השוטר שיש תמרור 50 בכניסה מכביש 20 (זה איילון, אך לא מצאתי שום תמרור!). כמו כן בדיוק בצד השני יש תמרור 60. איך אפשר לברר לגבי 2 התמרורים הללו?

2. כיוון שזו עבירה ראשונה אני אקווה להגיע להסדר עם התובע.

האם הכרחי לקחת עו"ד במקרה שלי של עבירה ראשונה והיותי נהג זהיר ושומר חוק (להוציא מקרה זה)?

במידה ואנסה באופן עצמאי, כיצד עלי לדבר, מה כן להגיד וממה להימנע מלומר?

ובמידה ולא נגיע לעמק השווה, האם אז מול השופט תעמוד לזכותי האפשרות לבקש להתייעץ עם עו"ד ולקבוע מועד דיון חדש?

תודה רבה

[אביG]

הסבר קצר:

הפגישה הראשונה נקראת "הקראה" בה מוקרא כתב האישום ואתה מתבקש לענות האם מודה או כופר

מודה, נגזר דינך

כופר, נקבע מועד לדיון המכונה "הוכחות" בו ניתן להעיד את השוטר ואתה או בא כוחך מוזמן לחקור חקירה נגדית על מנת לטעת ספק במוחו של השופט. יש לך האפשרות לשכור עו"ד.

בתום הדיון מחליט השופט אם אשם או זכאי ואז נגזר דינך.

במילים אחרות לפחות שני ימים בבית המשפט עם סיכוי לא גדול לזיכוי, אםילו עם עו"ד כל זה לצורך בקרת נזקים.

גזר הדין הצפוי הוא קנס של כ 1000 ש"ח, פסילה בפועל של חודש-חודשיים ופסילה על תנאי של 2-3 חודשים לשנתיים.

חזקה על השוטר שבדק המצאות תמרור 50 קמ"ש לפני האכיפה, אחרת לא היה מגיש לך הזמנה לדין אלא דוח על 750 ש"ח.

מה לעשות?

1. להפגש עם התובע טרם ההקראה ולנסות להגיע אתו להסדר טיעון. הסיכוי להפחתה במהירות לא גדול אבל לא אפסי.

2. לומר לתובע כי אינך מעוניין לבזבז זמן שיפוט יקר, שאתה מודה בעובדות ומבקש קנס כספי ללא פסילה בפועל ("תוותר" לו תמורת פסילה על תנאי ארוכה יותר. הרי אינך מתכוון לעבור שוב על המהירות המותרת, הלא כן?)

3. לא ילך. תכפור ותתיעץ עם עו"ד שיוכל אולי להשיג לך את הטיעון של הפחתה שלא הצלחת. כולם אוהבים עסקת טיעון במיוחד התובעים והשופטים.

בהצלחה

עריכה אחרונה ב-11 לספטמבר, 2016 על ידי אביG

[sperial]

בדוק שוב - האם אין תמרור "דרך עירונית" (424) - אשר בהעדר תמרור המורה אחרת קובע הגבלת מהירות של 50 קמ"ש?

[Y&Y]

הסבר קצר:

הפגישה הראשונה נקראת "הקראה" בה מוקרא כתב האישום ואתה מתבקש לענות האם מודה או כופר

מודה, נגזר דינך

כופר, נקבע מועד לדיון המכונה "הוכחות" בו ניתן להעיד את השוטר ואתה או בא כוחך מוזמן לחקור חקירה נגדית על מנת לטעת ספק במוחו של השופט. יש לך האפשרות לשכור עו"ד.

בתום הדיון מחליט השופט אם אשם או זכאי ואז נגזר דינך.

במילים אחרות לפחות שני ימים בבית המשפט עם סיכוי לא גדול לזיכוי, אםילו עם עו"ד כל זה לצורך בקרת נזקים.

גזר הדין הצפוי הוא קנס של כ 1000 ש"ח, פסילה בפועל של חודש-חודשיים ופסילה על תנאי של 2-3 חודשים לשנתיים.

חזקה על השוטר שבדק המצאות תמרור 50 קמ"ש לפני האכיפה, אחרת לא היה מגיש לך הזמנה לדין אלא דוח על 750 ש"ח.

מה לעשות?

1. להפגש עם התובע טרם ההקראה ולנסות להגיע אתו להסדר טיעון. הסיכוי להפחתה במהירות לא גדול אבל לא אפסי.

2. לומר לתובע כי אינך מעוניין לבזבז זמן שיפוט יקר, שאתה מודה בעובדות ומבקש קנס כספי ללא פסילה בפועל ("תוותר" לו תמורת פסילה על תנאי ארוכה יותר. הרי אינך מתכוון לעבור שוב על המהירות המותרת, הלא כן?)

3. לא ילך. תכפור ותתיעץ עם עו"ד שיוכל אולי להשיג לך את הטיעון של הפחתה שלא הצלחת. כולם אוהבים עסקת טיעון במיוחד התובעים והשופטים.

בהצלחה

 

תודה אבי.

אך מה אם אני מודה בעובדות בפני התובע אבל לא מגיעים להסדר ואז אני מופיע בפני השופט וכופר ומבקש להתייעץ עם עו"ד?

היש סיכוי, לדעתך, גם להוריד מהנקודות ?

[Y&Y]

היי,

באם אין תמרור אז 50 זו המהירות המותרת.

אלא שהבחנתי שלצד השני יש תמרור 60 ובנוסף שבדוח כתב השוטר שיש תמרור 50 בהגעה מכביש 20 (איילון). שני פרטים אלו גרמו לי לבדוק ולתהות

1. האם אמור להיות תמרור 60 גם בצד השני (תוואי הדרך זהה כמעט לחלוטין)

2. האם בכלל יש תמרור 50 בכניסה מאיילון (ועד לרגע זה לא נמצא התמרור הזה)

[רועי צוקרמן]

כיוונים שונים הם לצורך העניין כבישים "שונים". תיאורטית בכיוון אחד יכול להיות תמרור שמתיר 80 קמ"ש ובשני לא יהיה שלט - אז חובה לנסוע עד 50 קמ"ש. בכניסה מאיילון יש שלט כניסה לשטח עירוני. משלט זה ואילך מהירות ברירת המחדל היא 50 קמ"ש, אלא אם יש שלט המתיר מהירות גבוהה (או מחייב נמוכה) יותר. אגב, שלט זה מתבטל אוטומטית בכל צומת וחוזרים לברירת המחדל של 50 קמ"ש. לדוגמה אם נכנסת לשטח עירוני והיה שלט 80, בצומת הבא חייב להופיע שוב שלט 80. לא מופיע? המהירות המותרת היא 50.

עריכה אחרונה ב-11 לספטמבר, 2016 על ידי רועי צוקרמן

[guya72]

1. התמרור הנמצא בצד הנגדי - אינו רלוונטי עבורך.

2. הניקוד ניתן אוטומטית ע"י משרד רישוי, בהתאם לסעיף העבירה בה אתה מורשע.

3. אינני מכיר את המקום, אך עליך לבדוק המצאות תמרור כניסה לשטח עירוני או תמרור הגבלת מהירות.

 

שוטר מקצועי אמור לבדוק המצאות תמרורים רלוונטיים לפני התחלת אכיפה בכל כיווני ההגעה למקום.

במידה ואינך מוצא תמרור רלוונטי, עליך לפנות לרשות המקומית ולבקש מהם אישור על התמרורים (הרלוונטיים) המוצבים במקום. זהו אישור הניתן תמורת תשלום אגרה. אם הגעת עד לשלב זה, ויש אישור לטענה שלך - אז יש על מה לדבר.

[ישה]

ברירת המחדל בתוך שטח עירוני היא 50 קמ"ש

 

עליך למצוא אחד מהשניים

 

תמרור החל על קטע הדרך שלך שמראה מהירות גבוהה מזו, או כניסה מכביש איילון בו המהירות המותרת היא 90 קמ"ש שאין בו תמרור המודיע כי הינך נמצא בשטח עירוני.

 

אתה לא מודה אצל התובע בכלום, אתה מנהל איתו סחר סוסים.

 

15 שנה ללא עבירה , בצד השני מותר 60 ואז אתה ק"מ אחד בלבד מברירת קנס של 750 ש"ח, ומדובר בדרך זהה בשני הצדדים בלה בלה בלה ככל העולה על רוחך, אם הוא במצב רוח טוב, אתה יכול לסכם איתו על נסיעה במהירות שלא הולמת את תנאי הדרך על פי תקנה 51 עליה אין נקודות.

 

 

 

לא הגעת איתו לסיכום אתה צריך להחליט אם להודות בפני השופט או לבקש דחיה כדי להתייעץ עם עו"ד או כפירה באשמה.

 

תמרור שטח עירוני צריכים להיות 2 כאלה משני צידיו של הכביש.

 

סתם , מהיכן הגעת לקטע הדרך הזו?

[אביG]

ישה, האיש לא יצא מאיילון. הוא נסע ליד קניון איילון בקטע מרבין מזרחה, מדרום לקניון.

הקטע מלא צמתים שמבטלים את תמרור 426 (אם ישנו היכן שהוא) ומחזירים לברירת מחדל של 50 קמ"ש.

יהיה לו קצת קשה להכנס מ 41 יותר חזרה ל 30 יותר ולכן התרפסות לפני התובע, 15 שנות נהיגה ללא עבירות יכולים לעזור.

 

בשיחה בע"פ עם התובע הוא יכול גם להודות ברצח ארלוזורוב ולא יקרה לו כלום.

[ישה]

אבי

 

את הקטע בו הוא נסע הבנתי בהחלט , לכן כתבתי לו שיחפש בקטע הזה תמרור המתיר מהירות גבוהה יותר, יש בנתיב הנגדי כזה לדבריו , למה שלא יהיה גם בנתיב שלו?

 

גם שאלתי מהיכן הגיע לקטע הזה, אם הגיע מאיילון ואין בדרכו תמרור שטח עירוני, אז...

[Y&Y]

באתי מדרך בן גוריון ופניתי ימינה (בצומת של מגדלי ב.ס.ר). בצומת של הקניון, כ-200 מטרים משם עמדה הניידת.

[Y&Y]

קודם כל תודה שפתחתם את עיניי לגבי תמרור של דרך עירונית, אחפש אותו (כי תמרור מהירות אין במסלול הזה). מוזר שדרך אבא הלל לשני הכיוונים היא בדיוק אותה הדרך (חניה-מדרכה-מגורים) והמהירויות שונות רק בגלל תמרור בצומת הקניון והיעדר תמרור בצד השני (או תמרור כניסה לדרך עירונית - אם יימצא כזה).

אבי והחברים, השופט שמו "נהרי" והתובע שמו "אהרון...". אז לאור המצב והמהירות בה נתפסתי כל שאוכל לנסות זה לומר :"יתכן ונסעתי במהירות שאינה הולמת, זו הייתה פעם ראשונה ואחרונה ואין בכוונתי לחזור על עבירה זו (ובכלל) בעתיד וכן שאני זקוק לרכב מסיבות של עבודה, משפחה (אשתי בהריון) ואני מבקש הפחתת מהירות שתוביל להפחתת גודל הקנס + בקשה להפחתת נקודות + בקשה שלא לתת "על תנאי". האם דברי דברי טעם הם?

[אביG]

נסעתי אתמול בסביבה ולא ראיתי תמרור 426 (שינוי מהירות ביחס ל 50 המוגדרים בחוק)

 

1. זקוק לרכב, עבודה - לא לעניין. אל תתעכב על זה

2. אשה בהריון - מזל טוב (או מבלי לפגוע או כוונה לפגוע נזל טוב ושתעברו את התהליך בשלום) לא לעניין אל תתעכב על זה

3. אתה מבקש הפחתת מהירות או לחילופין נהיגה שלא בהתאם לתנאי הדרך או לחילופין קנס, ללא פסילה בפועל ולהתעקש על זה באסרטיביות.

4. נקודות הן באדיבות משרד הרישוי ואין לתובע יכולת לשנות זאת למעט שינוי סעיף העבירה.

5. שלילה על תנאי היא ברוב המקרים מרכיב אוטומטי בעונש. לא הייתי מתעקש על זה

 

בהצלחה.

תחזור לדווח מה היה

[ישה]

הייתי מחפש שם עמוד שעליו היה צריך להיות התמרור (והורד ).

 

בד"כ המהירות לכיוון אחד היא המהירות לכיוון השני.

[falou]

בד"כ המהירות לכיוון אחד היא המהירות לכיוון השני.

 

לא רלוונטי לשום טיעון.