Y&Y

שלום לכולם, קודם כל לא משנה מה, לא נעים להיות בסיטואציה של בית משפט ולעמוד מול שופט שמטון דיבורו וסבר פניו מרגיש האזרח הפשוט כאיזה עבריין שדינו לגרדום. המלצה מחבר - אל תתנו לרשויות החוק שום סיבה לזמן אתכם לדין, פשוט לא מומלץ בשום צורה. לסיכומו של יום: ולעניינינו, המשפט נקבע ל- 9:00, הקדמתי כבר ב-7:30, לא שינה דבר כי אישרו להיכנס רק ב-8:00. קומת בית המשפט (יש כמה אולמות קטנים) הייתה ריקה מלבד נשפטים נוספים. לאט לאט הגיעו עורכי דין, לא ברור מי מהם התובע ומי מהם מייצג נאשם. כל כמה דק' בדקתי באולם לראות האם התובע הגיע ושהתברר כבר שכן אז כל אחד שנכנס רשם את שמו על דף מאולתר. כיוון שאין באמת סדר והתובע לא קורא לך במיוחד לדבר איתו, דאגתי שכבר לא אצליח לדבר איתו לפני. השופט כבר נכנס והתחיל לשפוט אחרים ופשוט תוך כדי כך ניגשתי אל התובע בשקט בניסיון לדבר איתו על התיק שלי. הוא מיד אמר לי שהוא יבקש לתת קנס כספי בלבד (750 שח) ושעלי רק להודות. אמר שלא יבקש פסילה על תנאי ושבעניין נקודות אלו יישארו למשך שנתיים. כיוון שבאותם הרגעים ממש התנהל משפט (שהתובע פעיל בו) זו לא הייתה סיטואציה אפשרית לנסות ולדבר על שינוי לסעיף אחר (נהיגה במהירות שאינה הולמת את תנאי הדרך..) וכיוון שדאגתי מעונש חמור הרבה יותר, הסכמתי. לשאלת השופט האם מודה או כופר - הודיתי (רק אחרי שהתובע אמר לשופט שהגענו להסדר). השופט ציין בדבריו שאינו מחויב לקבל את ההסדר (דיי מלחיץ, אחרי שחשבתי שהעניין סגור), אך בגזר הדין הוא קיבל את ההסדר, גזר תשלום קנס 750 שח או 15 ימי מאסר (אמיתי). בקיצור, אבן ירדה מהלב, הייתי מתוח מאד. אל תנסו בכלל להגיע לסיטואציה כזו כל עוד זה בידיים שלכם.

קודם כל תודה שפתחתם את עיניי לגבי תמרור של דרך עירונית, אחפש אותו (כי תמרור מהירות אין במסלול הזה). מוזר שדרך אבא הלל לשני הכיוונים היא בדיוק אותה הדרך (חניה-מדרכה-מגורים) והמהירויות שונות רק בגלל תמרור בצומת הקניון והיעדר תמרור בצד השני (או תמרור כניסה לדרך עירונית - אם יימצא כזה). אבי והחברים, השופט שמו "נהרי" והתובע שמו "אהרון...". אז לאור המצב והמהירות בה נתפסתי כל שאוכל לנסות זה לומר :"יתכן ונסעתי במהירות שאינה הולמת, זו הייתה פעם ראשונה ואחרונה ואין בכוונתי לחזור על עבירה זו (ובכלל) בעתיד וכן שאני זקוק לרכב מסיבות של עבודה, משפחה (אשתי בהריון) ואני מבקש הפחתת מהירות שתוביל להפחתת גודל הקנס + בקשה להפחתת נקודות + בקשה שלא לתת "על תנאי". האם דברי דברי טעם הם?

באתי מדרך בן גוריון ופניתי ימינה (בצומת של מגדלי ב.ס.ר). בצומת של הקניון, כ-200 מטרים משם עמדה הניידת.

היי, באם אין תמרור אז 50 זו המהירות המותרת. אלא שהבחנתי שלצד השני יש תמרור 60 ובנוסף שבדוח כתב השוטר שיש תמרור 50 בהגעה מכביש 20 (איילון). שני פרטים אלו גרמו לי לבדוק ולתהות 1. האם אמור להיות תמרור 60 גם בצד השני (תוואי הדרך זהה כמעט לחלוטין) 2. האם בכלל יש תמרור 50 בכניסה מאיילון (ועד לרגע זה לא נמצא התמרור הזה)

תודה אבי. אך מה אם אני מודה בעובדות בפני התובע אבל לא מגיעים להסדר ואז אני מופיע בפני השופט וכופר ומבקש להתייעץ עם עו"ד? היש סיכוי, לדעתך, גם להוריד מהנקודות ?

שלום רב, בחמישי הקרוב יש לי משפט. (שוטר תפס עם אקדח לייזר על 91 קמש על אבא הלל, ר"ג מכיוון ב.ס.ר ל-קניון איילון). זו לי עבירה ראשונה אחרי 15 שנות רישיון. 1. אין שילוט של 50 קמ"ש. בדוח שצילמתי אח"כ רשם השוטר שיש תמרור 50 בכניסה מכביש 20 (זה איילון, אך לא מצאתי שום תמרור!). כמו כן בדיוק בצד השני יש תמרור 60. איך אפשר לברר לגבי 2 התמרורים הללו? 2. כיוון שזו עבירה ראשונה אני אקווה להגיע להסדר עם התובע. האם הכרחי לקחת עו"ד במקרה שלי של עבירה ראשונה והיותי נהג זהיר ושומר חוק (להוציא מקרה זה)? במידה ואנסה באופן עצמאי, כיצד עלי לדבר, מה כן להגיד וממה להימנע מלומר? ובמידה ולא נגיע לעמק השווה, האם אז מול השופט תעמוד לזכותי האפשרות לבקש להתייעץ עם עו"ד ולקבוע מועד דיון חדש? תודה רבה