Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

dir="rtl" style="text-align:right;"> שימו לב! השרשור הזה בן 4213 ימים, שזה ממש ממש הרבה ולכן הוא ננעל.

אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא - פנו לאחד המנהלים ונפתח את השרשור חזרה לתגובות.

פוסטים מומלצים

פורסם
הפוך, גוטה, הפוך.

 

אין לו שום עילה מול הקבלן: הקבלן לא מכיר אותו, הוא לא לקוח של הקבלן, והקבלן לא ביצע עבורו שום עבודה. בעל הדירה הוא זה שהשכיר לו דירה שאינה תקינה (הסיבה ממש לא משנה), ובעל הדירה הוא זה שצריך לפצות אותו על הנזקים שנגרמו עקב חוסר התקינות הזו. בעל הדירה יוכל, בתורו, לתבוע את הקבלן על הנזקים שנגרמו לו.

 

צודק, לא חשבתי על זה. אבל עדיין קשה לי להאמין שהשופט יפסוק נגד בעל הדירה שמבחינתו עשה הכל (לפחות ככה זה נראה).

פורסם

תלוי גם בחוזה מול המשכיר , משכיר חכם נוהג לרשום בחוזה שהוא מבטח את המבנה ואילו הדייר אחראי לביטוח תכולה, ובמידה ולא ביטח הוא לא יכול לבוא בטענות למשכיר או משהו כזה

אם לא כתוב בחוזה שחובה ביטוח תכולה ע"ח הדייר , הוא אכן יכול לתבוע את בעל הדירה , זה מצידו יכול להוסיף את הקבלן כצד נוסף בתביעה / לתבוע את הקבלן על הנזק.

גם אני מבקר במפגש השפלה... :beerchug:

×
×
  • תוכן חדש...