עשיתי תאונה, צריך (צריך = מבקש) את עזרתכם בבקשה

[starki333]

צריך עזרה בבקשה.

היום עשיתי תאונה ברכבו של חבר.

לרכב שבו נהגתי יש ביטוח חובה, מקיף וצד ג'.

אני לא מורשה מבחינת הביטוח לנהוג ברכב.

יש להדגיש שאני נסעתי ישר והרכב השני הגיע מולי, פנה שמאלה, חתך את נתיב נסיעתי ואני התנגשתי בו.

האם חברי יקבל רכב חילופי מהביטוח? כפי שמגיע לו ואת שווי המלא של הרכב ללא בעיות?( חשוב להדגיש שאינני אשם בתאונה).

עזרה דחוף בבקשה!

[itsik170]

המזל שלך שאתה לא אשם בתאונה.

 

זה החבר שלך מול הביטוח של הנהג הפוגע, אתה לא חייב לתת לנהג השני ביטוח אם הוא מודע לזה שהוא אשם.

אההה...ותעשה טובה לעצמך אל תנהג ברכב שלא שלך.

[starki333]

שכחתי לציין פרט קטן..החבר שלי למזלי היה ברכב( אני לא צריך לספר לו מה ואיך זה קרה- הוא היה וראה הכל)והמשטרה הייתה מעורבת, אני וחברי פנינו לביה"ח לבדיקות. יש מעורבות משטרתית

[razmel]

אם אין לך כיסוי ביטוח - זה לא משנה אם החבר היה רכב, או היה בצימר בעפולה.

הביטוח המקיף לא יכסה את הנזק.

 

גם מעורבות משטרתית לא רלוונטית לתביעת נזק לרכוש.

 

למזלך - חברך יוכל לתבוע את הביטוח של הנהג הפוגע, בהנחה והוא אכן האשם בתאונה.

[ישה]

תיאור התאונה על פי דבריך מעיד כי הנהג השני אשם בתאונה.

 

כיוון שהלכתם לבית החולים לבדיקות והמשטרה הייתה בשטח, רצוי שהיא תקבע שאכן הנהג השני אשם.

 

במקרה כזה יחולו תוצאות התאונה על הנהג השני, בכל הקשור לנזק לרכוש, כולל רכב חלופי.

[SuRuK]

יש לך מזל.. כי אם אתה היית האשם, הייתי ממליץ להורים שלך לקחת משכנתא שנייה.

 

מי לעזעזל נוהג בלי ביטוח?!

[ישה]

שורוק

 

כולה בטוח מקיף

 

האשמה בחבר שנותן רכב ביודעו / או שלא בידיעה כי הבטוח לא תקף בזמן נהיגת חברו

[SuRuK]

על הנהג חובת הווידוא אם הביטוח תקף או לא.

 

וסוף סוף שורוק ולא סורוק

[ישה]

שורוק ילד טוב ירושלים

 

נכון רק לגבי ביטוח חובה, כשמו כן הוא . היתר אופציונלי.

[אריק]

השאלה היותר חשובה האם צד ג' אכן מודה באשמה ?

 

כי אם לא אתה בבעיה לא רק כלפי הרכב של חבר שלך אלא גם כלפי רכב צד ג'.

 

לרוב חברות ביטוח מסרבות לתשלום כלשהו עבור תאונה מהסוג הזה אך היו גם דברים מעולם...

 

ואם כן זהו המצב שצד ג' לא מודה וחברת ביטח לא מוכנה לשלם הליינק הזה בשבילך.

 

http://cars.walla.co.il/?w=/4715/1492919

[ישה]

אם הביטוח מקיף בא לכסות נהג מסויים ולא חל על נאמר נהג צעיר שעלות הפרמיה שלו גבוהה יותר, הלינק שהבאת עוזר לכפרות.

 

זה לשון החוק

 

חובת הודעה על החמרת הסיכון

 

17. (א) נודע למבוטח שחל שינוי מהותי, עליו להודיע על כך מיד למבטח בכתב.

(ב) לענין סימן זה, "שינוי מהותי" – כל אחד מאלה:

(1) שינוי בענין מהותי ששאלה עליו הוצגה למבוטח לפני כריתת החוזה ושחל אחרי שניתנה תשובה לאותה שאלה;

(2) שינוי שחל אחרי מסירת הפוליסה למבוטח, בנושא  שצויין בה במפורש כענין מהותי;

(3) דבר המגלה שתשובה לשאלה בענין מהותי היתה לא נכונה ויש בכך כדי להחמיר את סיכון המבטח החמרה של ממש.

 

תוצאות של החמרת הסיכון

 

18. (א) תוך שלושים ימים מהיום שנמסרה למבטח הודעה על שינוי מהותי או מהיום שנודע לו עליו בדרך אחרת, לפי המוקדם יותר, וכל עוד לא קרה מקרה הביטוח, רשאי המבטח לבטל את החוזה בהודעה בכתב למבוטח.

(ב) ביטל המבטח את החוזה מכוח סעיף זה, זכאי המבוטח להחזר דמי הביטוח ששילם בעד התקופה שלאחר הביטול, זולת אם פעל המבוטח בכוונת מרמה; לא ביטל המבטח את החוזה, רואים אותו כמסכים להמשך קיומו על אף השינוי.

(ג) קרה מקרה הביטוח לפני שנתבטל החוזה מכוח סעיף זה, אין המבטח חייב אלא בתגמולי ביטוח מופחתים בשיעור יחסי, שהוא כיחס שבין דמי הביטוח שהיו משתלמים לפי המקובל אצלו במצב שלאחר השינוי לבין דמי הביטוח המוסכמים, והוא פטור כליל בכל אחת מאלה:

(1) לא ניתנה הודעה לפי סעיף 17, והדבר נעשה בכוונת  מרמה;

(2) מבטח סביר לא היה מתקשר באותו חוזה, אף בדמי ביטוח מרובים יותר, אילו ידע שהמצב הוא כפי שהוא לאחר השינוי; במקרה זה זכאי המבוטח להחזר דמי הביטוח ששילם בעד התקופה שלאחר השינוי.

 

המאמר שנכתב ויותר מכך פסה"ד שהובא , אינו מהווה תקדים כלל , ואינו תומך כלל במקרה שבו אנו דנים.

 

למי שמתעניין בפס"ד

 

http://web1.nevo.co.il/Psika_word/shalom/s06005283-29.doc

[אריק]

אני מדבר מנסיון שאנשים הלכו לבית משפט וזכו.

בגלל זה רשמתי שהיו מקרים לכן או לכן.

 

אתה מדבר על פסקי דין ואני מדבר מנסיון של הופע בבית משפט.

 

האם הית פעם בבית משפט ?

[ישה]

מה הקשר. ביקור בבית חולים עושה אותך לרופא. הא , כן ולא פעם אחת. אז??

 

תביא לי פסקי דין בהם התוצאות היו לכאן או לכאן. בעיקר לכאן

 

לפי זה אף אחד לא היה עושה ביטוח למקרים החריגים והיו מקבלים מחברת הביטוח חלק מהכסף מחברת הביטוח.

 

תקרא את החוק ותבין יותר

 

חברות הביטוח עושות בעיות תשלום לכאלה שמגיע להם , אז בוודאי לכאלה שעל פניו לא מגיע להם.

 

אפילו אתה מציין בהדגשה לרוב לא משלמים.

[אריק]

לרוב לא משלמים !! אני בדקתי C4 2008 והיה מקרה כזה. אני יודע שהחברת ביטוח לא שילנה כמעט שנה או יותר ולפני שבוע הפסידה בבית משפט וחוייבה לתשלום חלקי

[לאון]

 

זה החבר שלך מול הביטוח של הנהג הפוגע, אתה לא חייב לתת לנהג השני ביטוח אם הוא מודע לזה שהוא אשם.

אההה...ותעשה טובה לעצמך אל תנהג ברכב שלא שלך.

 

אי מסירת פרטים (וזה ממש לא משנה מי האשם) הינה עבירה פלילית.

אז תעשה טובה לכולנו ואל תיתן עצות לא חוקיות.