יבגניפ

אני ביניהם. 'צטער שאני לא עובר את המבחן שלכם.

5 הסנט שלי: לא יודע מה בדיוק הלך שם, ולא רוצה להתמם או להאשים, אבל "מידע מודיעיני" אני בספק אם היה מתקבל על סתם עוד חבורה קטנה, שעושה טיול מאשתאול. כמובן, יכול להיות שאני טועה, והשוטרים סתם עמדו שם ועצרו את הרכבים הספורטיביים הראשונים שעברו שם. לצערי יש גם אנשים שעוברים כל מגבלה אפשרית גם שם, ויעיד על כך סרטון שהסתובב לא מזמן בפייסבוק, ובו תועדה חבורה של 5-6 רכבים עוקפים אל תוך פניות עיוורות לחלוטין, ועוד בשעות היום - כשאי אפשר אפילו להסתמך על זה שיודעים שמגיע רכב מרחוק לפי האורות שלו.

בתור מי שסובל מקור, אני מניח שהבעיה מתחילה בנטייה של עובדים מסויימים לכוון את המזגן ל-20 מלכתחילה. 20 זה קר. ולא מעט (א)נשים יעלו את המזגן ל30, ברגע שיראו שהוא בטמפרטורה נמוכה יחסית, בעיקר מתוך עצבים. אישית אני מביא פליז לעבודה לרוב. עדיין, אני לא אבוא בקיץ לבוש בחולצה ארוכה, כי זה לא כזה נעים להסתובב בדרך למשרד ובחזרה הביתה בבגדים ארוכים, ב30 מעלות חום. זה גם לא מאוד נעים לקפוץ מהחום הזה, למשרד קפוא. חייב להגיד שבריונות מזגנים זו אחת התופעות המרגיזות יותר שיש בעולם המשרדי. וזה תמיד מאכזב אותי לגלות שבכל, אבל כל חברה ומשרד, יש את ההוא שהחליט שהמזגן זה הרכוש הפרטי שלו (לרוב - מה לעשות, זה דווקא אלו שסובלים מחום ולא מקור) ולוקח לעצמו את השלט או כל דבר דומה.

אז מה יותר טוב לישראל?

אני גם לא כלכלן, אבל מסכים עם מה שכתב צ'מגיא. מפעלים לא יחזרו לארה"ב. הניסיון לרכב על נוסטלגיה הוא ברור והוא הביא כנראה לא מעט בוחרים. אבל זה שקול גם למה שעושות מפלגות ימניות רדיקליות יותר או פחות באירופה. העולם לא יחזור אחורה. אולי "המערב", כשם קוד כללי לארה"ב, מערב אירופה וכו', ימציא את עצמו מחדש, כפי שקרה גם בעבר, ואולי גם לא. אבל זה כנראה דורש חשיבה מסוג אחר, ולא נסיונות לעשות undo לתהליכים שהם לא בהכרח בשליטה של נשיא כזה או אחר, ולא משנה של איזו מדינה. חבל שהמערב נוטה לפופוליזם זול, במקום פרגמטיות. ובפרגמטיות אני אפילו לא מתכוון לשמאל. סתם לאנשים שלא רצים להבחר, כשהדבר היחיד שהם מציעים זה לפוצץ את הקיים ואז לראות מה יהיה. כמובן, אישית אני עדיין מחכה להעברת השגרירות לירושלים. מופתע שזה לא הדבר הראשןו שטראמפ עשה.

אני חושב שמה שהתייחס אליו זה רק סימפטום. וזה נובע מזה שמושרש בכל אחד ואחת כאן, שצריך לראות רק את עצמך ולעגל פינות בכל מקום אפשרי בחיים; לא להיות פראייר. נשמע בנאלי, אבל זו המציאות. האנשים שהזכיר מי שהגבת לו, שחותכים בפקקים ברגע האחרון וכו׳, הם מעצבנים, אבל לעיתים נדירות הם זה מה שגורם לתאונה. זו פשוט הגרסה הכי חמורה ומעצבנת של עיגול הפינות שיש, אבל לפני זה, יש דברים הרבה יותר מפחידים ומסוכנים, כמו התעלמות גורפת לחלוטין של כלל הנהגים מתמרורי ״עצור״, או הסיפור של אחד מהמגיבים כאן, על האדם המבוגר שנסע ברוורס בהשתלבות בין שני כבישים. אני עובר כל יום בצהריים באזור עבודות הרכבת, בדרום תל אביב. סגרו כאן מקטע מהכביש, ונשארה רק מדרכה צרה. צרה ברמה שמקומות מסוימים לא יכולים אפילו לעבור שני אנשים במקביל. במדינה נורמטיבית זה היה ברור וטריוויאילי שיהיו במקום הזה רק הולכי רגל, נכון? מדרכה וכו׳, בכל זאת. במדינת ישראל, המקטע הזה נהפך לנתיב נסיעה מיוחד לדוג מכל הסוגים - אופנועים, קטנועים, אופניים. כולם והכל. כבר פעמיים - שלוש ראיתי אותם מורידים הולכי רגל, וכבר עשרות פעמים שמעתי אותם מקללים או מאיימים על כל הולך רגל שלא מפנה את הדרך. למה? ככה. כי הם ישראלים ומגיע להם. זה שלהם. זה מה יש, ואנחנו, בעיקר אני, נמשיך להתמרמר בשרשורים כאלו, אבל פתרון לא יגיע. כי במצב כאן, ״חינוך״ זה מושג מצוץ מהאצבע. צריך פתרונות כירורגיים, כמו, למשל, הורדה מוחלטת של כל הדו גלגלי מהכביש, שלילה נצחית למי שמעז להתעלם מ״עצור״ או גונב רמזור ועוד. אבל זה לא יקרה, כי זה פשוט ישיאר את הכבישים ריקים.

שמעת פעם אישה מתלוננת על זה שמתחילים איתה יותר מדי בפאבים? זה אומנם מדגם מצומצם למדי, אבל מהמכרות שלי, לא מעט מצאו קשרים או סתם יצאו לדייטים מהכירויות כאלו. מישהי אפילו יצאה לדייט או שניים עם איזה בחור שהתחיל איתה בתחנת אוטובוס. תלונות, בכל מקרה, לא שמעתי מאף אישה שאני מכיר או הכרתי. אגב, אני מכיר גם זוג נשוי שהקשר ביניהם התחיל מזה שהבחורה נגשה לבחור בפאב, והתחילה איתו.

בנור, יש פאבים פחות צפופים וקודרים, ובהתאם יותר נעים לשבת בהם. ניסית קוקטיילים? אלכוהול זה באמת טעם נרכש. בשביל מה? כי זה גם סם חברתי, וזה גם משהו.

^ אגואיזם, קוראים לזה אגואיזם פרימיטבי. אנשים פועלים על סמך אינסטינקטים בלבד.

^ אין לזה תקציב. אבל איך יכול להיות שמדברים סטטיסטיקה ואתה לא מזכיר את החבר שתבע בנהר?

מרטינס, זה עניין גם של מה הטכנולוגיה יכולה להציע. לא הייתי קונה נורות חכמות, אבל כל מה שקשור לאוטומציה של קניות, למשל, זה דבר מעולה, וברור שבעתיד הקרוב במדינות המפותחות זה יהפוך למשהו סטנדרטי - בטח כשיצרניות המקררים וכו' יתחילו להכניס את זה כסטנדרט. קח דוגמא אחרת: יותר ויותר אנשם שאני מכיר קונים שואב רובוטי, למרות שגם זה רחוק מלהיות must.

שמעתי היום פרסומת של הרשות הלאומיות לבטיחות בדרכים. המשפט היה פחות או יותר "אם תורידו את הרגל מהגז, כבר יהיו פחות תאונות". די עלוב. תכלס אין מה לעשות, חוץ מלדבר ולהתמרמר בפורום. בעולם אידיאלי, הפתרון זה תחבורה ציבורית יותר טובה וניסיון של המדינה לצמצם את כמות המכוניות על הכביש. בתוך זה, אישית לו הייתי דיקטטור או ראש ממשלה חזק מספיק, כנראה שהייתי מקשה על הוצאת רישיון ופועל כדי לצמצם את כמות הדו"ג על הכביש ל-0. חינוך? במדינה בה אנשים מנסים לעבור דרכך בכניסה למעלית, כי עקרונות נשגבים כמו לתת לאנשים לצאת, לפני שנכנסים, לא התפתחו כאן עדיין, זה לא רציני לחשוב שדווקא בכביש זה יהיה שונה.

שאלה מכיוון אחר: האם אני יכול לקחת רכב כמו קוניגסג, להביא לארץ ולנהוג בו בכבישי ישראל? אולי זה חלק מהבעיה? אני לא מכיר את כל החברות הקטנות בתחום, אבל יש כאלו שאני יודע שהן נורא מוכוונות מסלול. ופה זה כנראה חוזר לנקודת ההתחלה: בארץ התחום הזה פשוט לא קיים.

כשקנית את הכרטיס - האם קנית כרטיס מנתבג ישירות ליעד הסופי, או שקנית בנפרד לנמל הראשון ובנפרד ליעד השני? מנחש שזו האופציה השניה (כלומר הזמנת מבחינתך כרטיס אחד, שילמת פעם אחת על כל המסלול מפה ועד ליעד הסופי). במקרה כזה, תבע את החברה. עפ"י הידוע לי, זו מחויבותם לדאוג לך, מה גם שהם יודעים בדיוק בכמה הטיסה הראשונה התעכבה וכו'. לי היה מצב קצת דומה עם קונקשן גבולי, אבל שלחו אותנו ללילה במלון על חשבונם וכמובן גם העלו על טיסה לפה בבוקר שלמחרת, בלי להוציא מילה.

מרטינס, אני אכתוב גם משהו שאולי יפתיע אותך ומקווה שתאמין לי גם: לא כזה איכפת לי מה האמריקאי הממוצע יודע על השואה. זו בכלל לא הפואנטה כאן, ואתה שוב פשוט מתאמץ יותר מדי. אף אחד לא העמיד את ספייסר למבחן במושגים אותם לומדים ילדי ישראל לבגרות בהיסטוריה. אף אחד גם לא הכריח אותו לבחור דווקא באנלוגיה שבחר. ובחירות המילים שלו - מה לעשות - הוציאה אותו מטומטם. לא רק זה, לך משום מה היה גם נורא חשוב להסביר שהוא צדק, כי היטלר השתמש בנשק כימי "רק" במחנות השמדה ולא בשדה הקרב. ובכלל, זו רק דוגמא. באילו נושאים הוא כן מבין לדעתך? הוא או הנשיא שעומד מאחוריו? הרי זו כל המהות של פופוליזם, ודיברנו על זה לאורך עשרות עמודים.

אייל, יש מספיק אנשים ראויים חוץ ממני להנהיג את המדינה. אולי אפילו באחד מן הימים כשיסירו מגבלות כמו, לא יודע, העדר היכולת של אזרחי ישראל לבחור בראש ממשלה לא אשכנזי, חלקם יחליפו את ביבי.

מרטינס, בתור מי שיצא להגנתו של ספייסר כי היטלר השתמש בגז רק בholocaust centers ולא בשדה הקרב, נראה לי קצת מוזר שאתה מדבר על חוסר היכולת להפריד בין הטפל לעיקר. ההתעסקות בפליטת פה היא די חשובה, כי היא מלמדת המון על הרמה של האנשים. למשל, כל העולם יודע שאני שונא את יאיר לפיד. אתה שואל את עצמך, בטח: מה הקשר עכשיו? אז זו אותו סוג ההתנהגות בדיוק. דושבגים שהגיעו לדרגות ופוזיציות של הנהגה, בארץ, בארה״ב, בכל מקום אחר בעולם, מבלי שיש להם ולו המושג הקלוש ביותר בשום תחום מאלו שהם מבקשים להיות אחראים עליהם. וכולנו צריכים לשלם את המחיר של הנהגה, המורכבת מאנשים שחושבים שבמלחמת העולם השניה היו holocaust centers, או כל דבר דומה.

אני מניח שגם מארגן התערוכה היה שמח לחזור ל1998, או אפילו ל2011 (אז אישית הייתי בפעם האחרונה), ולייצר תצוגה מכובדת יותר. כנראה שהקונספט הזה של תערוכות רכב בכלל ילך ויעלם, ובהחלט הגיע הזמן לוותר על האירוע כאן. מצד שני, כל עוד אנשים משלמים...

מרטינס, לתומי חשבתי שהשרשור הזה עוסק בטראמפ. לציון עובדות היסטוריות יש קונטקסט, בדרך כלל. הקונטקסט כאן הוא טראמפ, השינויים שהוא מביא איתו והאנשים שהוא ממנה לתפקידים שונים. אם אתה רוצה לנהל שרשור היסטורי נפרד על סוגי הנשק בהם נעשה שימוש במלחמת העולם השניה - אשמח, רק שלי אין מה לתרום לנושא ואני לא מתלהב מניהול ויכוחים היסטוריים על סמך קריאה בויקיפדיה. במקרה הזה - אם נשאר עם הקונטקסט המקורי - הדובר הנ״ל אמר שאפילו היטלר לא השתמש בנשק כימי נגד בני עמו. טענה לוגית כזו של השוואה, הדבר היחיד שהיא עושה, זה להצביע על כך שאסד חמור יותר מהיטלר. כמובן, טעון לגיטימי, קשה להשוות בין דיקטטוריים בעלי חיבה לרצח עם. אלא שהטעון הזה הוא גם דבילי להחריד, כי באותה המידה אפשר להגיד ש״אפילו היטלר לא ירה באף בן אדם״ (ולטעון שכל רוצח עם אקדח הוא גרוע מהיטלר), ו״אפילו היטלר לא אנס״ (ולטעון שכל אנס גרוע מהיטלר), ״אפילו היטלר לא ביקשת תספורת״ (ולטעון שטייקונים ישראלים גרועים מהיטלר) ו״אפילו היטלר לא הטריל בקארספורום״ (אתה מבין את הכוונה ואין לזה סוף). אז עכשיו אתה מגיע ומנסה לזכך את האמירה כי מסתבר שבשדה הקרב היטלר באמת לא השתמש בנשק כימי. רק שזה לא משנה לאותם השישה מיליונים שהוא הרג לא בשדה הקרב, אלא במחנות השמדה. וגם לא לאותם עשרות המיליונים שנפגעו בדרכים אחרות ולא גז כימי. מה שמשנה כאן הוא העיקרון והבורות. בורות כי היטלר בהחלט הרג לא מעט, כמו שאתה בטח יודע, גם בגז. ועקרון כי ההשוואה דבילית להחריד, כמו שכבר כתבתי למעלה. כמובן, אם אתה וספייסר רוצים עדיין לחשוב שאסד גרוע מהיטלר כי אחד פיזר גז בעיר והאחר עשה את זה ב-holocaust centers - שיבושם לכם. אגב, יש גם נטייה ישראלית יפה להתעלם מאנטישמיות מובהקת, אם חושבים שהאנטישמי שונא ערבים יותר ממה שהוא שונא יהודים, או סתם תומך ישראל, כי הוא מחכה שיבוא המשיח.

שמע, מרטינס, אני לא נוטה להשתמש בטעון ה״אתה טרול״ בויכוחי סרק שמנהלים לכיף, אבל... אתה טרול? מה זה משנה אם הוא גוי או לא? מה זה משנה אם השתמשו בנשק כימי כדי להרוג חפים מפשע, או כדי להרוג חיילים במלחמה? למה לעזאזל אתה מנסה לזכך את היטלר? עד כדי כך חשוב לך טראמפ? אתה בכלל מבין מה הטענה שלך פה? או שאתה מגיב על אוטומט? הוא לא חייב שום דבר לאף אחד מאיתנו. הוא חייב קצת יותר מזה ליהודים האמריקאים, שחלקם - כולל הפטרון של ראש הממשלה שלך - התעצבנו עליו גם כן, משום מה. ואם אתה לא מבין (וכנראה שלא - הרי הרגילו בימין לחשוב שביקורת על ישראל ואנטישמיות אחד הם) - טעון שהוא בבסיסו גובל באנטישמיות לא קשור לישראל.

מרטינס, מה שכתבת, זה הדבר הכי מתאמץ שקראתי אי פעם. אתה מבין שהעיקר כאן, זה שהיטלר השתמש בגז כדי להשמיד אנשים, נכון? אתה מבין ששון ספייסר לא יודע מה זה מחנה השמדה, ולכן השתמש בביטוי החדש "holocaust center"? וכן, היטלר אולי לא השתמש בגז "On his own people", ואולי גם לא בשדה הקרב - סתם, רק על יהודים, צוענים ועוד, שישבו במבחנות. רק שהניסיון להראות כאן "הבדל" או רמות חמורה שונות, די גובל באנטישמיות.

אני הייתי. אתה יכול להעזר באתר הזה: http://www.japan-guide.com/ הוא נורא אינפורמטיבי על כל דבר שיש ביפן. בטוקיו היינו איזה 4 - 5 ימים, מקווה לחזור לשם עוד שנה.

הא? לא, אולי סמולנים קיצוניים באמת באירופה אומרים את זה - אני לא יודע. מה שאומרים אנשים נורמלים, זה שזה שיש בעיות עם המהגרים לא אומר שצריך להמציא נוספות, או להקצין בסיפורי אלף לילה ולילה. חוץ מזזה, יש גם סיבות לכך שמדינות אירופאיות מעודדות או עודדו הגירה. וזה לא מנגנון השמדה עצמית מובנה.

בחמישה ימים לא הייתי מוותר גם על הבריטיש מוזיאום - שיכול להיות נורא מעייף אם באמת מנסים לעבור על הכל שם, וגם על tower. יש גם את הגלגל הענק מול וסטמיניסטר. אני ויתרתי עליו כשהייתי שם בגלל התור הענק, אבל נראה לי שאפשר גם לקנות כרטיסים יותר יקרים ולדלג על התור.

זה לא עניין של עיריית ערד, אלא חוק הספורט מוטורי ועוד שטויות. אני די בטוח שתתקיים פעילות גם לקהל הרחב, שמעתי אפילו משפט שנזרק באוויר על זה שאחת מחברות ההדרכה הקיימות תקנה כמה רכבים ייעודים ותעמיד אותם שם - שזה בכלל אדיר, למי שיש אלפי שקלים להוציא על יום כזה. זה לא בהכרח אומר שיתאפשר להעלות לבד (לא זוכר מה אומר החוק בנושא), וזה כמובן לא יהיה כמו בנורדשלייפה.