יבגניפ

זה נורא פשוט. יש כמה דברים שאוהבים בישראל. אחד זה להרגיש שאנחנו ילדים שמחבקים אותנו. ומי עושה את זה יותר מיאיר? השני זה אוננות על הצבא וקיטש מבזה על כל חייל שנהרג - ולא משנה באיזה נסיבות - כי החיילים הם הילדים של כולנו. ומי עושה את זה יותר מיאיר, שלאחרונה שבר שיאים של טמטום וחוסר קוהרנטיות, כשהכריז ש״אסון המסוקים נקרא אסון ולא תאונה כי נהרגו בו חיילים שבחרו להיות שם״ (המילה ״תאונה מופיע עשרות פעמים בדוח החקירה הרשמי של הארוע, שיאיר לא פתח ולא יפתח אף פעם)? השלישי זה לגשר על כל הפערים בטקסטים חסרי משמעות או תוכן על מה זה להיות ישראלי, ומי עושה את זה יותר טוב מיאיר, שפעם אחר פעם כבר יותר מעשור מסביר לנו כמה ישראלי - ייחודי זה להיות מוכנים לדקור אחד את השני על מקום בתור, אבל לקרוא אחד לשני ״אחי״ (כי מילים כמו bro לא קיימות בשפות אחרות, או שאולי יאיר לא דובר אותו)? הרביעי זה לשכנע שכולם אנטישמיים ולעסוק באובססיה רק בזה ובמלחמה בארגוני שמאל קיקיונים, כי בזה ישראלים מוכנים לקנות מפלצות בארון, ולא מדובר בנתונים שמישהו מכיר או יכול לאמת. וזה (יעני לשקר, להמציא, לסלף, להקצין, לסכסך), הרי, הרבה יותר קל מלדבר על קופרניקוס או מעמד ביניים דמיוני מחדרה. בטח יש עוד דברים. אה בעצם יש. לאחרונה הוא גם הגה ״מסמך אסטרטגי״ שבו הצליח לסתור את עצמו. מה שהוא לא הצליח לעשות במסמך (שהוגש כמחקר) זה לבנות רשימה ביביליוגרפית מסודרת לפי אחת השיטות הנהוגות אצל הפלצנים באקדמיה. ככה זה, כשמדלגים מקריירת אגרוף ומשחק בתיכון, היישר לדוקטורט.

בדיוק ראיתי היום טריילר לאיזה סרט ישראלי חדש על ועד העובדים הכוחני שמשליט טרור בנמל חיפה. סוג של פרנק סובוטוקה שכזה, רק בגרסה החיפאית. כמובן, ידוע לכל ששחיתות מתקיימת רק במקומות בהם יש ועדי עובדים סוציאליסטים שמאלניים (אפילו כשהם מבקשים מהעובדים להתפקד לליכוד). בכל מקום אחר בעולם ההתנהלות היא לעולם טהורה ותמימה כמו ילדים בגן טרום חובה.

ואז נשארים רק עם פוליטיקאים מושחתים, או בעלי חברות משחיתים. כמובן, אני בתור משתמש קצה ואזרח תמים מרגיש הרבה יותר טוב עם זה שמכריחים אותי להתקין איזה מובילשיט על רכב חדש, מאשר עם ועד עובדים מנופח בנמל. בכל זאת, כשדופקים אותך בשם הכלכלה החופשית - זה הרבה יותר נעים.

מכיוון שאני דווקא כן חושב שתרבות (הנהיגה) פה מזעזעת, אני כן רוצה להגיד שבהקשר הפרטני הזה, אני נתקל בבעיות רק במקומות מאוד ספציפיים, בהם אנשים נוטים להדחף ולא במעבר נתיבים באופן כללי. אני חושב שמה שקורה לפעמים זה שנהגים הססניים מאותתים שהם רוצים לעבור נתיב, אבל הם מהססים וגורמים לנהג בנתיב ליד להאיץ, כדי לברוח ולמנוע תאונה אפשרית. אני לעולם לא מאיץ כדי למנוע ממישהו להשתלב בקטע של דווקא. אני כן יכול להאיץ, אם אני רואה שהנג הוא הססן כזה, שגם הולך להאט אותי (אלא אם אני יכול לעשות איתו הצרחה)

Excel List*

נדמה לי ששאלתי פעם ולא ענית: ביקרת פעם בשוודיה? בזמן האחרון? למה אתה מניח שאם אתה מוצא "תקשורת אלטרנטיבית" אז מה שמסופר בה זו אמת ולא פרובוקציות?

אין שום דבר נכון בנהיגה שלו. מצטער. פשוט אין. קרא את התאור שלו. הוא מפחד מתאונה צידית. הוא מפחד מתאונה עם זה שמאחוריו. כשנצמדים אליו הוא בולם ומגדיל מרחק מהרכב שלפניו. זה פקק, התנועה בקושי זזה. מן הסתם אף נהג נורמטיבי לא בארץ ולא בעולם לא שומר על מרחק של מטרים בינו לבין הרכב שלפניו. אפילו בטסטים להוצאת רישיון לא מצפים להתנהגות כזו. ואני חוזר ואומר: נהגים פחדנים ונהגים שמנסים לחנך הם צרה גדולה לא פחות מנהגים בריונים אגרסיביים. זה בדיוק הטייפקאסט שרואים לפעמים בכבישים מהירים, עם נהגים מבועתים, שבשביל כל מעבר נתיב בולמים ל-0 קמש, ושכל פעם שמישהו מהיר מהם מתקרב אליהם, הם נכנסים לחרדה ולא מסוגלים להגיב.

הוא לא נוסע בקצב שמתאים לתנועה. אין, אין שום סיבה בעולם לשמור על מרווח קבוע של שניים - שלושה רכבים ממי שלפניך, וכבר הסבירו למה. מעבר לזה שהוא מייצר לעצמו סיטואציות של כמעט - תאונות ומעצבן את הסביבה, זה לא עושה כלום. וכן, זה מעצבן מאוד כשאתה מחכה שלושה, ארבע, חמש דקות ברמזור ואז נתקע לעוד נגלה כי הנהג לפניך מפחד לנהוג. אם מפחדים, יש תחבורה ציבורית, וזה לא מביך לנסוע באוטובוס. אה ואני באמת תוהה אם הוא שומר על הימין מחוץ לעיר או כשהתנועה זורמת.

זה לא קיצור דרך. אבל שאלתי אותו, אלא אם כן עברת גם את הטיפול.

shabydog, אפשר לשאול על הסורגייט? אני מכיר את זה רק מקריאה באינטרנט. זה לא היה צעד מפחיד עבורך? נשמע על פניו שזה סוג הטיפול הכי אישי וקיצוני שקיים.

בעולם שבו לנתיבים יש משמעות. אבל למה זה או זה או זה אצלך? שניהם עבריינים, ואותי מבאס לחלוק את הכביש גם עם מחכנים וגם ערסים. אלו בריונים מתחסדים, אלו בריונים גלוים. פאסיב אגרסיב מול אגרסיב אגרסיב. כולם נהנים.

היית יכול לנסוע בנתיב הימני, סתם לדוגמא. כל נסיעה בכבישים, בטח בפקקים, היא סיכון. ככה זה. עדיין, אפשר להבין (בלי להצדיק את הנהגת הערסית) שכשאתה מקצין באיטיות שלך גם בפקק, זה מעצבן את הסובבים אותך. לא חייבים להיות אנטי סוציאלי בכל מחיר, ואם אתה נורא חרד מתאונות - סע באוטובוס.

רכבים שאחריו אולי. רמזור לפני. אפשר לעשות הרבה ספקולציות. אגב, למה לא לנסוע בנתיב הימני? מצטער, אבל זה נראה כמו מקרה של "צריך שניים לטנגו"

ברכבים של סיאט זה כנראה פיצ'ר מובנה, איזה משהו אוטומטי.

נהגים פוזאיסטים זה מעצבן. ויש דווקא משהו די כייפי בסיטואציות בהן זה רק אתה ועוד נהג על הכביש, הוא עושה מאמצים להיות ראשון ברמזור ואז אתה בורח לו. ואני לא יודע, לי לא מזדמן לנהוג במסלול יותר מדי, אז אני נהנה לנצל גם את ההזדמנויות לנהוג שיש לי, גם כשאני סתם בדרך לאנשהו.

ניקו כבר התייחס לזה, וגם אור עצמו. בסוף כולנו כותבים על סמך ניסיון כזה או אחר. רק קח בחשבון שלחלק מהמגיבים כאן יש ניסיון יותר עשיר ממך בתחום הזה.

lucifer, לא כ"כ הבנתי אם אתה מאשים אותי בשקרים גסים או לא, אבל אני חושב שהמשפט הזה: אתה יכול להקריא אותו גם לעצמך מדי פעם. אני מאוד מעריך את ההצלחה של החברים שלך, שהגיעו למייקרוסופט ולצ'קפוינט ולשלל מקומות אחרים. זה המקום להזכיר שלא כל עובד מייקרוסופט אחראי על פיתוח הקרנל של הווינדוס הבא, ושלחברות האלו יש מגוון משרות, אליהן אפשר להגיע. זה המקום להזכיר שיש אנשים שגם עשר שנים לאחר סיום התואר עדיין עובדים כבודקים או כותבי אוטומציה. וזה הרגע להבין שהסיפורים הפרטניים על החברים הסופר מוכשרים שלך רלוונטיים לעולם הגדול בערך כמו הסיפור של ביל גייטס. למה? כי התעשייה זה לא כמה חברים שלך (שהלכתי לאיבוד בתיאורים שלהם, אבל אני מבין שחלקם גם הגיעו לאן שהגיעו על סמך המלצות מבפנים). וכן, צר לי, אבל מעסיק ממוצע - בין אם בסטארטאפ קטן, לבין אם חברת ענק כמו גוגל - יעדיף לעולם את מי שקורות החיים שלו מרשימים יותר, אלא אם כן יש לבן אדם המלצות. ככה זה. ולכן, מי שמסיים תואר במוסד נחשב פחות, יקבל הרבה פחות הזדמנויות, יפגע בסיכוי שלו להגיע למגוון משרות וכו'. כן, יש בשוק הרבה משרות. מכיר גם מקרים של אנשים שגררו תואר על פני עשור ועדיין הצליחו למצוא עבודה (כמובן, קודם כל כבודקים). ועדיין, בדיוק כמו שכתבתי בהודעה הראשונה שלי בשרשור (וחבל שמחקת את המשפט הזה כשבנית את התמונה שבנית) מי שזחוח מספיק לחשוב שהוא יותר טוב מהממוצע, מבלי שיש ל שום קבלה על זה, יכול לנסות את מזלו כאוטודידקט. לרובינו, פשוטי העם, עדיף לנסות ולעבור במסלולים שנותנים לנו נקודות זכות לעתיד, ולא להסתמך על סיפורים על חבר של חבר.

אם יש לך אפשרות לא לעשות תואר במכללה, אל תעשה תואר במכללה. כן, לא כולם סוגדים לטכניון, ובכל זאת, אפילו בתור סטודנט זה יגדיל את הסיכוי שלך למצוא משרה מתאימה בחברה מוכרת וכו'. אין מה לעשות, גם אם יש כאלו שיתווכחו איתך עד מחר, ויספרו לך על החבר שלהם שלמד בכלל משאבי אנוש במכללת משה ובניו על האש, והיום הוא עובד בחברה סופר מצליחה, יחד עם חבר אחר, שלמד בטכניון, זה שלב אחד מהסיפורים על בייל גייטס שלא עשה תואר ועדיין יסד את מייקרוסופט. במקרה הממוצע, לבוגר אוניברסיטה נחשבת בכל תחום יש יותר אפשרויות תעסוקה והוא יקבל יותר הזדמנויות, ממישהו שלמד במוסד פחות מוכר.

איך ידעת באיזו מסעדה לבחור? ואם יצאת מרוצה והיית כותב ביקורת על זה - למה אתה חושב שיש לה פחות השפעה מביקורת קוטלת של מי שלא יכול לחלוק כוס בירה? ... אתה לא צריך סטטיסטיקה זה אומר שלמדת או לא? אני מנחש שלא.

אולי זה האלכוהול בדם, אבל נראה שזה בדיוק מה שכתבתי, לא?

למדת פעם מתמטיקה, בתוך זה סטטיסטיקה?

לא, אני לא כ"כ מעורב בחיים המקצועיים שלך. אז מלונות אתה מזמין "על עיוור"? או שאתה לא טס לחול? ביקורות על רכב אתה קורא? או שאתה סתם רשום לפורום חובבי נהיגה? אכן לא הבנת. באיביי אתה יודע מה המחיר *לפני* הזמנת השירות. אבל לא כל פאב מאפן מפרסם את התפריטים שלו באינטרנט. אבל שכחת עוד משהו: באיביי יש דירוג לכל מוכר. לשיטתך, מדובר בתופעה פסולה שחובה לבטל. למי איפכת, למשל, אם 100% מהקונים לפניך כתבו שהמוצר לא הגיע במצב המובטח? בעיה שלהם, שלא יקנו ממנו פעם הבאה. אף אחד לא מדבר כאן על "חובות". כאמור, אתה יכול גם לקנות שתן של אריתראי בכוס אם זה עושה לך טוב. וגדיק או כל אחד אחר יכולים ללכת אותו מקום, להתעצבן על זה ולכתוב על זה ביקורת. למה הקונספט של ביקורת כל כך צורם לך, את זה אני באמת לא מבין. ועוד איך זה רלוונטי. "אנחנו יקרים בכל דבר" זו לא אחת מעשרת הדיברות שניתנה לעם ישראל במעמד הר סיני. אפשר גם לשאול למה. אם בניו יורק מבינים שלהקת גראז' של חובבנים זה לא משהו שראוי לגבות עליו, גם בארץ יכולים. אז תפתח אחרים. זה כל היופי בכלכלה חופשית, בה יש מקום לביקורת, לא? ואני ממלא ביקורות ונעזר בכאלו בבוקינג.קום כבר כמעט עשור. בינתיים עבד לא רע בכלל, חוץ מנפילה אחת בדיוק. כלומר, אתה עם כל הצדקנות שלך משחק מלוכלך. אתה לא מייצג את הלקוח הממוצע, אבל זה לא מפריע לך לכתוב חוו"ד ככזה. ואתה עוד יוצא על אחרים. באייבי אתה גם מזמין אקראית? החריג הוא אתה. לא מי שרוצה למנוע חוויה לא נעימה מלכתחילה, ולא להגיע לפאב ואז לגלות שמחייבים אותו 125% מהמחיר במקומות אחרים.

לא זה לא. לא כל מקום מציג תפריט באינטרנט. בשביל זה יש ביקורת. ששוב, לפעמים נכתבת גם על ידי אנשים שזה המקצוע שלהם בחיים. מדריך מישלן מתייחס למחירים. ובזכות ביקורת כזו, אני אדע לא להתקרב למקום. האנלוגיה הזו לא תקפה. כשאתה בוחר ללכת לפאב, לרוב אתה לא יושב עם התפריט שלו ביד. הבדל קטן שכזה מהזמנה באיביי. רק שזה לא רלוונטי למה שאני כתבתי. ההופעות שאתה מקבל בחינם הן בחינם, כי זו הרמה. אתה לא בדיוק מקבל את הופעות האיחוד של לד זפלין ממי בא לנגן במקומות כמו דאבלין. אז לטעון שזה משהו שיכול להצדיק מחיר גבוהה יותר?! הייתי ביותר ממקום אחד כזה בחול, ורק במקרה אחד בערך נדרשתי לשלם 2 - 3 דולר להכנס. מצד שני, לא היה מינימום הזמנה. שוב, זו לא הנקודה. אבל אתה בעצמך גם יודע את זה. מכיר את tripadvisor? booking.com? בעולמך אין להם מקום. בעולם הממשי, לי הם עזרו יותר מפעם אחת, בזכות זה שאנשים גם כתבו ביקורות לא מחמיאות לעסקים, במקום לספר אגדות למה כל מחיר שדורשים ממך הוא מוצדק.

אתה לא בסדר, כי לשיטתך, גם אם במקום הוגארדן יגישו לך את השתן של האפריקאי מהמטבח, זה עדיין בסדר, כי יש אחלה עיצוב, ומוזיקה ומקסימום אתה תמיד יכול לא לחזור. אתה לא בסדר, כי אתה לא מבין את משמעותה של ביקורת בעולם של שוק חופשי. אתה לא בסדר, כי נקודת המוצא שלך היא שבעל העסק תמיד צודק. ואם במקרה הוא גרוע אפילו ברמה כזו שאתה פוסל אותו - המקסימום שמותר לעשות זה לא לחזור. וכן, זייפני גיטרה ורמאות בכמויות. אתה יכול לפתוח גוגל בעצמך ולגלות בכמה פאבים בבדיקות אקראיות התגלה שהם מרמים בכמות ובמחיר. ואחכ להנכס לאתר של זאפה או הבארבי, או אפילו אוזןבר, כדי לגלות שבמקומות באים מופיעים נגנים אמתיים, אתה משלם על כרטיס. מצטער, אתה מתאמץ נורא ואני מבין שזה מגיע ממקום אישי. מה לעשות שבעולם האמיתי לפעמים, רק לפעמים, גם הלקוח צודק.

אני יותר ויותר משתכנע שאתה שכנעת את עצמך שבעל פאב עושה טוב לאנושות כשהוא פותח עסק. הוא לא. אני באמת לא הולך לשם. ולא בגלל החלוקה של ליטר בירה. אתה מפספס את הנקודה של רוב המגיבים כאן בשרשור ונאחז במשהו אנקדטולי כמעט. ובכל מקרה, הניסיון לחלק ליטר בירה בין שניים זה לא יותר ״רמאות״ מתמחור של ליטר בירה בהפרש של עשרה שקלים ממקומות אחרים, שנותנים את אותו הערך ואף יותר - מבחינת כל פרמטר שאתה עצמך התייחסת אליהם. זה גם לא יותר ״רמאות״ מזה שכמעט בכל בדיקה מתגלה שהפאבים בארץ כסטדנרט לא באמת מוזגים את כמות המשקה שאתה משלם עליה. אז בעל פאב או מסעדה הוא לא אלטרואיסט שמנסה להציל את האנושות באיזה סרט מדע בדיוני. הוא איש עסקים. במקרה הזה, הוא איש עסקים שמזלזל בלקוחות שלו, ולכן מרשה לעצמו לגבות מחיר גבוה ממחיר השוק לליטר משקה. בעולמך, עולם עם סטדנרטים כפולים, זה בסדר כי ככה. כל קומבינה שבעל עסק עושה - זה תמיד בסדר, כי ככה. ולכן אף פעם לא עולה אצלך האפשרות שהמחיר שם גבוהה יותר, כי בעל המקום פשוט יכול לגבות מחיר גבוהה יותר, ולא בגלל איזה זייפן עם גיטרה, או צבע ״מיוחד״ שעשה שם. בעולם הממשי, המחיר הוא לא שררורתי, ויש כאן מישהו שהתוכנית העסקית שלו (שזה משהו שאמורים לעשות לפני שפותחים כל עסק, בטח פאב) היא למכור מוצר במחיר גבוה יותר בהרבה מהמקובל בשוק. יכול להיות שזה בגלל שהוא משלם שכירות גבוהה יותר ויכול להיות שהוא רוצה סתם להרוויח יותר. אתה לא יודע מה הסיבה, והאמת שהיא לא משנה. אני רק מצטער עבור מי שגר קרוב לשם ואין לו הרבה אופציות אחרות. מצד שני, תמיד יש כאלו שיורקים עליהם והם אומרים שיורד גשם.