יבגניפ

ב-6 - 7 האחרונות קראתי למעלה מ-500 ספרים ומאמרים בנושאים שמעניינים אותי ואני לומד במסגרות שונות, כן גם האקדמיה, שאוהבים כל כך לשנוא בימין. כמי שמתווכח איתי מדי פעם, אתה כבר אמור לדעת שאחד הדברים שאני נלחם נגדם בויכוחים כאן, זה האימות האוטומטי של אנשים של ״עמדות״ רק כי הן מגיעות ממישהו ששייך למחנה שלהם. מצטער, אבל ההפוך על הפוך שלך לא עובד הפעם. אם כי אני אשמח בכל זאת לשמוע על ניסיון חייך, מסגרות שבהן למדת איך לבסס דעה עצמאית וכמובן להבין איך זה קשור למה שנטען כאן. שים לב שכתבתי כבר 3-4 פעמים שיתכן והתחממות גלובלית לא קשורה למעשי האדם. זה לא הופך אותה ל״המצאה סינית״. כמובן, אשמח להעביר לך קו״ח על פי דרישה, כדי שתהייה רגוע גם כן. קריאה והצלבה של כמה שיותר מקורות. משהו שאף אחד לא עושה בימין. אבל אף אחד. זוכר שבשרשור אחר ירדת על ג׳ון בראון, שלא מספק מקורות למה שכותב? עשיתי לו unfollow די מיד אחרי. זוכר שבאותו השרשור מישהו העלה סרטון של עמירה הס מדברת באיזה כנס בלונדון? הפסקתי לקרוא אותה, ובמעט שיוצא לי - אני מנסה לבדוק את מה שהיא כותבת גם מול מקורות אחרים. לא בכל נושא יש לנו הכלים לבדוק. אני לא חושב שצריך לפסול דיעה רק כי היא נורא controversial. אני לא בעד סתימת פיות. אני לא בעד סינון ובעד כמה שיותר גישות, פרשנויות ועמדות. אבל כשזה מסתכם בציוצים ברמה של גנון על china is bad for america, זה כבר ממש אבל ממש לא ויכוח על מדע. ובמקרה כזה, כשיש הסכמה גורפת של מדינות העולם שיש בעיית התחממות, זה נשמע *קצת* יותר רציונאלי לקבל את זה כגישה לגיטימית ותפיסה מדעית לגיטימית וכיוון לגיטימי לנסות לפתור בעיה, מאשר ״סין זה חרא, התחחמות גלובלית זה בולשיט, אבל הסכם פריז לא מספיק טוב כי הוא מבטיח צמצום של פחות ממעלה אחת בעליה בהתחממות שבכלל לא קיימת״. אבל אני לא ימני, ולא רואה את העולם כשחור ולבן.

בנצי, אתה הולך במעגלים. טראמפ הוא לא ה-תשובה לכל הבעיות שאתה מעלה. בדיוק כמו שמירי רגב או בצלאל סמוטריץ' הם לא ה-תשובה לבעיות הבטחוניות של ישראל. אתה מסרב להבדיל בין שתי טענות או שאלות נורא ברורות שסביבן אתה סובב. האם יש בעיות אמתיות בארה"ב? כן, חד משמעית. אני לא צריך להסתובב ברחבי ארהב, כדי להבין את הבעיות שאתה מעלה. האם אפשר להבין למה אנשים הצביעו לטראמפ? בוודאי. כמו שאפשר להבין למה אנשים מצביעים למירי רגב. האם זה אומר שטראמפ הוא הפתרון? התשובה היא שעקרונית אי אפשר לדעת עכשיו. הדברים היחידים שבהם באמת אפשר לדון אלו הם הציטוטים שלו והמעשים הישירים שלו ושלטונו. אבל מה לעשות, שכמה שזה מפריע לך שמציינים את זה, בציטוטים שלו הוא טועה כמעט כל הזמן. אני מבין שהנאורים הפלצנים והגזענים מעצבנים אותך. בסדר. לצפות מפוליטיקאים, סלח לי על ההקבלה, שיודעים לצעוק "כפיים" נורא חזק, או לחלק את העולם לטוב מוחלט ורע מוחלט, שיביאו איזה שינוי או פתרון זה מופרך. אני מחזיר אותנו חצי שנה אחורה, ומציע גם לך לקרוא את "ליבו של כלב" של בולגקוב. זה בדיוק זה. ואני אומר שוב ושוב ושוב: פופוליזם ילדותי זה חרא. וזה לא משנה אם הפופוליסט התורן הוא טראמפ, או איזה פסאודו קומוניסט שיבטיח לכולם דירות במנהטן על חשבון המדינה, או יצייץ על אהדתו לסטלין וערכי ברית המועצות. אם קוראים את הציוצים של טראמפ, קשה לברוח מהפינקטריה. לא צריך לטעון שהתחממות גלובלית זה בולשיט במשך שנים, כדי להתמקח על עניין כלכלי. ושוב, חוסר היכולת להבין את זה שהעובדה שמישהו מזוהה או רץ מטעם הימין, עוד לא הופכת אותו לראוי ומוצלח, פשוט מדהימה.

קראתי קצת. קודם כל בחצי מהעמודים אין בכלל חתימה. כלומר אין לך מושג מי כתב את זה. לא ממש מצאתי גם עמוד שמסביר מי האנשים שעומדים מאחורי הארגון. מצד שני, במיתוסים שהם מנפצים מוזכרים דברים כמו עידן הקרח הקטן, שאני לא בטוח אם יש מישהו מתווכח היום שזה קרה. עכשיו, בוא נשים רגע בצד את השאלה האם העמוד יכול לתפקד כ-source of truth. מה בעצם הטענה? נדמה לי מהרפרוף, שעיקר העיסוק המדעי הוא לא בשאלה האם יש שינוי אקלימי, אלא מה גורם לו. אולי גם זה כתוב באתר, אבל לא מצאתי טענה שאין שינוי ושזו המצאה סינית, כדי לפגוע בתעשייה האמריקנית. עכשיו, זה בדיוק הקו הדק הזה בין אימוץ עמדה מדעית שהיא סופר לגיטימית ("האנושות לא אחראית או לא אחראית בלעדית על ההתחממות"), לבין פליטת שטות פופוליסטית - כמעט - קונספירטיבית מוחלטת. אם היה פה שרשור על אקלים והסיבות לשינוי - לא הייתי מגיב בו בכלל. אם העמדה של טראמפ הייתה שהוא הולך עם המדענים שחושבים שההתחממות היא לא מעשה ידי אדם - נניח. אבל הוא חושב שזו המצאה סינית. ולא רק זה, באותה הנשימה הוא גם חושב שהסכם פריז לא מספיק טוב כי, בין היתר, הוא לא מתמודד מספיק טוב (!!!) עם תרמית סינית. בוא נלך רגע לכיוון אחר: מה עמדתך בנושא, והאם היא מושפעת מעמדתו הפרדוקסלית למדי של טראמפ?

לפי הציוצים שלו, הוא כבר שנים חושב (סליחה, יודע) שמדובר בתרמית סינית. מה שכמובן מגחיך עוד יותר טענות כמו "אף אחד לא אומר שאין התחממות גלובלית", או את זה שאחת מהסיבות ליציאה של טראמפ מההסכם, על פי התקשורת (שלעולם משקרת כשמדובר באיש ימין הגון וצדיק כמו טראמפ, שלא פישל, לא טעה ולא שיקר אף פעם), זה זה שההסכם לכאורה לא מספיק טוב כדי להתמודד עם הבעיה. ואני חוזר ואומר, עד כמה שאני אשמע יותר פלוץ מהרגיל: זה כבר מזמן לא עניין של ימין או שמאל. זה כבר מזמן לא הילארי או טראמפ. ואם מחר טראמפ יטען שפיגועי מגדל התאומים זו תרמית סינית, כדי למשוך את אמריקה למלחמה יקרה בעיראק, או שלא הייתה נחיתה על הירח, או שפרל הארבור זו המצאת ארגוני טרור, כדי לעשות דמורליזציה לאמריקאים - אותם המגיבים בדיוק ישאלו אותנו כאן מאיפה אנחנו באמת יודעים שהיפנים הפציצו את הנמל האמריקני, או האם היינו בטיסה עם ארמסטרונג ואנחנו יודעים שזה לא זיוף תקשורתי ודוגמא מוקדמת לפייק ניוז.

בנצי, כן, אני בטוח שאהייה מומחה מקריאה בדף עמדה, שסותר טענות שאני לא יודע מה טיבן מלכתחילה. אולי זה עוד הבדל ביני לבין כמה מגיבים אחרים פה? שאני חושב שצריך יותר מרפרוף בדף עמדה של ארגון שאני לא יודע מי ומה עומד מאחוריו, כדי להפוך ל״אחד שמבין״, ועוד רק מהסיבה היחידה שהארגון בערך עוזר לי להגן על פוליטיקאי שאני מעריץ? סקפטיות היא תכונה מעולה, בנצי. לפקפק בהתחממות גלובלית זה נהדר. לפקפק בגורמים לה זה גם נהדר. וגם מרפרוף קצר בעמוד שאליו קישרת זה לא נראה כאילו שהויכוח המדעי סובב סביב הטענה של טראמפ - האם התחממות גלובלית היא המצאה סינית ובולשיט, אלא מה גורם לה, או יותר במדויק - מה השפעת האנושות עליה.

שאלה לי אליך, כשאתה חולה - אתה הולך לרופאים? או שאתה מנחש מה יש לך? לא בכל נושא יש לי את היכולת לבסס דיעה עצמאית. אני לא מדען. אני לא יודע אפילו איך עובד מנוע בערה פנימית ולא יודע איך בונים בניין שלא יקרוס. אתה רוצה להקצין? בשמחה. יכול להיות שכל המדענים טועים. ויכול להיות שלא. מעולם האפשרויות של ״התחממות גלובלית זו קונספירציה סינית״ ו״התחממות גלובלית זו בעיה ממשית״, אני בוחר, משום מה, את מה שכל העולם מסכים עליו באופן גורף (והתייחסתי לזה כבר). הו, כן. הציטוט הזה הומצא על ידי תקשורת שמאלנית עוינת. וגם ציטוט אחר בו הוא מתייחס להתחממות גלובאלית כ-mythical ועוד למעלה מעשרה טוויטים וציטוטים דומים אחרים. מבאס שוב לכתוב משהו שפשוט לא עומד במבחן המציאות, אה? קח, תהנה.

אני לא רוצה לקחת את זה לכיוון ציני, אבל אני כן חושב שכשאתה מרגיש שאתה מצליח, זה מקרין החוצה וגורם לך להיות יותר אטרקטיבי. זה לא עניין של כסף, זה עניין של בטחון עצמי כתכונה מושכת.

כי הימניים פה מגלים גמישות אינטלקטואלית יוצאת דופן, בכל הקשור ליכולתם להכיל ולספוג פרדיגמות ותפיסות עולם חדשות. כתבת קודם משהו על רוסיה. הגבתי לך, אלוהים יודע למה. ידעת משהו ממה שכתבתי? אתה יודע משהו על המסורת הפוליטית או הדתית של רוסיה? המושג "רומא שלישית" חידש לך? לעולם לא נדע, אבל היי.. העיקר שאתה לא קורא הארץ. רק רוטר ומידה זה לפנים. אולי זה קשור לעובדה שאין לך רמז לשמץ של מושג על מה אתה מדבר? "תחביב ידוע של אובמה"... באמת מזל שצץ בקארספורום משפטן, המומחה לחוקה האמריקנית, שיודע להסביר לנו על תחביבים לא חוקיים של נשיא ארה"ב.

ג'ון אוליבר לא המציא את הציוץ בו טראמפ מספר שהתחממות גלובלית זו המצאה של הסינים. וגם לא את זה שבו הוא טועם שהתחממות גלובלית זה בולשיט. זו הפרספקטיבה של נשיא ארה"ב על העולם. הכל זה קונספירציה סינית לדפוק את התעשייה האמריקנית. מה שמרדד את הדיון זה הנושא שלו. נשיא ארה"ב דונלד טראמפ. עם ציטוטים כאלו, בכלל לא צריך את ג'ון אוליבר או אף אחד אחר. אבל הרי זה בכלל לא משנה. יש בשרשור הזה בערך שניים וחצי אנשים שלא רואים את העולם כשחור ולבן, או טוב מוחלט ורע מוחלט או קפיטליזם מול קומוניזם או תמיכה באיסלמיזציה של אירופה אל מול הרצון לזרוק את כל המהגרים לים. וכשהיכולת להתמודד עם ערכים או אנשים או מסגרות שהן לא בינאריות שואפת ל0, גם אם טראמפ באמת יבקש להחזיר את העבדות לארה"ב, הוא עדיין יהיה בצד של הטובים.

הרקע הוא הצורך של חלק ממשתמשי הפורום להכנס לשרשורים שונים, בשביל לכעוס. שמח שקיבלת משוב ראוי. זה בעצם מתיישב עם מה שכתבו בשרשור הזה אנשים שלא נכנסו אליו רק כדי לכעוס.

אפשר לקחת לחתימה?

נראה מגניב, אני שוקל לקנות, אם כי אני לא בטוח שחברה שלי תתלהב מעוד משהו שעושה רעש בחדר.

מה.. בנור, זה שרשור התייעצות על גאדג׳טים שיכולים לעזור לייצר רעש לבן. לא על חרדות ודברים שאפשר למות מהם.

בנצי, בחיי שאני לא מבין מה אתה רוצה. אתה קורא את מה שנכתב? קודם כל, כתבתי מפורשות: קל לשנוא את טראמפ כי הוא מדבר שטויות. על זה מראה גם מחקר שפורסם לא מזמן, ומנסה להסביר למה טראמפ הוא הנשיא שספג הכי הרבה אש מהתקשורת אי פעם. זו הסיבה הראשונית. הוא טועה, כך נראה, כמעט בכל דבר שהוא אומר. לא מתחנף? באמת, נו. זו לא תחרות היפ הופ. גם אני לא בדיוק מוכר כחנפן. אז מה? ואף אחד גם לא שונא אותך. הוא לא צריך להתחנף לאף אחד. הוא צריך להבין שאי אפשר לפתור בעיות אקוטיות בעולם על ידי טוויטים על זה שהכל זה המצאות של הסינים, כדי לפגוע באמריקה. ועם זאת, בפעם הרביעית, אני באמת מקווה שיצליח להגיע להישגים, שהם מעבר לניתוק מוחלט מאירופה. אם כי אם לשפוט על פי התגובות האימפולסיביות שלו, והשטויות שעשה עד עכשיו, אני מקווה לטובת כולנו שהוא יזנח את הרעיון להגיע להסדר כאן, כי ביום שההסכם שלו לא יצא לפועל, אני לא רוצה לדעת מה יהיה היחס שלו אלינו.

בנצי, איזו התייחסות אתה רוצה לנושא הפליטים באירופה? מה היא קשורה לשרשור? שארה"ב תחזור להיות כח מוביל, בכיף. אני בעד. אבל איך זה יעבוד עם נשיא שמצד אחד חושב שהתחממות גלובלית הומצאה על ידי הסינים, ומצד שני יוצא מהסכם, בין היתר על סמך ציטוט מדענים שחושבים שההסכם לא מספיק טוב כדי לטפל בבעיה? אנחנו הולכים במעגלים. ואני מסביר שוב: אני מאוד אשמח אם טראמפ יצליח כנשיא. יחזיר את ארהב להיות כח מוביל, מה שזה לא אומר; יבטיח שלום בינינו לערבים; יטפל בהגירה לאירופה. אבל בשביל זה צריך שהוא לכל הפחות יהיה קונסיסטנטי עם הדעות שלו, או לא יפלוט שטויות בקצב שלא היה מבייש את אחרון הטוקבקיסטים בynet. זה כבר מזמן לא תחרות בינו לבין הילארי ולא עניין של ימין ושמאל. אותך, בנצי, הפופוליזם של טראמפ כבש, אלוהים יודע למה. ואני מצפה מנשיא ארהב להיות קצת פחות קונספירטור הזוי שחושב שהתחממות גלובלית הומצאה על ידי הסינים. ואני די בטוח שיש לא מעט אנשים שיכולים גם לעשות את כל מה שאתה מצפה שהוא יעשה (make america great again, ידה ידה) וגם לא להיות הזויים ברמה של יאיר לפיד. hwgeek, איך אתה יודע שבני האדם מזיקים לכדור הארץ, אם לא בזכות מדענים שחוקרים את זה? ואתה מפספס את הנקודה, בכל מקרה.

היית מת לזקן היפסטרי וסקסי כמו שלי. תודה לעונים, אין לי בעיה להרדם, לכן אני לא חושב שכדורים זה הפתרון. יותר לכיוון של משהו שמייצר רעש לבן, אבל לא ידפוק לי את השמיעה לטווח הרחוק. כמובן, אפשר גם להתרגל, כפי שהציע דיסקו, אבל כל עוד אין לי ילדים, אני מעדיף לחיות באשליה שזה תמיד אפשרי לישון 8 - 9 שעות בנחת.

שלום שלום, אז מה עושים חבריי הפורום, הבכירים והיקרים, שסובלים כמוני, ומתעוררים מכל רעש קטן? ישנים עם אוזניות? משהו אחר שמייצר רעש לבן? אני כבר כמה שנים עם מאוורר שמייצר רעש לבן, אבל לאחרונה הוא פחות עושה את העבודה, בגלל רעש שמגיע מלמעלה. בינתיים אני שוקל לקנות את זה. עד אז, מתלבט אם לישון עם אפליקציית רעש לבן, שפשוט תופעל על איזה טיימר בשעות שהן בעייתיות מבחינתי. אשמח לעצות ופתרונות אחרים.

גוסר, שים לב שאנחנו מדברים על דברים קצת שונים או מזווית קצת שונה. טענה א' היא שיש התחממות גלובלית טענה ב' היא שההסכם הוא לא בהכרח הדרך הטובה להתמודד עם א'. החתימה על ההסכם מוכיחה שיש הסכמה עולמית שהתחממות גלובלית זו תופעה קיימת. כמובן, אתה יכול לטעון שכ-200 מדינות חתמו (וחלק גם יישמו בחקיקה) מתוך שיקולים זרים, לא קשורים לחלוטין לבעיות האקלים, אבל ברור שזה מאוד לא סביר שיש פה איזה אינטרס קונספירטיבי אנטי אמריקני שמשותף גם לישראל וגם לעיראק וסין. בהתאם, זה מאוד לא סביר שטראמפ צודק כשהוא טוען שהתחממות גלובלית זו המצאה סינית. בטח לא כשההסכם מחייב גם את סין. בטח לא בהתחשב בכך שגם מכוני מחקר אמריקאים טוענים שיש בעיה. עכשיו, אפשר להתווכח אם ההסכם טוב. אם מבינים שיש בעיה, אז אפשר לעשות את מה שעשו חוקרים מmit, לדוגמא, שטענו שההסכם לא מספיק ויש לעשות יותר. אם יוצאים מתוך נקודת הנחה שבכלל אין בעיה, אז ברור שההסכם לא טוב כי הוא מיותר. העניין הכי עצב הוא, שטראמפ לא רק בוחר ללכת על גבולות תיאוריות קונספירציה עולמיות, אלא שהוא לא קונסיסטנטי עם הטעונים שלו. בכתבה שרוני קישר אליה בעמוד הקודם, הוא מצטט את אותם החוקרים של mit שאומרים שההסכם לא מספיק, וטוען שצריך שההסכם לא טוב כי הוא יצמצם את ההתחממות רק במעלה אחת או משהו כזה. ואני אומר בשיא הרצינות: זה לא מאוד מופרך, עם נשיא כזה, שבעתיד הנראה לעין, הוא, או אולי זה שיחליף אותו, ידרוש להחזיר את העבדות לארה"ב כחלק מהסדר החוקי והטבעי. כי הפער בין הטענות שלו, לבין טענה כמו "הסינים גרמו לנו לבטל את העבדות כדי לפגוע בכלכלה האמריקאית" הוא די קטן.

אני חייב להגיד על נושא האקלים: כמו מלכישוע, אני מאוד משתדל לקרוא לפני שאני מגבש דעה. מוכרח להודות שלא קראתי את הסכם האקלים. נראה לי קצת מוגזם לדון בזה בפרספקטיבה של "אתם אוכלים את מה שהעיתונאים \ פוליטיקאים מאכילים אותכם". ההסכם אושר ונחתם על ידי קרוב ל200 מדינות, מדינות שיש מעט מאוד משותף ביניהן, כמו ישראל ועיראק. אפשר לטעון (אם כי זה קצת דמגוגי) שזה כשלעצמו לא מראה שההסכם טוב. אי אפשר לטעון, מעצם קיומו של ההסכם, שאין בעיה של התחממות גלובלית. אלא אם כן אתה קונספירטור קיצוני, ברמה של תיקים באפלה, הבונים החופשים דן בראון והגביע הקדוש, או שאתה.. דונלד טראמפ, שחושב שהתחממות גלובלית הומצאה על ידי הסינים כדי לפגוע בתעשייה האמריקאית. ביצ'ינג זה מאוד מצחיק, אני יודע. וכולם מושחתים וגנבים וציניקנים. אבל יש אדם אחד שהחליט להוציא את ארה"ב מהסכם שהוא קונצנזוס גלובלי בערך. זה כבר מספיק (בטח אחרי שהבנו שטראמפ הוא לא משיח ההתנחלויות, כמו שציפינו שיהיה), כדי להבין למה קלינטון הייתה יכולה להיות נשיאה יותר טובה.

אמממ זה שני דברים קצת שונים. מבחינה אישית, ברור שאתה ימני, כי אתה רואה עצמך ככזה, אבל ככל הידוע לי, אתה לא איש א"י השלמה ולא תמדוד את הקנדציה של טראמפ לפי כמות המאחזים שיאפשר לבנות. לזה התכוונתי. מבחינה כללית, כן, ניהלנו את השיחה הזו כבר. הצל אולי לא מייצג ואולי כן, אבל קשה להתווכח עם הטענה שיש מי שמייצג, גם מעצם העובדה שאנחנו חיים במדינה שיש בה פרלמנט נבחר. עכשיו, ברור שיש בימין, כמו בשמאל, כמו בכל דבר אחר זרמים. אבל יש את הזרמים היותר מיינסטרימיים ויותר שולטים. בשמאל, מה לעשות, זה לא זהבה גלאון ובטח לא ארגוני שוליים כמו "שוברים שתיקה". בימין זה אומנם לא הצל, אבל זה כן אנשים שהם לא מאוד רחוקים ממנו מבחינת המסר, כמו סמוטריץ', כמו שקד, כמו כמה חברי כנסת מהליכוד ועוד. ואת זה אני אומר, שוב, לא כי אני לא אוהב אותם, אלא כי מבחינה מעשית הם אלו שמייצגים את הימין בכנסת ישראל. ואני לא כזה בטוח שיש לך כל כך הרבה במשותף עם מי שקורא מדי פעם לבצע רצח עם בערבים וכו'. ואגב, קישרתי לזה בשרשור המקביל, אבל הנה לך עדות של פעיל שטח מהליכוד שמסביר גם את מה שאני טוען.

תלמד לקבל מחמאה בנימה רצינית, בבועה הקטנה שלנו, אם הוא יצליח להביא הסדר - מעולה. אני לא אהפוך לאנטי הסדר עם הפלסטינאים רק כי טרמפ מציע אותו. בדיוק להפך, אני אומנם נהנה לרדת על ימניים שחשבו שעכשיו מגיע המשיח, ואפשר לבנות פי אלף יותר מאחזים חסרי טעם, אבל מעבר לזה, משמח שגם טראמפ מנסה לקדם כאן הסדר. אבל בתפיסה יותר גלובלית, אני באמת לא מבין איך אפשר להתלהב מנשיא שחושב שהתחממות גלובלית זו המצאה של הסינים כדי לפגוע באמריקה, או שחושב שזה טוב לאמריקה להסתכסך עם גרמניה.

על החתום - אחד שמבין? לא הבנת מה הבעיה עם רוסיה? לא יודע, נגיד דברים כמו אפס מוחלטת של תפיסה דמוקרטית, מסורת פוליטית המבוססת על אמונה דתית והזיות משיחיות על כך שמוסקבה היא רומא השלישית, הומופוביה כחלק מגישה כמעט רשמית של ממשל, מאות שנים של התעללויות במיעוטים אתניים, תחת שלוש מסגרות פוליטיות שונות. לשאול "מה הבעיה עם רוסיה?", כשהקונטקסט הוא דיקטטורה אנטי מערבית, המנסה להחזיר את הגלגל אחורה ולהפוך לכח שמכתיב את מה שקורה באירופה זה קצת, סלח לי, לא הכי חכם. מה הקשר בין הדברים? גם יחסים טובים בין ישראל לערבים זה דבר מצוין. בוא נכריז מחר על עבדללה כמלך ישראל. כן, בוא ננהל בפעם המאה את השיחה על ימין והסתה. אני בטוח שטראמפ לא ישן בלילות מפחד. ברור, התחממות גלובלית זה מיתוס. שקר. הכל כדי לפגוע באמריקה. אגב, גם האבולוציה זה שקר. ואני מופתע, באמת, שאיש לא ביקש להחזיר את העבדות עדיין. הרי רק לפני איזה 150 שנה לימדו שזה רצון האל. לא אנחנו לא. אישית אני יורד על הימניים הישראלים (לא עליך, אתה סתם וואנאבי), שעכשיו פתאום מגלים שהשגרירות לא זזה, שהוא ינסה לקדם הסכם ושהוא הוציא מהמגירה תוכנית בטחונית שיזם... אובמה, ליום שאחרי הנסיגה של ישראל מיו"ש. וכן, אני לא מתלהב מזה שטראמפ רץ להסתכסך עם גרמניה או מדינות אחרות. לא רואה איך אפשר לגונן על הגישה הזו, גם אם יש לך אייקון של טראמפ על הקיר בבית, מצטער.

תשאל אם גם לה האוכל עושה גזים. הכי טוב לייצר תקשורת אינטימית על ההתחלה. וברצינות, כל התאוריות האלו על ״אני נראה רע, אף אחת לא רוצה אותי״ בעיקר פוגעות באגו שלך, וגורמות לך להתחיל (אם תתחיל) כל ניסיון לקשר מפוזיציה של נחיתות שהיא לא בריאה ולא טובה.

הבן אדם פשוט הזוי, באמת. לא יודע אם איך ולמה הוא מקושר לרוסיה, אבל באותה המידה היה אפשר להחיות את General Lee ממלחמת האזרחים ולתת לו להיות נשיא. מאחל לכולנו שהוא יסיים את הקדנציה שלו בהדחה. וגם לשונאי מהגרים, אוהבי אמריקה של פעם, חסידי התנחלויות שמקווים לזרוק את הערבים לים ועוד ועוד - באמת שאני בטוח שאפשר למצוא מישהו שיהיה פחות הזוי מטראמפ.

מזל טוב!