dny

"מקורי" באיביי פירושו לא פעם "חיקוי מקורי". לעצם השאלה - ספק USB פשוט + חוט USB יעשו את העבודה היטב. דני

זה דומה לעקרון של "אבדן שפיות זמני", כלומר - "אני אדם רגיל לחלוטין, מתרגז כשמרגיזים אותי, אבל כשרצחתי אותו הייתי מטורף לחלוטין ולא אחראי למעשי, אבל מיד אח"כ חזרתי לעצמי ועכשיו אני רגיל לגמרי ויכול לנהוג ולעשות כל דבר". כנראה שגם הבלמים ברכב שמעו על זה, ופיתחו את אותו תסמין. דני נ.ב. כל הכבוד לעו"ד / נהג (מי שחשב על זה) על המקוריות.

איפה נמצא בית המלאכה שלך? יכול להיות שתהיה לי עבודת שיפוץ והתאמה כזו. דני

הקלטת אותו אומר שהצמיג נפל מהמשאית שלו? דעתו על מי אשם אינה חשובה. אם לא הקלטת, רשום זכרון דברים על דף, עם תאריך, שעה ופרטים רבים ככל האפשר על השיחה הזו. דני

את זה אתה באמת צריך לבדוק, אבל: בדיוק. דני

חשוב מאד, חוץ מפרט אחד קטן: זה לא עובד. מה שכן עובד זה המשחה הזאת בדיוק: ולא כל מיני מוצרים אחרים שהמוכר יגיד לך שהם בדיוק אותו דבר. למד מנסיונם של אחרים. מליון ישבנים של תינוקות לא טועים... דני

נו. אתה רוצה להתווכח על זה? הרי הנוצרים עשו מזה תורה שלמה - דווקא בגלל שהוא... וכולי. משכנע או לא, תחליט לבד. דני נ.ב. זה ממש לא הדבר הכי בעייתי במה שהנוצרים אומרים. למשל הם טוענים שישו הוא צאצא של דוד המלך ולכן הוא מלך/מנהיג של עם ישראל, ושאמא שלו נתעברה לא מבעלה (יוסף הנגר). הבעיה היא שהם גם מפרטים את יחוסו המשפחתי של יוסף הנגר - לא אבא של ישו, כן? - אל משפחת דוד, כהוכחה ליחוסו המלכותי של ישו... כל הנ"ל בדף הראשון של האוונגליון.

כידוע, הצרפתים מקפידים באדיקות לעשות כל דבר הפוך מכולם. אז אם יש משהו שכולם עושים גרוע, הם יעשו אותו טוב. הבעיה היא שעם הזמן, רוב העולם למד לעשות דברים - למשל חוקי תעבורה - די בסדר. אז כשעושים הפוך... דני

אז תתיעץ עם עו"ד שמתמחה בתעבורה, למשל אסף שמיר, שגם נמצא כאן בפורום - 0545995876. דני

קח קובץ כתוביות תקין ותראה מה יש בו. אח"כ תמיר את הבעייתי למה שיש בתקין. דני

לא בדיוק. יש להם חיבה לישו והם חושבים ששיבת ציון היא שלב נחוץ לפני שיבת ישו לעולם. וזאת הסיבה - קידום שיבת ישו - שהם תומכים בישראל. אם זה עושה אותם צדיקים או רשעים, על זה יש וויכוח. אין ספק שהתליין היה רומאי, אבל הטענה של הנוצרים היא שהיהודים (ליתר דיוק - הסנהדרין) דנו את ישו למוות, ומסרו אותו לרומאים כדי שהם יוציאו לפועל את גזר הדין, בהתאם לחלוקת הסמכוניות השלטוניות באותה תקופה. לפי חלק מהגרסאות שבגמרא, זה נכון. דני

... הוא לא בהכרח מקורי. המקוריים בד"כ עובדים היטב הרבה זמן. כנראה שמודבק ואי אפשר לפתוח ללא נזק. נסה להזיז קצת את החוט כדי לדעת אם הבעיה בקצה כמו שאמר איש הברזל. דני

אתה מערבב שני דברים. יש את הפורמט של הכתוביות - sub, srt, וכולי (יש הרבה, שני אלו הנפוצים ביותר). יש גם את הקידוד של האותיות - ANSII, UTF8, UTF16 ועוד. לפי מה שאתה אומר אתה רוצה להמיר את הקידוד. בשביל זה אתה צריך או תוכנה יעודית (בטח יש, ובחינם, אבל אני לא מכיר מק) - או עורך טקסט פשוט - לא מעבד תמלילים - שיודע לשמור כ-UTF. גם זה כנראה יש בחינם. דני עריכה: אמיר, שים לב שהבעיה שלו היא לא בפורמט של הכתוביות. לכן לא הזכרתי את SW.

כשהייתי שם לאחרונה (מזמן), גם היתה תופעה מעניינת של כבישים מרובי נתיבים (4+), אבל ללא סימוני נתיבים - פשוט כביש רחב מאד עם הרבה מכוניות שסוטות ימינה ושמאלה כל הזמן. להירדם על ההגה אי אפשר. כמו כן: על כל רכב יש מכה בפח. את הנהג הישראלי הממוצע זה אמנם לא מרשים בכלל, אבל אחרי שבאים מאנגליה שבה זה פשוט לא מקובל לדפוק מכוניות של אחרים (זה לא מנומס, ולכן לא עושים את זה - נקודה), ההבדל פשוט זועק. דני

מה המהירות המותרת בכביש זה? דני

יש לך צלחות לא מאווררות, משמע - לא הבלמים החזקים ביותר שהיו בדגם זה. אם תרצה להחליף לצלחות מאווררות, יתכן שתצטרך להחליף גם את הבוכנות או את המתאם, אבל לא מעבר לכך. ויתכן שרק את הצלחות - תלוי בקוטר הקיים אצלך כעת. בכל אופן, מערכת הבלימה ברכב זה וכן בדגמי 740\760 המאוחרים יותר (ללא ABS) היא מתקדמת יותר מרוב המכוניות, גם היום: מערכת בלימה משולשת. הכוונה היא שיש שני מעגלי בלימה הידראוליים (זה מקובל בכל המכוניות), אבל כל מעגל בולם את שני הגלגלים הקדמיים וגלגל אחורי אחד (וזה ה"משולש"). בכל בוכנה קדמית יש בעצם שתי בוכנות נפרדות. דבר זה אומר שאם מערכת אחת נפגעת - למשל צינור בלימה נחתך - למערכת השניה יש עדיין בערך 80% מכוח הבלימה הרגיל, וכן הרכב עדיין בולם בקו ישר. דני נ.ב. מה המצב בארץ מבחינת התקנת צינורות בלם מצופים פלדה שזורה? עובר טסט או לא?

נכון מאד. ההלכה הזו נקבעה בתקופה שבה לא היו דברים כמו בדיקות רקמות, בדיקות ד.נ.א., בדיקות דם וכדומה, כך שלא היתה שום דרך לגלות באופן עובדתי מי האבא. לכן, מאחר שהאמת בכל מקרה לא ידועה, הניחו כך. היום המצב השתנה בשתי דרכים: א. יש דרך לדעת באופן עובדתי מי האבא. ב. אין רבנים עם אומץ לשנות הלכות (אין דבר כזה "הלכה חלוטה"). ואם כבר אנחנו מדברים על מושגים הלכתיים, יש גם מושג שנקרא "ספק הטיפשים", והוא - ספק העשוי להתברר, והוא בדיוק הדבר הזה: במקום לדון בכובד ראש האם הילד נחשב כאילו הוא בנו של זה או זה, פשוט - בודקים ויודעים. ובמקרים כאלה העקרון הוא שמי שלא בודק - הוא טיפש, ולכן "ספק הטיפשים". דני

קבל מנופח משמעו קבל מקולקל. זה גורם לבעיות בייצוב המתח של הספק, ואולי גם למתח מופרז - וזה יכול לגרום להתחממות. יש גם סיבות אחרות להתחממות, כמו בעיה במאוורר, אבק, בעיה בהצמדה של מקרן החום. אבל את הקבלים או את הספק כדאי להחליף בהקדם, בלי קשר להתחממות. דני

בהכללה, ובהנחה שאתה משווה נקודות מחיר דומות, התשובה היא כן. רכב מוגדש לרוב הרבה יותר זריז מרכב לא מוגדש, גם אם הנתונים המצוטטים (שיא הספק ושיא מומנט) דומים. זה בגלל שהנתונים האלו משקפים די טוב את יכולתו של מנוע רגיל, אבל ממעיטים ביכולתו של מנוע מוגדש. כמו שאמר GTI33, הענין הוא צורת עקומת הכוח. בקיצור נמרץ, התשובה לשאלתך היא שהמוגדש חזק יותר. דני

גם אני זוכר שזה מה שקורה (האור דולק והכונן אינו מגיב). אבל כמו שאמרת, זה היה מזמן. דני

אתה צריך לבחון את השילוב של: הספק מנוע, סוג מנוע (רגיל / מוגדש), מומנט, סוג תיבת הילוכים, מספר הילוכים, משקל רכב. אם תספר לנו איזה כלי רכב באים בחשבון מבחינתך, אולי נוכל לומר לך מי יותר זריז. דני

חיפשתי. לפי מה שמצאתי, מסתבר שהניחוש שלי לא היה רחוק מהמציאות - הרבה צילצולים ובעיקר הרבה רעש. אין שום אות בעל משמעות מעל 20K וגם לא מעל 16K, בטח שלא משהו שהוקלט במיקרופון. כמו כן הרעיון הזה שתוספת של צלילים מעל הנשמע משפרת את הנשמע הוא מופרך מיסודו. דני

הבעיה היא שהדוגמה הדמיונית הזאת נאמרה בתגובה לזה: ואני ניסיתי להראות שכל בר דעת יודה שבנסיבות מסויימות, לא רק שתגובה אלימה היא סבירה, אלא היא מתבקשת. כל השאלה היא - מה הן הנסיבות הללו. גם אתה בהמשך דבריך (בהקשר לטיבוע ה"אלטלנה") אומר כך. ואם המצב הוא שאזרחי המדינה מותקפים פעם אחר פעם, ושום דבר אחר אינו מועיל? מה אמורים ראשי הצבא או המדינה לעשות, לדעתך? כלום? שוב אנחנו (ליתר דיוק - אני) מגיעים לנקודה שבה קשה לענות, כי כללי הפורום אינם מתירים דיון פתוח בנושאים אלו. אוכל לומר ברמז, שבן גוריון וחבריו לא היו ימנים קיצוניים כהניסטים, ואף על פי כן פעלו כך. לפי עקרונות השמאל, כפי שבאו לידי ביטוי בהסכמי אוסלו (ולפני כן בהסכם מינכן), לתת נשק לאוייב / טרוריסט זה בהחלט בסדר, לפחות בנסיבות מסויימות. גם האיסלאם מגדיר את עצמו כנגד אלימות ובעד שלום. אבל המציאות היא קצת אחרת, ועל זה אני מדבר. אני חושב שאני מבין למה אתה מתכוון, ולמרבה הפלא אני גם מכיר לא מעט אנשים שחושבים כך, אבל לענ"ד אין לחשיבה זו שום עתיד, מפני שאינה מעוגנת במציאות. והראיה - שכל המהלכים שבוססו עליה (קריעת עבר הירדן מפלשתינה בשנת 1920; הסכם החלוקה של האו"ם בשנת 1947; הסכם אוסלו; ההתנתקות) הובילו לתוצאות הפוכות ממה שציפו תומכי אותם מהלכים. הדבר מעיד, לדעתי, על טעות בסיסית בחשיבה. דני

"סופר טוויטר" נשמע כמו מונח שיווקי חסר משמעות טכנית. לענ"ד גם מעיד על חוסר מסויים במוצר שמנסים לכפר עליו באמצעות מונחים מרשימים. דני

את דעתי האמיתית אינני יכול לכתוב כאן, אלא בצורת רמזים דקים, מפני שהיא חורגת הרחק מכללי הפורום. באמת? שום אלימות? אתה בטוח? גם לא את ה"סיזון" שעליו לא קיבלתי תשובה? אז כמה שאלות בשבילך: גבר תופס אישה, משכיב אותה על הארץ ומתחיל לאנוס אותה. האישה תופסת אבן שנמצאת על הרצפה, מכה אותו בראשו ובורחת. מה דעתך על האישה הזו? לאחר פיגוע ביהוד (אז - ישוב ספר) בתאריך 12.10.1953, נשלח כוח צבאי בפיקודו של א. שרון, לפגוע בכפר הערבי קיביה. המטרה - "פגיעה מקסימלית בנפש". מה דעתך על כך? בתאריך 29.3.1938, עצרו ערבים מונית שהסיעה יהודים ליד צפת. חמישה יהודים נרצחו, יהודיה נאנסה ואח"כ נרצחה וגופתה בותרה לבתרים. בעקבות המעשה החליטו שלושה יהודים וביניהם שלמה בן יוסף לבצע פיגוע נקמה. הם ירו על אוטובוס ערבי וזרקו עליו רימון. שלמה בן יוסף הוצא להורג ע"י הבריטים. מה דעתך עליו, ומה דעתך על כך שבלמעלה מעשר ערים בישראל יש רחובות הקרואים על שמו, והנצחות נוספות? המורדים בגטו ורשה תקפו והרגו חיילים גרמנים, וכן - כך ע"פ דיווחו של הגנרל יורגן שטרופ - גם קצין ס.ס. אחד. הם ירו באקדחים ורובים, וכן זרקו בקבוקי תבערה על החיילים הגרמנים. מה דעתך על פעילות אלימה זו? בשנת 1944 פירסם חיים חפר את השיר "סרסנוך יא מוחמד". הרקע לשיר - לאחר מספר מקרים של תקיפת יהודיות ע"י ערבים, הורה בן גוריון ללוחמי פלמ"ח לתפוס ולסרס את התוקפים. הדבר נעשה ותואר בשיר. מה דעתך על כך? לאחר טיבוע האוניה "אלטלנה", אמר בן גוריון "מבורך הוא התותח שהפציץ את האונייה הזאת". מה דעתך על כך? האמת היא, שלשמאל מעולם לא היתה שום בעיה עם אלימות שהוא עושה. רק אלימות שמופעלת כנגדו היא פסולה בעיניו. דני