dny

אם זה נכון אז מגיע לו צל"ש. מה זאת אומרת "שוטרים יעצרו אותו סתם"? זה כמו שאני אקח רכוש של מישהו אחר "סתם". כנראה שעל זה בדיוק השוטרים בונים: שיחשבו שהם יותר אמינים ממה שהם באמת. ובדיוק בגלל זה סרטונים כאלה כל כך חשובים. הוא יכול ללכת למשפט, וכאשר יזכה - לבקש הוצאות, עגמת נפש וכולי ביד נדיבה. יתכן שגם יוכל לתבוע את השוטר באופן אישי (לא בטוח בכלל). לא, זה ממש לא ניתן להבין: כיצד שוטר מאשים אדם בעבירה אם לא ראה? בדיוק ככה. אגרה שנתית שילם? שילם. טסט עבר? עבר. ביטוח קנה? קנה. מס דלק שילם? ועוד איך שילם. אז למה שלא יסע איפה שהוא רוצה וכמה שהוא רוצה? דני

יש עוד אפשרות: לא לקחת ללב, לא להתעצבן, ולא לתת להדחף. שיחליט כל קורא לעצמו, אם גישה כזו מתאימה לו. דני

נכון מאד. ומי שרוצה לשחק את המשחק הזה, צריך להיות ערני במיוחד: כדי לנצח כאן צריך א. להיות מודע לחלוטין לכל מה שקורה, ו-ב. להראות כאילללו אתה לא מודע בכלל לקיומו של הרכב הנדחף. בהחלט מצריך עירנות וחושים חדים. נכון מאד. קרובת משפחה שלי נסעה בכביש בין עירוני, זכות הקדימה שלה, ורכב התפרץ מימין ופגע בה בצד. חברת הביטוח של הפוגע גררה את הענין למשפט. לכאורה היתה צריכה להיות החלטה חד משמעית לטובתה, במיוחד שהנהג ברכב השני הודה בעובדות הנ"ל. בפועל ההחלטה היתה שיש לה "רשלנות תורמת" והיא צריכה לשאת ב-20% מהנזק. צודק או לא, בכל אופן - עובדה. דני

בהנחה שדבריך מכוונים אלי: אין לי שום כוונה לטעון טענה כזאת - להיפך: אני חושב שהם בהחלט כן עושים את זה. נראה לי שכמה וכמה מגיבים כאן רואים את כל הנושא בצורה קצת צרה, כלומר: יהדות=דת=ממסד רבני מי שמראה אהדה לאחד מכל אלה, בהכרך תומך באופן עיוור בכולם מי שמביע ביקורת על אחד מכל אלה, בהכרך מתנגד ושונא את כולם לדעתי (ואני בהחלט לא היחיד שחושב כך), הניכוס שניכס לעצמו הממסד הרבני את היהדות, טוב ומועיל אך ורק לממסד הרבני. מצד האמת אין זה כך כלל. היהדות היא אומה עם כללי התנהגות, ולא דת. הנושא של חתונה ברבנות על כל הקשור בכך, נובע לדעתי מכך שגם הממסד הרבני וגם יוצרי המדינה - כל צד מסיבות אחרות - מעדיפים לגמד את היהדות לדבר טקסי בלבד, ללא שום משמעות אמיתית. והבעיות שהוזכרו כאן הן פועל יוצא של השקר שבדבר, שאינו עומד במבחן המציאות. ולכן אמרתי: המדינה (ליתר דיוק, הפלג השמאלני בעם) רוצה ניתוק מהדת? אנא בטלו את ההכרה החוקית במושג "נישואין". יחיו להם האזרחים עם מי או עם מה שירצו, אין זה ענינו של איש וגם לא של המדינה. כמובן שזה מחייב שינויים במדיניות המיסוי ועוד. כמו כן, נא להכיר בעובדה שניתוק המדינה מהיהדות מבטל את זכות קיומה, כפי שהערבים מזכירים לנו. נא להתמודד. הרבנים רוצים מדינת הלכה? אנא התמודדו עם שאלות קשות, כיצד מנהלים מדינה כזו בעולם מודרני. עד אז, נא לא לדרוש דברים בלתי אפשריים. אני חושב שכולנו נצטרך להתמודד עם השאלות הקשות האלו בקרוב, אם נרצה ואם לא. ואולי הנושא של נישואים ברבנות יעזור להציף את הבעיה. דני

בעיה ידועה. אבל אם כבר אתה מדייק, אז עד הסוף: גם מרק לא מוזגים, אלא יוצקים. למזוג זה מלשון למזג, כלומר לערבב. פעם היו מוזגים יין, כי היין היה חזק והיו מוזגים אותו עם מים לפי הטעם. היום היין כבר מגיע מדולל מראש. אתה לא מסתובב בחוגים המתאימים. דני

עולים וחצי. עלות היצור אינה העלות היחידה. יש גם עלות תחזוקה (ללקוח, אמנם, אבל זה שיקול בקניה); יש בדיקות אמינות שהמשפר מדלג עליהן (כי הלקוח שלו מוכן לקבל "תיזהר על המנוע", לעומת לקוח רגיל שלא מוכן לשמוע דבר כזה); יש השפעה לטווח ארוך על כל הרכב (שוב, זה משליך על האמינות). ממש לא. גם BMW, גם רנו וגם הונדה ידעו טוב מאד להוציא מעל 1000 כ"ס ממנוע 1.5 ליטר כבר בשנות השמונים (F1). אבל מנוע כזה עבד שעתיים ואז הצריך שיפוץ כללי. גם צריכת הדלק היתה די גבוהה - בערך 2 ק"מ/ליטר או אף יותר. לעומת זאת, מנוע שמורכב ברכב נוסעים רגיל צריך קודם כל להיות אמין בתנאי הזנחה, אחר כך להיות חסכוני בדלק, אחר כך זול לאחזקה, ורק אחר כך להיות חזק. דני

כמובן שזו בדיוק הבעיה: שקושרים את זה לכסף. וזה מחזיר לנקודה שהעלתי מההתחלה: אם המדינה לא היתה מתערבת בכלל, כלומר - לא רושמת ולא נותנת ולא לוקחת (כסף), אז כל הבעיה לא היתה מתעוררת כלל. ויהודים התחתנו זה עם זו כבר אלפי שנים בלי מדינת ישראל ובלי מס ההכנסה (אם זה היה שרשור אחר היה אפשר לרמוז כאן רמיזה קטנה). דני

זה לא מדוייק, כי יש נישואין גם בין יותר משני אנשים, אבל מילא. בכל אופן, אם כל מה שאתה רוצה זה הצהרה, הרי ש"ידועה בציבור" זה בדיוק זה, ולכך בדיוק התכוונתי: כל הטקס הדתי וכל מה שנלווה אליו פשוט לא נחוצים למי שכל מה שהוא רוצה זה הצהרה. הבעיה היא שכל מיני גורמים - גם המדינה וגם אנשים - רוצים ללכת בלי ולהרגיש עם, ולפעמים הם קצת מרגישים בלי, ומתלוננים. דני

שום דבר, ולכן כתבתי פסיק בין שתי דוגמאות שמתייחסות לדברים שונים לחלוטין שבמקרה שניהם מזכירים שור. חוץ מזה אין שייכות. יש כאן משהו מוזר מאד במה שאת רוצה. מצד אחד את רוצה דבר שבא מהיהדות - נישואין; מצד שני את רוצה שלא יהיה שום קשר ליהדות. יש כאן סתירה פנימית. הרבה יותר פשוט לחיות עם בן/בת זוג, או כלב, או עציץ, או מה שלא תהיה האופנה הנוכחית - בלי שום "נישואין" ובלי שום נסיון לקבל חותמת של הכשר מממסד רבני שלכאורה לא רוצים אותו. והבעיה כאן היא כמובן שהמדינה, כמו שאמרתי קודם, רוצה - כרגיל - גם וגם: גם להתערב, וגם לא להתערב, וגם שהרבנים יחליטו, וגם שהרבנים לא יחליטו, הכל ביחד. ואז יוצא מין דבר מוזר כזה, שהבג"צ מנסה לאנוס את הרבנים לתת תעודת כשרות מטעמם לדבר שלדעתם אינו כשר, ועוד מצבים מוזרים דומים, כגון ענין החיתון. דני

גם אני מבין את זה כך, כמו שילוח הקן, לא לחסום שור בדישו, לא להרוג שור ובנו ביום אחד, ועוד. דני

מה אתה רוצה? הוא אמר שיוריד, ובאמת הוריד (את חלקם). הוא לא אמר שאחרי שיוריד, לא יעלה בחזרה. וברצינות: בין מה שהובטח לפני הבחירות לבין מה שנעשה אחריהן, בדרך כלל אין קשר. דני

גם במלחמת השחרור לא ליקקנו דבש, במיוחד בהיבט של מספר האבידות לעומת האוכלוסיה הכללית. ואע"פ כן היתה ניצחון, גם צבאי וגם בכלל. (נצחון = השגת המטרה שנקבעה מראש) דני

אז תתרגם עמוד אחד ותשלח ללקוח לדוגמה. לפי התגובה תדע איך יראה ההמשך. דני

מבחינה צבאית זה ללא ספק נכון. מבחינות אחרות - לא פחות חשובות - בהחלט לא. דני

כיום - במידה רבה זה נכון. אבל עד לאחרונה זה לא היה כך, וכל היחס כלפי התחבורה הציבורית נקבע בשעה שהיתה לחלוטין מטעם המדינה. יכול להיות שבעתיד היחס ישתנה בהתאם למצב החדש. שנת 5773. יש אנשים שעדיין לא מאמינים באלוהים. מדהים. המשותף לשתי ההכרזות - שילוב מקסים של דיעה קדומה ואטימות. במטרה ובגורל. נכון מאד, וכנראה שבדיוק בגלל זה אנשים מעדיפים להמנע ממחשבות כאלו - כי הן דורשות מהם תשובות טובות לשאלות קשות. דני

לבטל את הכרטיס ולהוציא אחר, עם מספר שונה. יכול להיות שזה הפתרון הפשוט ביותר. דני

ואיך יודעים שגיר מיבוא הוא באמת מיבוא? שמעתי כל מיני שמועות, במיוחד על כלי רכב משנתונים ישנים. דני

קצת פרופורציות: לאיירטון סנה נכבה המנוע בתחילת המירוץ (הקובע!) ביפאן בשנת 1988. אם אולי במקרה אתה לא יודע - הוא נחשב לאחד מגדולי הנהגים של כל הזמנים; יש אומרים - הגדול מכולם. ונכבה לו המנוע בזינוק (בירידה!). אז מה. דני נ.ב. אולי כדאי לך לשנן קצת את המילים האלו: "אז מה"...

כל הנושא של "נישואין" נעשה בצורה מאד מבולבלת. מלכתחילה, המושג "נישואין" בא מהתורה, ובאמת אדם שמתעלם מהתורה לא צריך את זה - יחיה עם בת זוגו בשקט, בלי טקסים מיותרים, וזהו. אבל אז באה המדינה ואומרת: מצד אחד אנחנו לא מערבים דת ומדינה; מצד שני לטקס דתי יש חשיבות בעינינו; מצד שלישי רק הרבנות תחליט; מצד רביעי הבג"צ קובע; מצד חמישי גם נישואין בקפריסין אומרים משהו... ואתה רוצה למצוא הגיון בכל זה? לדעתי, כל הנושא של נישואין/זוגיות לא צריך להיות ענינה של המדינה בכלל. לא אם זה נעשה כך ולא אם זה נעשה אחרת. אבל זה מצריך מדינה מצומצמת, שלא מתערבת בכל דבר - ולא כך היא מדינת ישראל. היום תרצה להחליט לבד עם מי ואיך לחיות, מחר תרצה ליבא בלמים לבד, וסוף העולם מיד יגיע. כנ"ל: המדינה מתערבת בכל דבר, ובהכרח כל החלטה תמצא חן בעיני פלוני קצת יותר, ובעיני אלמוני - קצת פחות. ולמה? כי כאן בישראל, התחבורה הציבורית היא מטעם המדינה (שמתערבת בכל דבר, אולי הזכרתי את זה כבר...). ולכן היא נוסעת גם בשמו של הדתי, אפילו אם לא יסע בה. ולכן הוא מתנגד. אבל אם בעל מונית פרטית יסע בשבת - אז יסע. אם אתה רואה כל דבר מנקודה אישית בלבד, אז באמת אין כאן שום בעיה. אבל אם אתה רואה את כל עם ישראל כגוף חי אחד, אז בעיה ברגל שמאל מדאיגה מאד גם את רגל ימין. זו פשוט חשיבה אחרת. דני

האח הגדול - עינו פקוחה. דני

לא. בעולם דמיוני, שבו לשלטון איכפת מטובתו של האזרח - כן. הפקידה נובחת מאותה סיבה שהכלב נוהם: כדי להפגין עויינות ללא אלימות גופנית. דני

(ההדגשה במקור) לא הגזמת בכלל. אפילו לא קצת. אני לא יודע באיזה כבישים אתה נוסע, אבל בכמה מקומות שבהם אני נוסע - כגון הצומת לפני גילה בירושלים, שהוזכר(ה) כבר כאן בשרשור - זה בהחלט לא המצב. אתה לגמרי לא צודק. אין ספק שהמשטרה בחרה שוטר יותר יצוגי מהממוצע; אין ספק שהיא ערכה את הסרט, וכולי. אבל שום דבר מכל זה לא משנה את העובדה, שלשם שינוי - הפעם המשטרה אכפה חוק שבאמת ובתמים טוב ורצוי לאכוף אותו. אז אם המשטרה עושה דבר טוב ונכון ומתגאה בכך, אני אומר - כן ירבו. נכון מאד. בודאי שכל דבר צריך לעשות מתוך מחשבה, וגם את זה; אבל בין "מצריך שיקול דעת" לבין "עלול לגרום לתאונות" רב המרחק. הרי כל עליה על הכביש עלולה לגרום לתאונות, אבל זה לא אומר שכל נהג הוא פושע מסוכן. אני מנסה כמעט כל יום. לפעמים מצליח יותר, לפעמים פחות. בכל אופן אני מבין בהחלט את מה שאתה אומר, ומנסה גם ליישם. דני

זה גם יכול לקרות כתוצאה מתקלה במצבר (קצר פנימי). כפי הנראה זו היתה תוצאת הבדיקה, ולכן הוחלף המצבר. דני

וגם: הראו תמונה חלקה לחלוטין, ברמה שגם היום לא כולם מגיעים אליה. עשו אפקטים שעובדים רק על מסך זכוכית (CRT) שאינו מולטי-סינק - קרי, שינוי תיזמון אות מסך שורה אחרי שורה כדי ליצור את האפקט של ההליקופטר הרועד. השתמשו בתכונות לא מתועדות של כרטיסי המסך כדי להשיג תופעות שהמעבד לא יכל לעשות. ועוד ועוד. פשוט תכנות מהרמה הגבוהה ביותר. דני

אני לא התכוונתי לרמוז שחברות הביטוח הן שיות תמימות או משהו כזה, אבל במקרה שלי החברה בהחלט התנהגה בסדר, למרות שיכלה להתנער מאחריות. אז אם מזכירים את הרע, צריך להזכיר גם את הטוב. דני