Nemesis

https://www.now14.co.il/ירידה-במחירי-הדיור-באופק-נמשכת-הצניחה/ הלחץ ממשיך.

ברור שלהגיב על זה ברצינות, למה לא להגיב על זה ברצינות? במבנה הרשויות של היום, בג"צ הוא הגוף היחיד שיכול לפסול חוק כזה. ברגע שמסרסים את בג"צ והופכים אותו לבובה של הזרוע המחוקקת והמבצעת, שאין ביניהן כל הפרדה, מי זה שאמור להגן עליך במקרה שחוק שאומר שלשוטר מותר לעצור אותך ולבצע עליך, במטלטליך וברכושך חיפוש כאוות נפשו?

https://news.walla.co.il/item/3558381 זה לא דיקטטורה בעיניך?

מזל שיש לנו את בגצ לפסול חוק כזה. אה... רגע...

זה פשוט הזוי. https://news.walla.co.il/item/3558381 לא על זה מתלוננים? שהמשטרה, הפרקליטות ובתי המשפט עושים מה שרוצים?

בצורת מתומן?

מישהו מבין מה לכל הרוחות מפילים שם כל השבוע בשמי ארה"ב?

אצלי לא הסכימו. או הזמנה חדשה או באים לקחת את הרכב.

לי יש ליבהר צר וגבוה. אפשר לחבר שניים ליצור SBS. החיסרון הוא רק שנה אחריות, תיקונים יקרים במידה ומתקלקל. שלי שורד מצויין כבר כ- 14 שנה. פעמיים הוחלפה ידית שנשברה (קניתי חלק מאיביי ב- 100 ש"ח), ופעם אחת שברתי בטעות מגירת פלסטיק (250 שח). פעם אחת קפא משום מה, אח"כ הסתדר. בחרתי בו בעיקר בגלל מערכות קירור נפרדות למקפיא ומקרר, ובנוסף בפנים עשוי ברובו ממתכת וזכוכית, מעט פלסטיק יחסית למקררים אחרים.

נסעתי למוקד הרשום בפ"ת, לא היה אף אחד. באתי שעה וחצי אחרי השעה הרשומה, מוזר לי שהתקפלו, כ"כ מהר.

מישהו בכלל טורח ללכת להפגין?

גם ממליץ על פנדהפט. הזמנתי מהם הרבה והמחיר היה טוב עם תוכנית המועדון.

עדיין לא ברורה רמת החיסכון, אפילו ממשכורת סטודנט. מתי הקרן מתחילה להצטמצם לא רלוונטי בכלל, כל עוד ההחזר החודשי בר ביצוע. היום זה non starter.

אני לא יודע, אבל במשפט אזרחי נדרש להוכיח רק בסבירות של 51% ולא 100%.

לא יודע למה היה צריך לחסוך את רוב השכר במשך 12 שנה, אם בסביבות 96-98 נדרשו 100-120 משכורות ממוצעות לרכוש דירה. בתאוריה מספיקות 2-3 שנים.

כתוב על החשבונית שהעלה ״הוסבר ללקוחה שיש פריצות בשאר הכוהיילים״.

לדעתי העניין לא כל כך חד וחלק. אתם מסתכלים על העניין בתור חובבי רכב עם ידע כזה או אחר. אם התיק עומד בפני שופט, ואותו שופט רואה שרשום הסלילים האחרים פרוצים ויש להחליפם, אני לא ככ בטוח שיתחיל להתפלסף למה התכוון המוסך כאשר זה כתוב שחור על גבי לבן. מבחינת הכתוב שחור על גבי לבן, המוסך הודיע לו על תקלה, והוא בחר לא לתקן ולא לידע את הקונה. אני בכלל לא בטוח שיפסיד במשפט. אבל לאור הנזק הנמוך יחסית, אישית לא חושב שהייתי מתעסק בזה.

זה פשוט חסר תועלת. מתווכחים עם אדם ששמים בפניו תפוז, ואומר זו עגבניה.

לא מסכים איתך. באותה תקופה לא היה קשה לארגן 10% הון עצמי ולהתכנס לתוך החזר של שליש הכנסה ממוצעת למשק בית. בהמשך, ההחזר נשחק עם עליות השכר. מספיק להסתכל על הוריה של אשתי שעלו ב- 96 עם 2 בנות חסרי כל. עבדו בעבודות קרובות לשכר מינימום עד לפרישתם לא מזמן. קנו דירה שמחירה היום קרוב למחיר דירה ממוצעת כ 2-3 שנים לאחר מכן. תעשה fast forward להיום, לעולה מקביל היום אין שום התכנות לבצע מהלך דומה. אם לא היו רוכשים אז את הדירה, היו היום חסרי כל וחיים מהיד לפה. בנושא חיים על תזרים ולא על בעלות, שוק הדיור בישראל לא מספיק מפוקח (ואני לא מתכוון מבחינת מחיר) כדי לאפשר זאת לאנשים שאינם מאוד מתוחכמים.

בג"ץ לא יכול לחוקק חוקים. מאיפה הבאת את זה?

נכון, ועדיין זה טווח קצר להסתכל על הנתונים, וזה ממחיש עוד יותר את הקושי של הציבור הצעיר לרכוש מגורים. הגישה של תחיו כמו עניים מרודים במשך עשור כדי לקנות דירה של עניים מרודים, עם שכר ממוצע - פשוט לא עובדת. יש כאן כשל שוק. אני אומר את זה מהצד של מי שהתמזל מזלו להיוולד ולרכוש קצת לפני הקטסטרופה.

לא ממש. מ- 2012 עד היום הריבית היתה אולטרה נמוכה. מ- 2003 ועד 2012 נעה בגדול בין 2.5-4.5 אחוז, וגם היתה עליה משמעותית במחירי הדיור שקשה לגשר עליה ע״י חסכון של 20% שכר ממוצע למשק בית. נכון, פחות גרוע מהיום - עדיין קשה.

גם לא ברורה לי ההמלצה על האוקטביה. בקושי יש מקום בין 2 כסאות בטיחות לילדים (chicco myfit). בנוסף תעלת ההנעה מציקה ממש למי שיושב באמצע. עכשיו אנחנו משתמשים ביונדאי טוסון (2019). חיבור 2 כסאות מאחורה עם חגורת בטיחות מותירה מקום (עדיין לא מרווח) לאדם רזה באמצע, בלי תעלת הינע מציקה. כסא בטיחות שלישי (chicco nextfit) במושב הקדמי. אבל באמת דיון ללא כיוון בלי תקציב.

ובעבר היותר רחוק היתה מלוכה. זה לא אומר שאפשר לפרק את מה שיש לנו ולחזור למשטר מלוכני. זה פשוט דיון מעגלי. כל עוד לא נגיע להסכמה שבדמוקרטיה לא ייתכן מצב שהגוף המחוקק שולט בגוף המבצע ולהיפך, וגם בגוף השיפוטי. במקומות האחרים בהם הגוף המבצע בוחר את הגוף השופט ישנם, בניגוד לאצלינו בלמים אחרים. גוף מחוקק אחד או יותר שאינם קשורים, חוקה, הגבלת כהונה. אי אפשר לבחור בפינצטה חלק אחד קטן מתוך מערכת מורכבת ולצעוק - אצל כולם זה כך ולהסתיר את כל שאר המערכת. נ.ב. הסיבה העיקרית לכך שהזכות לשאת נשק מעוגנת בחוקה בארה״ב היא בדיוק למניעת עריצות של כל הגופים יחד. גורם מאזן נוסף. האזרחים מצופים לשאת נשק נגד השלטון במקרה של הגבלת החירות.

ברור שכן. אין שאלה בכלל. מבעירים את המדינה. בכל מקרה, אנשים כל הזמן מעלים את 1995. אין קשר לעניין. גם לפני 1995 השופטים לא נבחרו על ידי הממשלה.