Nemesis

היי, לצערי רכבי נפגע מנהג שסטה מהמסלול. האם יש מצב לתיקון PDR של הנזק הזה? לאחר PDR פוליש וצביעה נקודתית? תודה,

איזו עזרה הוא צריך כדי להגיע לערכאות גבוהות יותר?

אני מניח שאת הדיון - למה אנחנו צריכים בג"ץ, מה התפקיד שלו - ועל כן מדוע הוא נראה כמו שהוא נראה ואיך יכולה להיות שיטת מינוי השופטים זנחנו. לגבי שאלתך, נחש? האם יפתיע אותך שלא מוגדרים עונשי מינימום אלא עונשים מרביים בלבד למרבית העבירות למיטב ידיעתי? אם כך, מדוע מגלגלים את האשמה לפתח בתי המשפט? כהונת שופט היא לכל החיים. איזה כח בדיוק יש לעורכי הדין להעניש שופט שמעניש לקוח שלהם? והם העובדה כי אחוזי ההרשעה בארץ הם כמעט מוחלטים, לא סותר לגמרי את הטענה? ומנגד, הלא היה זה סמוטריץ' שהעלה הצעת חוק לקציבת כהונה של שופטים, וכך בעצם הופך אותם לסחיטים הרבה יותר לפסוק בהתאם לדעתו של "הפטרון", מי שזה לא יהיה?

כמובן, צריך גם להאיר נדבך נוסף שמקזז במעט את עלות המימון הגואה. יותר קל לצבור הון עצמי, כיוון שהוא מרוויח כסף גם בריבית חסרת סיכון.

אבל זו מהות העניין. אי אשפר להכנס לכל הדיון הזה מבלי להכנס למהות של מהי דמוקרטיה ואי אפשר לדבר על דמוקרטיה מבלי לדבר על הפרדת רשויות ותפקיד הרשות השופטת. אם לא צריך ולא רוצים ישות משפטית כזו כמו בג"ץ, אז הכל סבבה. אבל אז לא מדובר בדמוקרטיה אמיתית. אי אפשר לכפות על עם דמוקרטיה אם הוא לא רוצה. זה לא עובד. אבל אז בוא נשים את הקלפים על השולחן ונגיד שאנחנו רוצים מדינה לא דמוקרטית או הרבה פחות דמוקרטית. באותו רגע נפתר כל הקונפליקט, אם הרוב רוצה מדינה פחות דמוקרטית הכל סבבה. זה המצב, מי שמקבל את זה נשאר, ומי שלא מוזמן להתקפל. אבל הכל מתחיל ונגמר בדיון העקרוני, למה צריך את בג"ץ בדמוקרטיה.

שני דברים יש לי לומר על כך. בהשוואה לשאר העולם, האם שם אין יועצים משפטיים שיועצים למחוקק כי בית המשפט יפסול את החוק? למה פה אתה חושב שנעצרה כמות גדולה של חוקים ושם לא? שאלה שניה, מה בכלל תפקידו של בג"ץ? למה אנחנו בכלל צריכים את המוסד הזה?

לא שיחדו את ההסתדרות מספיק בהסכם החדש? או שבן דוד השכיל להבין שאקדח שמוצג במערכה הראשונה יורה בסוף המערכה השלישית (הגבלת זכות השביתה והוצאת הבוררות מבתי הדין לעבודה)?

אני קצת מבולבל. האם כאשר פאינה קירשנבאום נחקרה וליברמן זכה לטיפול 'בכפפות משי' מהפרליקטות, הוא לא היה במחנה ביבי?

איזו חוצפה. לא רק שלא שילמו אתמול עבור השתתפות בהפגנה, גם מבקשים תרומות עבור ציוד. ביזיון. טוב, כמה משלמים במחנה השני?

יהיה ממש חבל אם יקרה משהו לאוניה בדרך. *קריצה*

הטענות של רוטמן ממש נאורות. אני אשמור על זכויות הפרט. עלי. סמוך על סחבק.

לא הבנתי למה כל הכותרות היום אומרות שהבחור מפורום קוהלת טוען שעלול להגרם נזק כלכלי. זה החלק הכי לא חשוב והכי לא מעניין במאמר שלו. החלק הכי מעניין הוא כי הוא עצמו טוען שהרפורמה במתכונתה הנוכחית נותנת כח עצום לקואליציה (כל קואליציה) והיא רעה מאוד לדמוקרטיה.

זה עדיין צריך להיות בתום לב בשל צרכי עבודה. למה להסתבך עם זה? לא טוב, אפשר לשחרר אותו וזהו אם לא רוצים שיגיע. הרי ברור שהמטרה היא לחסוך משהו בתשלום. לא צובר חופשה והבראה, לא צריך לשלם נסיעות, לא קרן השתלמות, לא פנסיה ולא צובר פיצויים באותו חודש. בהערכה גסה מדובר ב 25% משכר חודשי.

עדיין מוגבל מאוד. צריך 14 יום ללא חופשה וצריך להוכיח שמדובר בחופשה בתום לב + כמו השבתת מפעל ולא על מנת לצמצם פדיון ימי חופשה. הכל מופיע באתר של כל זכות.

לא חדש למיטב ידיעתי.

1. כאמור התשלום לא מלא. 2. לא ניתן להוציא עובד לחופשה מאולצת בתקופת ההודעה המוקדמת.

לא חייב. יכול לשלם לך חלף הודעה מוקדמת. חלף הודעה מוקדמת אינו מחייב תשלום תנאים סוציאליים. חלף הודעה מוקדמת

נראה כך.

לא צריך אאכ יש הסכם מיוחד בעניין.

https://m.calcalist.co.il/Article.aspx?guid=bkndapnj3 תקנו שכפץ.

זה גם חוסך קצת כסף, כי זה לא נצבר לוותק, וגם לא צריך לשלם את כל הסוציאליות.

לא יכול בתקופת ההודעה המוקדמת. אפשר לוותר על תקופת ההודעה, לשלם לו חלף הודעה מוקדמת ללא תנאים.

לא הודיעו שזה פייק ושזה לא על דעת אף אחד?

מאיפה אתם? דבר איתי אם צריך בהשאלה סקופ של ריגול.

המחירים לא ירדו כל כך מהר לטעמי. מחירי החדשות עלו דרמטית בשנים אלה.