elera

עד כמה נפוצים קונים שיכולים לעשות בדיקה מושכלת לבד (או שפשוט חושבים, יהיה בסדר)?

מסקרנות, מה היתה ההתנהלות עם הקונה, ותהליך הבדיקה שעשו?

איך כזה בזבזני? אפשר למצוא גם בפחות מ-20. קשה לדעת מה עשו בעלים קודמים. תודה לכולם. נשמע מסובך מדי, מה שמתרגם לפוטנציאלית יקר מדי לאחזקה ותיקונים. חבל, כי נראה סה"כ חביב. חוץ מעניין קיפול המושבים האחוריים.

מה קרה בשנה מאז? עדיין לא הגעתי למסקנה איך יודעים במכונית משומשת אם הרצועה הוחלפה בזמן או שכבר יש נזק (?) נסתר למנוע.

איך למשל? "גם", אז נרמז שלא זול גם בתיקונים בגלל עלות חלפים (בארץ, לאור דברי nit_zan) או גישת פירוק מסובכת? יש איזה כלל אצבע? זכרתי שכללית 1.6 בנזין יוצא באזור 100-120 כ"ס, ואיזה טורבו 1.2 של רנו (או אולי צרפתית אחרת) עם כ-130 כ"ס, אם כי אני לא זוכר מאיזה תקופה המנוע. זו הכללה שרלוונטית גם ליצרנים או דגמים אחרים, אם שיש מקרים שאפשר לשקול? אם החלקים המרכזיים האחרים זולים או אמינים מספיק.

הפוסטים שכתבת בפורום לגבי פעילות אכיפה ודוחות, לפחות מבחינת הכותרת לא משתמע חיבור לשיפורים. אולי בגלל זה זה הגיע לפחות קהל. אבל נראה לי שהדבר המשמעותי יותר הוא שהקהל לתחום הזה מצומצם? אולי אם היית כותב בערבית.

בדיונים ישנים היחס אליה היה חיובי. האם אחרי שנים היא הוכחה מבחינת אמינות? מה לגבי עלויות אחזקה ותיקונים? (במיוחד לאור התיבה הרובוטית עם הקלאצ' כפול.) האם מנוע הדיזל 1.5 (110 כ"ס, לא טורבו) ראוי גם באזור 300 אלף ק"מ? ראיתי טענות שאי אפשר לקפל את המושבים האחוריים כדי לקבל משטח ישר (בפורום נאמר שהיבואן בארץ הביא עם סוג מסוים של מושבים), אבל מישהו כאן בפורום טען שכן אפשר. מה נכון? אגב, מה זה "גרנד טור" לעומת "אסטייט"?

כנראה זה כן גלוי בגרסת מובייל אם רוחב המסך יותר מסף מסוים. אולי לבקש שאנשי האתר יוסיפו עוד "ערכת נושא" שבה זה תמיד גלוי? לחליפין, אולי אפשר לבחור בדפדפן המובייל לעבור לגרסת מחשב שולחני, ואז להגדיל את הפונט אם צריך (לפחות ב-Samsung Browser אפשר לשנות גודל פונט בנפרד מהגדלה כללית). לדעתי ה-dumbification של ממשקים במובייל היא מגמה מצערת.

החלפת הדגם היתה במהלך השנה? ראיתי מודל 2016 עם מנוע 140.

נחמד. מוזר הסיפור על האיומים... שאסור לפרט לגביו עוד? אבל האנונימיות קצת נהרסת כאן בפורום. אני לא מכיר את גרוספלד, אבל מה דעתכם על קווה מתקופתו ככתב רכב?

ברור שזה לא קשור למדינה. לא זו השאלה. זה רק נראה מופרך כל כך שכבר תהיתי אם זו פרובוקציה של גורם חוץ או נוכלים מקומיים.

הגיע אל מישהו במשפחה: האתר בקישור לעיל קיים לפחות ממרץ. כרקע, היתה כתבה על רמאות פוטנציאלית באספקת ציוד לחיילים, אם כי עדיין ללא מסקנות.

אתה מתכוון לכאלה? בתמונה הזו, אגב, נראה שהידיות בחוץ (או גם וגם?). גם בדוגמאות אחרות.

במיוחד במחשבה על שדרוגי חומרה עתידיים, כרטיסים גרפיים ומעבדים לעבודה מקצועית יכולים לדרוש יותר חשמל. כדאי יותר מ-550W. יש Thermaltake GX2 600W באותו מחיר של 66$, והוא אפילו Gold: https://www.amazon.com/gp/product/B087CDR14Z לחליפין, גם Gold, יש EVGA GD 700W ב-85$ (מעל סף המכס): https://www.amazon.com/EVGA-Warranty-Power-Supply-100-GD-0700-V1/dp/B07W956JBC/ אין לי דעה על הדגמים הספציפיים, חוץ מזה שהחברות אמורות להיות בסדר.

מי זה הגדולים? איך מבחינים לאיזה מספר נכנסת שיחה, או איך בוחרים מאיזה מספר להוציא? הפתרון שלי כרגע הוא טלפון עם 2 סימים. חבל שזה לא הסטנדרט בטלפונים.

יש גם רגילים עם סוג הקירור הזה. נראה לי שזה לא פופולרי בעיקר כי זה פחות יעיל / יותר רועש במארזי מחשב רגילים.

לא נראה לי ש-sleep מאפשר ל-SSD לעשות את הרענון שלו. ובטח לא אם מדובר ב-hibernation. לא נראה לי נדיר שאנשים עוברים למחשב חדש והישן נשאר במחסן, או עוברים דירה ולוקח זמן עד שמתארגנים. לדעתי שמורים אצלי איפשהו כוננים קשיחים של חבר, שהוצאתי לפני כמה שנים מ-2 מחשבים ישנים שאכסן אצלי "זמנית" כשעבר דירה. המחשבים היו הישנים שלו, והגיעו אלי כשכבר לא היו בשימוש כמה שנים. זכורים לי גם מחשבים ישנים של אנשים מהמשפחה. זה לא מייצג את רוב האנשים.

ביחס למצב המדורדר שמיד לפני. אז זה השתקם לרמה של קצת אחורה, אבל רחוק מרמת הדברים בתחילת דרך הטכנולוגיה. אם endurance הוא פרוקסי ל-rentention, ב-QLC זה בערך שליש מ-TLC, מה שאומר באזור 1% מה-SSD הראשונים. 10 שנים אולי לכונן חדש, ועם הנחת עבודה שזה מתדרדר ככל שמשתמשים בו, ושכוננים עוברים בין מחשבים לאורך השנים. כל אחד ואופן השימוש שלו, אבל מחשבים אצלי לא דולקים 24/7. חלקם יכול להיות לא בשימוש גם חודשים, או הדלקות רק לכמה דקות. כנ"ל לגבי אכסון חיצוני. פשוט נראה לי רעיון רע לשים מידע חשוב על כונן שבהגדרה המידע מתפוגג בו מעצמו, ובמיוחד בלי מחקר ומידע סדור על ההתנהגות לאורך זמן. אני לא חושב שאפשר להשליך מאופן השימוש בארגונים למשתמשים ביתיים. בארגון יש נהלי גיבוי, ולטוב או לרע גם תחלופת חומרה סדורה.

צריך מידע מחברה חומרה גדולה שנמצאת בתחום, או לפחות מחקר ממוסד אקדמי. חברת תוכנה קטנה, שגם לא בתחום, היא לא מקור מידע אמין. לא בדקתי אם היו חידושים לאחרונה, אבל למיטב ידעתי לסטנדרט המקובל ל-SSD יש דרישות מינימליות: אחרי כתיבת 100% ממפרט הכונן, כשהוא מכובה הוא צריך לשמור נתונים רק לשנה אחת בכונן "ביתי", או 3 חודשים בכונן "ארגוני" (enterprise). פרק הזמן משתנה בהתאם להנחות לגבי אופן השימוש, וטמפרטורות בזמן הכתיבה ובזמן שהוא מכובה. זה המינימום לפי הסטנדרט. סביר להניח שכוננים מחזיקים יותר, ואפילו הרבה יותר. אבל לא נתקלתי בסטטיסטיקות על נתוני אמת של כוננים בעולם האמיתי, וגם לא בנתונים לגבי כוננים שלא נעשתה עליהם הרבה כתיבה. נראה לי שנתונים כלליים על פלאש חדש דיברו על משהו כמו 10 שנים. דווקא היתה התדרדרות בכל הפרמטרים הבסיסיים של הפלאש ככל שהטכנולוגיה התקדמה, כי גודל התאים הלך ונעשה קטן יותר, וגם כי התחילו לשמור יותר ביטים בכל תא. התחילו ב-1 ו-2 ביט (SLC ו-MLC). שניהם כמעט לא בשימוש בימינו. עברו ל-3 (TLC) שנפוץ ברמת ביניים+, וגם ל-4 (QLC) בכוננים זולים יותר. יכול להיות שיתחילו עם 5 ביט בשנים הקרובות. דברים השתפרו כשעברו ל-"3D NAND" כי אז הגדילו בחזרה את התאים, ושיפור באלגוריתמים לתיקון שגיאות מחפה על חלק מההתדרדרות ברמת החומרה, אבל גם לזה יש גבול. הרושם שלי הוא שבשנים האחרונות דברים נשארו בערך באותו מקום, כי תוספת הצפיפות נעשית ע"י הוספת שכבות ולא ע"י שינוי גודל התאים. 125 TB או 500 TB? בכל מקרה, לדעתי SSD נועדו להיות רק כונן עבודה מהיר לדברים שבשימוש אקטיבי, ו-HDD לסטים גדולים של מידע, או לשמירת נתונים לטווח בינוני או ארוך.

@Ooga לא כזה סיפור התאימות בין זוגות מודולי זכרון. או אפשר פשוט להחליף בודד בזוג. מה שכן, תמיד אני מעדיף לוח עם 4 סלוטי זכרון, ואז זה פחות שיקול.

אין הבדל בחדות אם אין למסך בעיה להראות את התמונה אחד לאחד. טלוויזיות LCD ישנות אהבו לפעמים לחתוך את קצוות התמונה, כך שלא היה יחס 1:1 בין כל פיקסל מקור למה שמוצג. בדגם מלפני 15 שנה יש סיכוי שזה יהיה בעיה, אבל לא בטוח. צריך לבדוק.

@Liviur עדיין שאלה פתוחה מה קורה לנתונים אם/כשהכונן לא דולק לאורך זמן. מה אחוזי כתיבת ה-"lifetime" בכוננים שלך? אגב, עוד דבר, לא לגמרי מבוסס. יש לי רושם שבמקרה בעיות חשמל יהיה קל יותר לשרוף SSD מ-HDD, וגם יהיה בלתי אפשרי לשחזר אם צריך. אבל זה לא שיקול אם יש גיבויים טובים.

לגבי קניה אמזון, כדאי לקנות רק מאמזון כמוכר, לא מחנויות צד שלישי. SSD לא הייתי קונה WD Green. שיהיה לפחות TLC. וכללית, לכוון לדגמים עם 5 שנות אחריות, מאחד היצרנים שגם מייצרים את הפלאש בעצמם. הצעה: 1TB WD Black SN850X, TLC, PCIe4, ב-70$: https://www.amazon.com/WD_BLACK-SN850X-Internal-Gaming-Solid/dp/B0B7CKVCCV אפשר לשקול 2TB, אבל זה מעל סף המכס של 75$. HDD לא הייתי קונה Black (חסר תועלת), בטח לא Refurbished, לא פחות מ-4TB (וגם כאן כדאי לשקול יותר, תלוי בשימוש המתוכנן). ובכללי, להמנע מ-SMR אלא אם יש סיבה טובה מאוד להתפשר על זה, ולשקול 5400 RPM ולא 7200 RPM אם רעש הוא שיקול ומהירות העתקה לינארית פחות. לגבי השאלה אם צריך: לא חובה. אבל טוב לשמירת דברים גדולים יותר בלי לשלם מחירי SSD, וכגיבוי לא חיצוני. הצעה: 4TB WD Red Plus, ב-85$ + מס 17$. https://www.amazon.com/Western-Digital-Plus-Internal-Drive/dp/B0BDXSK2K7 אולי ירד מתחת לסף המכס של 75$ בימי המכירות הצפויים בקרוב. DDR4/5 - פרקטית חסר משמעות. אם חסכון במחיר הוא שיקול, ללכת על הפלטפורמה הזולה. כרטיס גרפי AMD כנראה זולים יותר, ויש להם נטיה להיות עם יותר זכרון, מה שעשוי להיות מועיל בשימושים מקצועיים. מצד שני, אם דברים משתמשים ב-CUDA (לא התעמקתי בנושא אף פעם) ייתכן שעדיף Nvidia. בקיצור, צריך לבדוק מה/אם רלוונטי לתוכנות המיועדות. צורה לא סטנדרטית של חיבורים וחלקים שונים, ובכלל נטיה לאפשרויות הרחבה מוגבלות יותר. זו בעיה פוטנציאלית במיוחד לאורך זמן. גם BIOS מוגבל, וכל מיני מוזרויות נוספות. לא בעיה למצוא. יש מהכל באינטרנט, חדש או משומש.

😄 יש גם כאלה:

משבוע שעבר, נתוני פוינטר: https://www.ice.co.il/research/news/article/982120 מיולי, איתוראן: https://www.autocom.co.il/גניבות-רכב-איתוראן-מסכמת-מחצית-הראשו/ יוני: https://cars.walla.co.il/item/3590113