BoazB11

זה די כן אותו הדבר. שני הסוגים פוגעים בנו והופכים אותנו למשהו שאנחנו לא רוצים להיות. הסוג הראשון הופך אותנו לפצועים ומתים. והסוג השני הופך אותנו למחבלים (ובדיעבד גם לפצועים ומתים). אז השני אפילו גרוע יותר.

אצלנו יש מייבש רגיל וזול של אלקטרה שעושה עבודה טובה סה"כ, אבל מעדיפים כשאין לחץ לתלות על מתקן ייבוש מתקפל בתוך חדר בבית, עם מאוורר ליד שפועל בעוצמה נמוכה. לרוב מספיק לילה לייבש מכונה שלמה.

הכי פופולרי כאן היה האבא של הברלינגו - סיטרואן C15 , מבוסס על הויזה והיה גם איזה שיקוץ של סקודה שנקרא פורמן, והיה בעצם פיבוריט שניסרו לה את הגג ושמו הגבהה מפיברגלס או משהו דומה.

גם אותי זה לא עוזב. אבל אני חושב שאני יודע למה. לא החמאס מוציא ממני את החשק לחיות פה. אנשים כאלה ומדינה שמכשירה אותם - כן.

זה יאריס ורסו. גבוה יותר מהרגיל, אולי גם ארוך יותר. היה אז גם אוונסיס ורסו הגדול, ו-ורסו 'רגיל' בגודל בינוני .

יש לנו במשפחה ארונה 1.0 2019 שיוצא לי די הרבה לנהוג עליה. הרכב עם מעט מאוד ק"מ, פחות מ-30K, כך שאין בעיות בכלל. מעבר לזה - רכב מאוד מוצלח. מנוע קטן אבל עם אופי של ביריון קטן... הרבה כוח בסל"ד נמוך, לא חסר כוח גם בעליות, משייט יפה במהיר, וחסכוני למדי. שום רעשי רוח חריגים, בטח לא חדירה של רוח לא רצויה. המצמדים זה לא תקלה אלא בלאי יקר. תלוי מאוד גם באופי הנסיעה ובנהג, אבל זו שלנו כאמור עם מעט ק"מ ומרגישה כמו חדשה. למרות הרבה נסיעות עירוניות ההילוכים עוברים חלק (עדיין...) וגם אין את הרעידות שששמעתי ביקורת עליהן בהקשר של מנועי 3 צילינדרים.

תשמע... אם אתה אמיתי אז אתה חי בסרט. ציירת את המטרה מסביב לחץ, ועכשיו אתה מצפה לתשואות? כי את העצות שאתה מקבל אתה הודף ודוחה. "חבר שמבין עניין" זה מתכון לעיסקה גרועה ולאיבוד של חבר. כנראה שאתה מאלה שצריכים ללמוד את השיעור שלהם בדרך הקשה. וזה דווקא לא תמיד רע, אבל אם כבר הגעת לכאן - תלמד קצת מנסיונם של אחרים (וגם קצת ענווה...). אני את השיעור שלי למדתי על בשרי, במקרה אחד שהעליתי על הכתב כאן ואני מצטט לך את הסיפא הרלוונטי: בכל מקרה - שיהיה בהצלחה!

מה ההבדל בין אופניים רגילים וחשמליים מבחינת החוק? שני הסוגים אינם נחשבים 'כלי רכב' ואינם חייבים בביטוח כלשהו. כמו הולכי רגל, כשהם נפגעים בגוף - תובעים את הביטוח של הרכב, ללא קשר לאשמה.

כל הכבוד!!! יפהפיה אמיתית וגם כתוב יפה. שאפו!

הזוי לגמרי. אסור לוותר על חקירה והפקת לקחים, ואסור להכשיר ירי בשביל "X". לפחות המשפחה שלו התחילה להפעיל לחץ ולא לתת למקרה הזה להתמסמס. אני לא חושב שזה היה רצח, אבל גם לא רחוק מזה. והייתי מצפה לשמוע הבעת צער ולא רק שפכטלים של טיוח.

הנה... האמת מתחילה לצאת. אבל זה כבר נהיה yesterday news https://www.ynet.co.il/news/article/d5e2wtrr1#autoplay מוזר שנלחמים בכל הכוח כדי להציל חיים של כל ישראלי חטוף, אבל דווקא ברחובות שלנו חיים של אזרח ישראלי לא נחשבים כל כך

אני, לו הייתי חמוש בסיטואציה דומה, הייתי חושב עשר פעמים אם להתערב. כי אם זו רוח הדברים, אני עלול להיפגע מכל חמוש בזירה, לא רק מהמחבלים, וזה יהיה בסדר כי "זה המצב" היום. אז אולי עדיף להסתובב עם שכפץ וקסדה מאשר עם נשק. שכווווולם יירו אחד על השני ואני אמשיך בקניות...

ראיתי שוב את הראיון, ובאמת זה נשמע כמו שאתה אומר, והראיון לא על רקע הסרטון כפי שחשבתי בטעות, אבל בכל זאת הדברים לא מסתדרים... כשהאירוע הסתיים היו 3 גופות בשטח. 2 מחבלים והאזרח (עדיין פצוע אנוש). אבל החייל ידע שהוא חיסל רק אחד, ולא 2 מחבלים כפי שנטען בראיון, ובאמת הוא מדבר כאילו הוא לא היה מודע לכך, וזה לא מסתדר עם הסרטון של האירוע.

התייחסתי לקישור לטוויטר שעלה כאן בשרשור, הראיון על רקע הסרטון... אבל נניח וזה היה לפני ש-14 ראו את הסרטון. הרי החייל היה שם באירוע. הוא ירה באזרח והיה אמור להיות מודע לזה, לא? הוא היה הגון מספיק כדי להודות שהוא נער-גבעות, למרות שמגל ניסה להגיד שזה פייק, אז איך זה שהוא היה משוכנע שהוא חיסל מחבל? לא צופה בערוץ הזה, ולא מחשיב את עצמי ימין פוליטי. סתם אזרח תמים שמנסה להבין איפה אני חי ולא כל כך מצליח...

משהו מוזר בראיון בערוץ 14... לא שיש לי ציפיות כלשהן מינון מגל, אבל מהחייל שירה באזרח הייתי מצפה לפחות שיביע צער על הטעות. מגל קרא לו גיבור על זה שהוא הרג מחבלים, והחייל אישר את הדברים. לא התייחסו בכלל לעובדה שאזרח נורה ונהרג. מה, עד כדי כך האנשים מוסתים שאין בכלל ערך לעובדות ולמציאות? או שאני מפספס משהו מהותי בתקרית הזו? הרי חיילים שירו דו"צ והרגו בטעות מישהו משלנו, מתייסרים על זה כל חייהם, אז איך כאן כולם (כולל צהל והממשלה) מהללים את ה"גיבור" ומשמיטים את האזרח מהסיפור? מה, גם להרוג אזרח ישראלי זה נחשב "X" על החגורה?

כן, בטוח פות"ש שכרה בדיוק כזו בגרמניה. גם אצלנו במשפחה היה מקרה... פעם לסבתא שלי נגמר הקמח לפני כניסת שבת ובירושלים כבר הכל היה סגור, אז היא לקחה את הרולר-בליידס של אחותי, וירדה את הקסטל על 200 וככה בשוונג עד תל אביב. שמה היא מצאה קמח, ובדרך חזרה היה עליות אז היא נתפסה על טמבון של איביזה טורבו כזו שסחבה אותה ככה על 250 עד ירושלים, ובדרך, כדי לא להתבטל, היא לשה את הקמח ביד אחת ואפתה קובנה מהחום של הטורבו של האיביזה המטורללת הזו. הכל אמיתי! או שלא.

לכל אלה אני משתמש במכשיר שטיפה (גרניק). בעדינות, ממרחק סביר ולא בעוצמה מלאה. לפות"ש (כן, 4 שנים ובכל זאת... "אם לא יוזיל לא יעיק") פעם לפני שנים עבדתי בחברת שיקום נזקי שריפות. בין השאר היינו מנקים מחשבים וציוד אלקטרוני. הניקיון האולטימטיבי בשטח לפיח ולכל האבק הישן, היה שטיפה בפריאון נוזלי עם מברשת עדינה. היום פריאון לא חוקי, אבל בטח לחברות האלה יש פיתרון דומה. עוד אופציה (כרוכה באופרציה), היה שטיפה במים מזוקקים עם דטרגנט מסוים, וייבוש בחדר ייבוש מיוחד. ואולי, לכמות גדולה של ציוד כזה, בכלל שווה לעשות אאוטסורסינג וכל כמה חודשים למסור לחברה כזו שתעשה ניקוי יסודי ומקצועי. לניקיון ביתי 'חפיף' לדעתי שואב עם מברשת עדינה ומפוח לקינוח יעשו את העבודה. קומפרסור דווקא יכול להחדיר אבק ולכלוך למאווררים, מחברים, וכדו' .

או שהבלנדר עייף, או שמשהו התפספס לך במתכון. חומוס זו עיסה רכה שלא אמורה להעמיס מדי על בלנדר. מה המתכון וסדר הפעולות שעשית?

בירידה בלי גז?! בצניחה חופשית מגיעים ל-200 קמ"ש (בתנוחת בטן), אז די מופרך להגיע ל-180 בלי הרבה (מאוד) גז, ומנוע עם (?)70 כ"ס בספק אם בכלל יכול להאיץ מבנה רבוע למהירות כזו גם בפול גז. ואיפה מצאת ירידה כ"כ ארוכה ותלולה בכביש 6? מעניין... איזה דגם? חוץ מהיעדר הגבלת מהירות בקטעים מאוד מסויימים של האוטובאן, לא זוכר משהו מיוחד בכבישי גרמניה, ובכלל - נניח ובאמת הכבישים שם משובחים בסלילה ונתיבים, איך זה בדיוק משפר את הנהיגה? דווקא נהיגה לאורך זמן בכבישים משובשים או מפותלים, תתרום לשיפור כישורי נהיגה. כבישים טובים יתרמו לנוחות, רוגע, ובטיחות, ויכפרו על טעויות של נהגים פחות טובים...

למה ככה?! הסטיישן דווקא נראה סבבה גם אחרי +30 שנים. עניין של טעם מן הסתם...

תראה שוב את הסרטון. לא "צץ" ולא "רבע שניה"

מודד עם מד מוליכות פשוט. לא מצליח לשחזר עכשיו, אבל בפרסום של מי הרצליה בעבר היה נתון TDS של מקסימום 500 או 600, יכול להיות שזה היה נתון מקביל שתרגמתי ל-TDS, בכל מקרה בברז הייתי מקבל תוצאות של בין 700 ל-1000 לפעמים גם יותר מזה. כלומר כמות המומסים משתנה ולא אחידה, גם אם המד שלי מזייף. מי עדן למשל נותנים נתון אחיד לרוב ברמה של 400+-. אני מכיר את התקנות לבדיקות, לא מתיימר להיות מומחה בזה, ממש לא, אבל מצד שני אני גם ממש לא סומך על המקצועיות והיושרה של תאגידי המים. וכמובן אשמח לשמוע את דעתך המקצועית בנושא.

אני מחזיק כמה מדי מוליכות מתקופה שהתעסקתי עם ריבוי דגי נוי והידרופוניקה. את המבחנות הצבעוניות אני מכיר... האלקטרוליזה היא לא אינדיקציה טובה בכלל, אולי כדי להוכיח שמים מזוקקים הם אכן כאלה. אני לא צריך שישכנעו אותי באיכות הגרועה של המים. הסקתי בעצמי כפי שהסברתי קודם, לפי טעם וריח של לא מעט אנשים, ובעיקר לפי מבחן המציאות: שותים מים בכיף, או שממתיקים כדי להעלים טעמי לוואי, או לא שותים מספיק. בכלל - מים זה נושא מורכב, מעניין ומרתק, כמו אוויר בערך... ואפשר לפתוח על זה דיון נפרד וארוך

ואולי אתה התרגלת כבר לטעם הכלור ושות'? או שאולי במקרה במקום מגוריך יש דווקא מים סבירים? אבל בוא נעזוב רגע את העישון ואת חושי הטעם והריח שלי. ילדים שלא מקובעים לכלום כמעט לא שתו מי ברז, אלא רק עם תוספות ממתיקות, וכשהבאנו את הבר מים עברו לשתות רק מים. עד היום אגב, 30 שנה כבר. דגים מתים ממי ברז, וחייבים לנטרל את הכלור והכלורמין המתוספים, ואם אלה דגי מים מלוחים, אז רצוי מי אוסמוזה ותוספת מלחים. גם ערכי ה-TDS שאני מודד בברז גבוהים בהרבה מהתקן, לפעמים כפול ויותר. אלה עובדות, לא הזיות של "10 ס"מ מעל הלשון". מעבר לזה אני ממש לא בעניין להטיף, אז קבל את ה break שביקשת, וגם אם הכל בראש - איש באמונתו יחיה.

בוא לא נערבב ששון בשמחה... לטבק אני מכור ואוהב. ודווקא יש לי יותר מושג לגבי איפה ומי מייצר אותו הרבה יותר מטבק ממותג, עם כל שלל תוספיו - ונטולינים ומגבירי ספיגה והשד יודע מה עוד. ה"בלאדי" נטול כל אלה והרבה פחות משעל, אבל באמת זה לא קשור לדיון. מבחינת המים - זה לא רק חשד. מבחן הטעם והמציאות קובע עבורי. מי ברז טעמם דוחה אותי, לכן אני מעדיף לשלם על מים מבוקבקים וטעימים ללא כל תוספות. ולפי הטעם והריח יש במי ברז הרבה "תוספות" לא רצויות.