BarryG

אם לא היו מוצאים את הגז מחיר החשמל היום היה גבוה משמעותית, וגם מזהם יותר בגלל שימוש משמעותי מאוד בפחם.

עניין ה"בעלות" הוא סמנטיקה נטו. מה שקובע בפועל זה שיש הסכם זיכיון שמסדיר את ההתנהלות.

היה לי בדיוק אותו הדבר בפיקנטו 2011. ניסיתי לנקות עם ספריי מגעים, לא עזר. הגעתי לחשמלאי רכב, אמר שהמנוע של החלון הלך לעולמו. לצערי לא זוכר כמה עלתה ההחלפה...

מה ז"א שלנו? הגז הוא של החברה שגילתה אותו ובנתה את המתקנים הדרושים להפקתו והובלתו. חברת החשמל קונה את הגז מהחברה בהתאם לחוזה עליו הם סיכמו (אפשר להתווכח אם הוא טוב או רע). בנוסף, חברת הגז משלמת תמלוגים ומסים מיוחדים למדינה במסגרת הזיכיון ורפורמות בדיעבד שבוצעו להסכם הזיכיון.

אני מדבר על מחיר ביחס לקווט"ש מיוצר. בשלושת הרבעונים הראשונים של השנה 42.91% מהחשמל יוצר על ידי פחם ו- 49.53% על ידי גז טבעי, כאשר עבור הפחם שילמו 2.568 מיליארד ש"ח ועבור הגז 3,119 מיליארד ש"ח. בחישוב מהיר, מחיר הגז הוא כ- 5% יותר מהפחם ביחס ליחידת חשמל מיוצרת.

קשה לי להגיד למה הצמידו לאינפלציה בארה"ב ולדולר אבל תראה את זה ככה- לפני שנה הרווחנו מזה. אני מניח שהיגיון של מחיר בדולר הוא כדי להשוות לשאר האלטרנטיבות. לגבי העניין של מצאנו גז אז המחיר צריך לרדת אתה צודק חלקית. קודם כל, עד שמצאנו גז רוב הייצור התבצע על ידי פחם, שהוא זול יותר מחשמל פר כמות חשמל מופקת. אז המעבר לגז על פני פחם לא בהכרח מוריד עלויות, אבל פליטות המזהמים יורדות משמעותית וזה כמובן מבורך. חוץ מזה, מחיר החשמל אכן ירד בשנים האחרונות- ב- 2014 המחיר לצרכן הבייתי היה 54.03 אג' לקווט"ש לפני מע"מ, ב- 2018 ירד ל- 46.19, כמעט 15% ירידה. ברור לך שאם צפויים להשתמש באותה כמות גז ב- 2019 כמו השנה אז אין סיבה שהמחיר יירד... ומה שקורה בפועל הוא שצפויים להשתמש ביותר גז על חשבון פחם, אבל הגז עדיין קצת יותר יקר מפחם, כך שהממוצע אמור לעלות.

במסגרת חוזה הגז עם תמר, חברת החשמל הצמידה את מחיר הגז לאינפלציה האמריקאית פלוס 1% עד 2019, ומינוס 1% מ- 2020. כמו כן, המחיר נקוב בדולר, כך ששינוי בדולר משפיע על התעריף. האינפלציה בארה"ב ב- 2018 צפויה לעמוד על כ- 2.5%, כך שמחיר הגז בערכים דולריים עולה ב- 3.5%. מחיר הגז מתייחס היום לכ- 60% מעלויות הדלקים של חברת החשמל, שמהווים בעצמם כ- 60% מהעלויות הקובעות לתעריף. מבחינת 40% הנותרים של מחירי הדלקים הם בעיקר מחירי פחם, שרוב השנה היה במחיר של 60-65 דולר ובחודשים האחרונים קפץ למעל 70 דולר. כל העלות הזאת של הגז והפחם נרכשת בדולרים- כשקבעו את התעריף הקודם הדולר היה בערך 3.5, עכשיו 3.7, זה כבר כמעט 6% עליה.

מה המשמעות של זה?

מה הנתונים האלה אמורים להסביר?

לא להגיד למישהו ספציפי שהוא קמצן זה צבוע, אבל להגיד שכל מי שדומה לו באיזשהו קריטריון שלא קשור לקמצנות גם קמצן זאת הכללה מטומטמת שאין לה שום קשר ל- PC.

בבקשה: https://www.themarker.com/career/1.583261

איך יבנה הירוקה באמת? אנחנו גרים באחוזת הנשיא ברחובות וזכינו במחיר למשתכן ביבנה

אז לשיטתך צבוע ולקקני לא להגיד שכל תימני קמצן? יש הבדל בין PC להכללות גזעניות...

לא אמרתי שהיא לא הייתה קיימת באירופה לפנינו. היא נכנסה לארץ בגלל לובינג, תגגל "אפוד זוהר 3M". לפני כעשר שנים היה אפילו אפשר לראות את הקייס סטאדי באתר של חברת הלובינג, מאז הם הורידו את זה כמובן.

דווקא האפוד הזוהר הוא תוצאת מאמצים של חברת לובינג שייצגה את 3M בארץ, אחרי שהם ראו איך עמיתיהם בספרד הצליחו להעביר את זה שם.

אתה רציני? תעשה רגע חיפוש בגוגל "זיכיון מנהרות הכרמל". אני מסכים שהזיכיון, כצפוי, כתוב בשפה משפטית ולא כל כך להבנה, אבל הוא בהחלט מפורסם, כולל הנספחים והתוספות.

מעניין, אז כנראה זה שונה מכביש 6. תודה על התיקון

חלק גדול מכאב הראש שלהם זה הגביה מלא מנויים- לאתר כתובת, לשלוח מכתב, לעקוב ולוודא שמשלמים. לכן מעודדים מאוד לעשות מנוי כי זה חוסך להם את כל כאב הראש הזה, כך שהתעריפים ללא מנויים בתכל'ס כוללים מעין קנס כדי לעודד לעשות מנוי. כך זה לפחות בכביש 6, מאמין שזהה למנהרות הכרמל.

החוכמה בנתיב המהיר בתל אביב היא שההכנסות מהמעבר בנתיב מסבסדות את הפעלת החניון והשאטלים. אפשר להתווכח האם המחיר מוגזם וכו', אבל יש פה היגיון לא רע, מי שממהר ומוכן לשלם מסבסד את אלו שמוכנים לוותר על הרכב בכניסה לתל אביב ולהוריד את הגודש מכביש 1.

קח רחבות כך שסירים יכנסו אחד ליד השני ולא רק באלכסון

זה בסדר גמור, השתמשתי במה שאמרת כדוגמה כללית. השקעה בשוק ההון מלווה באי וודאות גבוהה ולכל אחד העדפות ויכולת שונה להתמודד איתה.

ליאור, סליחה מראש שאני משתמש בך כדוגמה, אבל מה שתיארת הוא דוגמה מעולה לחשיבות של ידע בסיסי בתחום. בלי להיכנס למקרה ספציפי שלך שאני כמובן לא מכיר, חיסכון לטווח ארוך לילדים הוא קלאסי להשקעה במניות ובסביבה הנוכחית די גרוע מבחינת אגרות חוב. תלמד קצת על הנושא, ייתכן ותוכל לשפר את התשואה משמעותית.

שאלה מעולה. שני סוגי ניירות הערך המרכזיים שאפשר לקנות בבורסה הם אגרות חוב ומניות. אגרות חוב הן בעצם חוב של חברות עסקיות וגופים ציבוריים. לחוב יש ריבית מסויימת שנקובה בחוזה, ותאריך פירעון. אגרות החוב גם מדורגות על ידי חברות דירוג שלא נגיד שהן לחלוטין אובייקטיביות אבל בהחלט יש קשר בין הדירוג לסיכון שהחברה לא תוכל לשלם למחזיקי החוב. אם רוכשים כמה אגרות חוב בדירוגים גבוהים ומחזיקים עד לפירעון הסיכוי שלא לקבל את הכסף נמוך מאוד. מה שכן, מחירי אגרות החוב משתנים כל הזמן. למי שרכש ומחזיק לפדיון זה לא אמור לשנות, מה שחשוב לו זה שהחברה תחזיר את הכסף בזמן שרשום בחוזה. לכן, יש שאיפה להתאים בין המועד שבו צריכים את הכסף למועד פירעון האיגרת. אתה יכול להבין שמי שמתכנן לקנות רכב בעוד שלוש שנים ומשקיע את החיסכון בכמה אגרות עם דירוג גבוה יקבל את כל כספו והריבית בהסתברות גבוהה מאוד, אבל מי שרוכש היום אגרות חוב כדי לנסות למכור במחיר גבוה יותר עוד חודשיים נחשף לסיכון שונה לגמרי. במניות הסיפור די דומה- אתה בעצם קונה חלק מחברה, כאשר מחיר המניה נובע בגדול מהערכות לגבי התזרים העתידי של החברה שאמור להביא לתשואה כלשהי שמפצה על הסיכון. לא חייבים לקנות מניות בודדות- אפשר לקנות תעודות סל שזה מכשיר שמאגד עשרות עד מאות ואלפי מניות של חברות שונות, כך שביצועי מניה ספציפית לא ישפיעו עליך. בטווח ארוך של מעל 10 שנים הסיכוי להפסיד בהשקעה במדד מניות כללי שכזה (לעומת מדד שמתרכז בסקטור מסויים שיכול להיפגע) כמו S&P500 שמאגד את 500 החברות הגדולות בארה"ב (ופעילות בכל העולם כך שלמעשה זאת חשיפה לכלל הפעילות הכלכלית הועלמית) היא נמוכה מאוד, כתבתי על זה פעם (יכול לתת לינק אם מעניין). ההיגיון לכך שמדדי מניות כאלה תמיד עולים בטווח הארוך הוא חזק מאוד- רווחי החברות, כמכלול, עולים בהדרגה, והתמחור מתבסס על השאת תשואה למשקיעים. מה שכן, שוק המניות נע מאופטימיות לפסימיות יתר והשינויים בטווח הקצר יכולים להיות קיצוניים מאוד כשירידות של עשרות אחוזים בשנה אינן מחזה נדיר מאוד. האיפיון הזה גורם לכך שמדדי מניות הם כלי מעולה לחיסכון לפנסיה, לדוגמה, אבל כלי גרוע מאוד לחיסכון לטווח קצר. לכן אתה שומע סיפורים על חברים שהפסידו והרוויחו- הם סוחרים ומנסים לקנות נמוך ולמכור גבוה בטווחי זמן של שבועות וחודשים ככל הנראה, אבל חלק משמעותי מהפנסיה שלך מושקע במניות ועושה תשואה מעולה, יותר גבוהה משאר האפיקים, בטווח הארוך. זה היה הסבר קצר על קצה המזלג, שאני מקווה שמראה למה כדאי לכל אחד ללמוד על הנושא. מי שמרוויח את השכר הממוצע במשק, עובד 40 שנה ומפריש את המקסימום לפנסיה צפוי לחסוך מעל 2 מיליון ש"ח. חבל לא לדעת מה הסכום הזה עושה, וכמובן שיש חסכונות נוספים.

זאת אחת הבעיות- שומעים מחברים שהרוויחו/הפסידו ממסחר בבורסה ומסיקים שכך זה עובד, כאשר בפועל מדובר באפיק חיסכון מעולה ואין קשר בין מה שהחברים עשו לשימוש בבורסה כאפיק חיסכון.

לא מדויק- בהתחלה כן נדרש ידע בסיסי, אבל לאחר מכן אין צורך בשום מעקב. זה לא בדיוק זבנג וגמרנו כי צריך ללמוד את הידע הזה, אבל לדעתי זה משהו שכדאי לכל אדם לדעת בכל מקרה.