BarryG

הכוונה שלי הייתה שהוצאה של אזהרת רווח לא אומר שהחברה על סף פשיטת רגל. במקרה הזה, תחזית הצמיחה ירדה משמעותית, מ- טווח של 20-25% לכ- 15% ושיעור רווחיות נחתך לחצי. מבחינת המניה זאת דרמה, במיוחד לחברה שהשוק מצפה ממנה להמשיך לצמוח בקצב גבוה מאוד, אבל כל עוד החברה ללא חוב אין חשש להפסקת הפעילות וסגירתה.

מצטער להגיד אבל אתה לא יודע איך העולם הזה עובד וניזון בעיקר מכותרות בומבסטיות ב"עיתונות" הכלכלית (שבמקרה הזה אפילו לא קראת עד הסוף). תפתח את הדוח של אנרון לפני הקריסה ותפתח את הדוח של אסוס, מצא את ההבדלים. עריכה: ההצהרה שלך מתאימה לשיחה עם החבר'ה בפאב, אבל לא לפורום שבו יש בין השאר בעלי מקצוע בתחום שוק ההון שמסתכלים מעבר לכתבה בעיתון...

קראת את הכתבה בכלל? עזוב להסתכל על הדוח הכספי, אבל לפחות לקרוא את הכתבה עד הסוף לפני תגובות כאלה? בכתבה כתוב בפירוש שהם הורידו משמעותית את תחזית הצמיחה אבל מייצרים תזרים חיובי ללא חוב אז אין חשש להמשך פעילות. אין שום דבר לגבי מכירה במחירי הפסד תוך התבססות על תזרים בעונת החגים. בהודעה עצמה הם מציגים צמיחה של 14% ביחס לרבעון מקביל, אבל מורידים את התחזית שהייתה לצמיחה של 20-25% מקודם. גם שיעור הרווח התפעולי צפוי לרדת משמעותית ל- 2% בלבד ביחס ל- 4% קודם. לחברה אין חוב פיננסי בכלל. בקיצור, השווי בהחלט נפגע מאוד אבל אין חשש לפעילות.

הבעיה לדעתי היא שמחאה שמתחילה בפופוליזם ודמגוגיה מביאה בדיוק את סוג האנשים האלה לשילטון- שני שרי אוצר דמגוגים שחושבים רק על הזמן הקצר ואיך להראות "תוצאות" בזמן הקדנציה שלהם, ולעזאזל הטווח הארוך יותר (באופן מפתיע, כחלון עשה את זה יותר מלפיד). אם אנשים באים רק לצעוק שרע להם זה מה שהם מקבלים. לצערי אין לי פיתרון למצב.

איך הגעת למשפט השני?

זה חישוב ממש עקום. תוספת העלות השולית של ילדים ממש רחוקה מעלות של זוג מבוגרים.

יש מאכלים שבהם צריך טבורוג ולא גבינה לבנה.

אתה טועה לחלוטין, הריבית על המינוס תהיה ברוב המוחלט של המקרים גבוהה מגובה ההלוואה.

אם לא היו מוצאים את הגז מחיר החשמל היום היה גבוה משמעותית, וגם מזהם יותר בגלל שימוש משמעותי מאוד בפחם.

עניין ה"בעלות" הוא סמנטיקה נטו. מה שקובע בפועל זה שיש הסכם זיכיון שמסדיר את ההתנהלות.

היה לי בדיוק אותו הדבר בפיקנטו 2011. ניסיתי לנקות עם ספריי מגעים, לא עזר. הגעתי לחשמלאי רכב, אמר שהמנוע של החלון הלך לעולמו. לצערי לא זוכר כמה עלתה ההחלפה...

מה ז"א שלנו? הגז הוא של החברה שגילתה אותו ובנתה את המתקנים הדרושים להפקתו והובלתו. חברת החשמל קונה את הגז מהחברה בהתאם לחוזה עליו הם סיכמו (אפשר להתווכח אם הוא טוב או רע). בנוסף, חברת הגז משלמת תמלוגים ומסים מיוחדים למדינה במסגרת הזיכיון ורפורמות בדיעבד שבוצעו להסכם הזיכיון.

אני מדבר על מחיר ביחס לקווט"ש מיוצר. בשלושת הרבעונים הראשונים של השנה 42.91% מהחשמל יוצר על ידי פחם ו- 49.53% על ידי גז טבעי, כאשר עבור הפחם שילמו 2.568 מיליארד ש"ח ועבור הגז 3,119 מיליארד ש"ח. בחישוב מהיר, מחיר הגז הוא כ- 5% יותר מהפחם ביחס ליחידת חשמל מיוצרת.

קשה לי להגיד למה הצמידו לאינפלציה בארה"ב ולדולר אבל תראה את זה ככה- לפני שנה הרווחנו מזה. אני מניח שהיגיון של מחיר בדולר הוא כדי להשוות לשאר האלטרנטיבות. לגבי העניין של מצאנו גז אז המחיר צריך לרדת אתה צודק חלקית. קודם כל, עד שמצאנו גז רוב הייצור התבצע על ידי פחם, שהוא זול יותר מחשמל פר כמות חשמל מופקת. אז המעבר לגז על פני פחם לא בהכרח מוריד עלויות, אבל פליטות המזהמים יורדות משמעותית וזה כמובן מבורך. חוץ מזה, מחיר החשמל אכן ירד בשנים האחרונות- ב- 2014 המחיר לצרכן הבייתי היה 54.03 אג' לקווט"ש לפני מע"מ, ב- 2018 ירד ל- 46.19, כמעט 15% ירידה. ברור לך שאם צפויים להשתמש באותה כמות גז ב- 2019 כמו השנה אז אין סיבה שהמחיר יירד... ומה שקורה בפועל הוא שצפויים להשתמש ביותר גז על חשבון פחם, אבל הגז עדיין קצת יותר יקר מפחם, כך שהממוצע אמור לעלות.

במסגרת חוזה הגז עם תמר, חברת החשמל הצמידה את מחיר הגז לאינפלציה האמריקאית פלוס 1% עד 2019, ומינוס 1% מ- 2020. כמו כן, המחיר נקוב בדולר, כך ששינוי בדולר משפיע על התעריף. האינפלציה בארה"ב ב- 2018 צפויה לעמוד על כ- 2.5%, כך שמחיר הגז בערכים דולריים עולה ב- 3.5%. מחיר הגז מתייחס היום לכ- 60% מעלויות הדלקים של חברת החשמל, שמהווים בעצמם כ- 60% מהעלויות הקובעות לתעריף. מבחינת 40% הנותרים של מחירי הדלקים הם בעיקר מחירי פחם, שרוב השנה היה במחיר של 60-65 דולר ובחודשים האחרונים קפץ למעל 70 דולר. כל העלות הזאת של הגז והפחם נרכשת בדולרים- כשקבעו את התעריף הקודם הדולר היה בערך 3.5, עכשיו 3.7, זה כבר כמעט 6% עליה.

מה המשמעות של זה?

מה הנתונים האלה אמורים להסביר?

לא להגיד למישהו ספציפי שהוא קמצן זה צבוע, אבל להגיד שכל מי שדומה לו באיזשהו קריטריון שלא קשור לקמצנות גם קמצן זאת הכללה מטומטמת שאין לה שום קשר ל- PC.

בבקשה: https://www.themarker.com/career/1.583261

איך יבנה הירוקה באמת? אנחנו גרים באחוזת הנשיא ברחובות וזכינו במחיר למשתכן ביבנה

אז לשיטתך צבוע ולקקני לא להגיד שכל תימני קמצן? יש הבדל בין PC להכללות גזעניות...

לא אמרתי שהיא לא הייתה קיימת באירופה לפנינו. היא נכנסה לארץ בגלל לובינג, תגגל "אפוד זוהר 3M". לפני כעשר שנים היה אפילו אפשר לראות את הקייס סטאדי באתר של חברת הלובינג, מאז הם הורידו את זה כמובן.

דווקא האפוד הזוהר הוא תוצאת מאמצים של חברת לובינג שייצגה את 3M בארץ, אחרי שהם ראו איך עמיתיהם בספרד הצליחו להעביר את זה שם.

אתה רציני? תעשה רגע חיפוש בגוגל "זיכיון מנהרות הכרמל". אני מסכים שהזיכיון, כצפוי, כתוב בשפה משפטית ולא כל כך להבנה, אבל הוא בהחלט מפורסם, כולל הנספחים והתוספות.

מעניין, אז כנראה זה שונה מכביש 6. תודה על התיקון