הביטוח מתחמק מתשלום? תענישו אותו

[niro007]

חוק חדש שנכנס לתוקף, מאפשר לכם לתבוע מחברת הביטוח גם פיצוי עונשי שיכול להגיע לתוספת של עשרות אחוזים. המומחים מקווים שזה יגרום לשינוי גישה בחברות הביטוח, גם אם במעט, אך התקווה הגדולה היא בשופטים - שלא יהססו לממש את החוק .

 

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4909736,00.html

[Igalz]

לא עשרות אחוזים אלא עד 20%..

במקור לחוק הזה היה הרבה יותר שיניים, אבל המחוקק התקפל אל מול חברות הביטוח ורוב הסעיפים שבאמת הרתיעו את חברות הביטוח ירדו מהנוסח המקורי.. וחבל (שלא מפתיע).

[קאררה]

מוצא חן בעיני אחד הטוקבקים שמיתר בכלל את הביטוח.

יש ימים שאני קם בבוקר ואומר שחברות הביטוח הן נוכלות ושאין טעם בכלל לרכוש ביטוח, יש ימים שלא.

[ישה]

אם לא הייתה הצדקה כלכלית לביטוח כבר מזמן חברות הביטוח היו נעלמות

 

אבל כנראה שיש הצדקה כלכלית לעשות ביטוח.

 

הפרמטר העיקרי הוא האם אתה מסוגל להתגבר על הנזק לבד , אם וכאשר הוא קורה.

 

אם התשובה לכך שלילית , אתה רוכש ביטוח.

[Igalz]

במציאות הישראלית היום, ביטוח סיעודי לדעתי מיותר. הסיכוי לראות ממנו שקל לפני שתמות הוא אינטיפיסימאלי במקרה הטוב. ואם אין מי שינהל עבורך עימות רב שנים בבתי משפט, אז הסיכוי הזה יורד ל0 מוחלט..

ליבי עם מי שמשלם מאות ואלפי שקלים בשנה על הבלופ הזה..

 

הסטטיסטיקה באדיבות קרובת משפחה שעובדת כבר 8 שנים בעולם הביטוח ועברו דרכה אלפי תביעות של ביטוח סיעודי.

 

Sent from my ONE A2001 using Tapatalk

עריכה אחרונה ב-20 לינואר, 2017 על ידי igal_zeltser

[adi89]

מוצא חן בעיני אחד הטוקבקים שמיתר בכלל את הביטוח.

יש ימים שאני קם בבוקר ואומר שחברות הביטוח הן נוכלות ושאין טעם בכלל לרכוש ביטוח, יש ימים שלא.

 

דוד, הבעיה היא חוק מרפי

[bagira]

אם לא הייתה הצדקה כלכלית לביטוח כבר מזמן חברות הביטוח היו נעלמות

 

אבל כנראה שיש הצדקה כלכלית לעשות ביטוח.

 

הפרמטר העיקרי הוא האם אתה מסוגל להתגבר על הנזק לבד , אם וכאשר הוא קורה.

 

אם התשובה לכך שלילית , אתה רוכש ביטוח.

הרוב המוחלט של סוגי הביטוח השונים עובדים על הפחדה ולא על הצדקה כלכלית.

 

אין שום הצדקה כלכלית לביטוח חיים או אובדן כושר עבודה או ביטוח נגד רעידות אדמה.

[ישה]

^^^

 

יש לך רכב ששוויו 1000 ש"ח

 

האם תעשה לו ביטוח מקיף?

 

יש לך רכב ששוויו 100,000 ש"ח

 

האם תעשה לו ביטוח מקיף?

 

מה קשור הפחדה לכך?

 

הנסיון במשפחה שלי מראה שביטוח סיעודי משלם גם משלם

 

אבל כן

 

הקריטריונים לקבלתו הם קשים.

 

חלקנו עושים ביטוח למכשירים חשמליים ששווים כמה אלפי ש"ח, שוב כדי לא ליפול על מרפי.

 

כדאי, בספק.

[ישה]

לגבי החוק החדש

 

הוא לא חדש בכלל רק הוא שונה

 

פעם מותר היה לפסוק פי שלוש עכשיו פי עשרים.

 

גם שהוא היה "רק" פי שלוש בתי המשפט מיעטו לפסוק את הפיצוי הזה

 

למה מישהו חושב שהדבר ישתנה כעת.

[כוכב השחר]

אם אין לך את הכסף זמין לרכב ב 100,000₪ - אל תקנה רכב ב 100,000₪.

מודה שלמרות שאני נגד ביטוח מקיף כי זה פשוט לא משתלם ללקוח (מן הסתם, כי אם זה כן היה משתלם חברות הביטוח היו פושטות רגל):

אני כן אעשה ביטוח מקיף לרכב שיהיה בעלות של מעל ל 60,000₪ וזאת למרות שיש לי את הכסף זמין - הפחד מניע אותי.

[ישה]

^^^

 

אתה לא מבין את האבסורד בדבריך

 

חסכת 5 שנים 100 אלף ש"ח

 

הלכת וקנית רכב במזומן.

 

תעשה תאונה טוטל לוס

 

אין לך ביטוח תתחיל לחסוך מחדש ל 100 אלף ש"ח

 

יש לך ביטוח תוך 30 יום אתה רוכש רכב חדש.

 

לעומת אדם שגם אחרי שהלך לו הרכב טוטל לוס , ויש לו בחשבון הבנק 100 אלף ש"ח זמינים הוא רוכש בהם רכב חדש.

 

ומי שנמצא במצב הראשון עושה ביטוח.

 

אתה קורא לזה פחד אני קורא לזה שיקול כלכלי , כדי להחזיר אותי למצב בו הייתי לפני התאונה

 

וכן יש לזה מחיר , זו עלות הביטוח.

 

זה שחברת הביטוח עושה כסף על הביטוח, מה איכפת לי.

 

אני אנסה להוציא את המחיר הטוב ביותר האפשרי וזהו.

[כוכב השחר]

לעשות ביטוח מקיף זה בטוח לא שיקול כלכלי כי התוחלת של הרווח מהביטוח נמוכה (כנראה באופן משמעותי) מההוצאה על הביטוח.

 

במידה והלך לך הרכב ב 100,000 - הפסדת כסף, וזהו. ואתה יכול להסתדר בתחבורה ציבורית וכדומה, זה לא עניין של חיים ומוות.

וזאת לעומת ביטוחים רפואיים כאלו ואחרים - ששם לפעמים באמת אין ברירה אלא לעשות ביטוח - כי במידה ולא יהיה לך ביטוח תקבל טיפול הרבה פחות טוב, אם בכלל - ואת החיים עצמם אתה לא יכול לכמת.

[bagira]

ביטוח חיים בראשית דרכו לא תפס כלל עד שלא שינו לו את השם ממה שהוא באמת...ביטוח מוות.

רק מי יעשה ביטוח מוות?