אושר בקריאה ראשונה: שלילת רשיון, גם אם השוטר לא ראה את העבירה

[Dittohead]

יבגני, בהודעה הקודמת שלי יש קישור ישיר להצעה.

[eyals05]

יבגני, אני מסכים שההצעה נותנת סמכות בעייתית לשוטרים וניתן לראות בהודעה של DITTOHEAD שהעבירות שנכללות בהצעה הן רק עבירות שמצויות בתוספת השביעית כלומר רק עבירות חמורות. להחנות מיאטה בצד הדרך בנס הרים זה עדין לא עבירה חמורה.

[יבגניפ]

dittohead, כן ראיתי את הקישור אחרי שכבר לחצית על "פרסם תגובה"

 

משהו שאני לא מבין: לא כתוב בהצעת חוק שזה לא מתייחס לעבירות שתועדו במכשור אלקטרוני?

 

ואייל, לא קראתי את כל מה שכתוב בתוספת השביעית, כי יש שם גם קישורים לסעיפים אחרים, שלא ברור מה הם ואיפה הם נמצאים. אבל אני עדיין חושש בסופו של דבר יקרה מה שאני אומר שיקרה. מקווה לגלות שאני טועה. מה שאני בטוח בו בטריליון אחוז וחצי הוא, שעבריינות אמיתית תמשיך להיות למשהו שלא נאכף לחלוטין במדינת ישראל. גם כי פשוט אי אפשר להתמודד עם כמה מאות אלפי נהגים שלא מתייחסים לשום דבר על הכביש שמפריע להם להיות "מהירים".

[fizban]

אם זה לא מתייחס למכשירים אלקטרונים, אי אפשר יהיה לתת דו"חות על מהירות ממוצעת לא חוקית. לא?

[[פנדוב]

אני רק שאלה:

מדוע אתם חושבים שבמציאות לא נורמאלית, כזו שהולכת ומתעוותת, דווקא תחום הנהיגה והרכב יהיה נורמאלי?

אם, לא איכפת לנו ממציאות כוללת, ואנו מוכנים לפסוח עליה, לברוח מימנה לפינה הקטנה של הרכב והתחביב, אין זאת אומרת שהמציאות תהיה מוכנה לפסוח עלינו, לא?

 

יעקוב פרוודובסקי.

[DJI]

אני רק שאלה:

מדוע אתם חושבים שבמציאות לא נורמאלית, כזו שהולכת ומתעוותת, דווקא תחום הנהיגה והרכב יהיה נורמאלי?

אם, לא איכפת לנו ממציאות כוללת, ואנו מוכנים לפסוח עליה, לברוח מימנה לפינה הקטנה של הרכב והתחביב, אין זאת אומרת שהמציאות תהיה מוכנה לפסוח עלינו, לא?

 

יעקוב פרוודובסקי.

 

אני בעד לשנות לך את שם המשתמש, זה עוד יתפוס!

[Guest Arco]

עם חוק כזה העתיד של מכוניות שנוהגות לבד לא נראה כל כך רע.

[m3x7r3m3]

זה לא יעבור מבחן בג"ץ לעולם.

 

כפי שלא ניתן להרשיע בנאדם על כך שהשוטר חשב שהוא הולך לגנוב.

 

לכל הפחות כדי לייצר הרשעה יש צורך בנסיון לבצע עבירה (וגם זה לעבירות חמורות כמו רצח), כלומר נסיון שנכשל לבצע את העבירה.

עדיין לא ניתן להרשיע במדינת ישראל על תכנון של עבירה.

[Dittohead]

עדיין לא ניתן להרשיע במדינת ישראל על תכנון של עבירה.

 

בטח שאפשר, יש סעיף של "קשירת קשר לביצוע פשע". אגב, אם זה מכניס מספיק כסף, גם חוקים אפשר לשנות תו"כ עקיפת בג"ץ.

[m3x7r3m3]

בשביל לקשור קשר אתה צריך יותר מאדם אחד וזה לא רלוונטי לחלוטין בעבירות תעבורה

 

וגם אז בביהמ"ש צריך להוכיח​ את קשירת הקשר לביצוע העבירה, איך השוטר יכול להוכיח שבלי שהוא עצר אותך היית נוסע נניח על 150 קמ"ש? או שבשביל להוכיח כוונה כזו מספיק שיש לך ברכב טורבו?

[Dittohead]

אני מניח שלפי משטרת ישראל, אתה גם יכול לקשור קשר "לסגור סקאלה" עם חברים.

[m3x7r3m3]

ועדיין יצטרכו להביא הוכחה לכך שקשרת את הקשר.

 

היינו לראות 3 GTIים חונות אחת ליד השנייה בחניון של ביג זה לא מספיק

[GoRide]

ועדיין יצטרכו להביא הוכחה לכך שקשרת את הקשר.

 

היינו לראות 3 GTIים חונות אחת ליד השנייה בחניון של ביג זה לא מספיק

 

אם לאחת יש "אנג'ל אייז" סגולות ולדים בתחתית, השניה עם תא מטען פתוח ובו 28 רמקולים עם מוזיקת טראנסים בפול ווליום, והשלישית מושחרת עם מדבקת "נו-פיר" על כל החלונות וג'נטים שגדולים עליה ב3 מידות, אז יש סיבה לחשוד לקשירת קשר לביצוע עבירת מהירות?

[m3x7r3m3]

לא, אבל מספיק שהשוטר יוציא סמארטפון וידפוק תמונה, ויש הוכחה חד משמעית ל"קשירת קשר לעבירה של חריגה מהטעם הטוב"

[GoRide]

לא, אבל מספיק שהשוטר יוציא סמארטפון וידפוק תמונה, ויש הוכחה חד משמעית ל"קשירת קשר לעבירה של חריגה מהטעם הטוב"

 

LIKE גדול.