Be roo

יש לי רכב זול, לקח הרבה יותר מ-4 שנים עד שהחלטתי לוותר על ביטוח מקיף. על צד ג' מעולם לא ויתרתי. זו התנהלות חסרת אחריות שעשויה להעיד על עיגולי פינות אחרים. בהנחה שיש רכבים דומים למכירה, נראה לי שעדיף לדלג על זה.

בגלל זה הלכתי על אמאזון, אם כי זה לא מבטיח כלום, וגם שם זכורות לי תלונות על קצר וריח שרוף שעלה בכמה מקרים בודדים. גם במצעים חשמלים לבני אדם כתוב במפורש שאסור לישון עם זה פועל, אז על אחת כמה וכמה מוצר שאלוהים יודע מי ייצר. החימום לא מוגזם, אין שום בעיה להניח יד חשופה על המשטח גם בחום מקסימלי. אבל לא בדקתי את ההספק. החתולה מאשרת שהוא מספיק

שכחתי לציין, שלי לא usb, מתחברת לחשמל רגיל. כשמדובר בחימום נראה לי שעדיף, אבל זה לא מידע מבוסס.

קניתי אחת באמאזון, לחתולה הקשישה שאוהבת לשבת בחוץ בחורף. היא ממש אוהבת. מגיע עם טיימר לכמה שעות. רק חשוב להקפיד לא להשאיר דולק כשלא נמצאים בבית, ולא משנה כמה איכותי המוצר, יש סכנת שריפה תמיד.

חזרתי, כי זה מטריף ולא מאפשר לקבוע טרמוסטט כמו שצריך. בקיץ עוד הסתדרתי, אבל עכשיו זה פשוט לא ניתן לשימוש. האם טכנאי יכול לשנות את מיקום החיישן?

נתנו לך סקר שירות מקיף. חויה אישית של אדם אחד לא רלוונטית. תמצא בכל חברה קלוחות מרוצים וכאלה שלא.

קיבלתי מכתב דומה, לא יצא לי לעבור שם ולא טרחתי לבדוק אם העבירו אותי או לא, הנסיעות שלי בכביש 6 הן בודדות, אז לא ממש משנה. בזמנו כשהמכשיר היה ברכב זכוכית מסננת ואת המיקום הנחשק ליד המראה תפס גלאי רדאר, הודעתי להם שזה שאין לי איפה להתקין את הפסקל כך שיקלט זו בעיה שלהם, אז הם ויתרו על הענין. אבל עכשיו לא היתה לי סיבה לבזבז על זה זמן.

הדוגמה מוקצנת, כי היא דוגמה, אבל מבהירה את הנקודה. המשטרה לא חייבת להגיב לכל דיווח על כל עבירה. נקודה. לגבי הדיון של הקצאת משאבים, אין לי כוונה להכנס אליו.

התשובה המוחלטת היא כן. מחר תתקשר למשטרה ותגיד שראית ילד בן 10 גונב מסטיק מפיצוחיה. תצפה שהם יגיעו? הרי בוצעה עבירה. למשטרה יש משאבים מוגבלים ובסמכותה להחליט איך היא מקצה אותם. וזה מבלי להכנס לדיון על כמה המשאבים האלה מוגבלים והם הקצאתם נכונה.

לא מדוייק. זו הגדרת תמרור 437: "חנייה בלעדית לרכב של נכה הנושא תג נכה מקורי תקף, בעת שהרכב משמש את הנכה שלו ניתן התג" אלה הנחיות הצבתו: יש להגדיר את מספר מקומות החניה שהוקצו, באמצעות תמרור 439 )כנ"ל( וכן באמצעות סימון ,819 בהתאמה. במקום ששתי הגדרות אלה לא קיימות, יחולו הוראות תמרור 437 על מקום חניה יחיד סימון 819 הוא סימון קווים שמגדירים את גודל מקום החניה. הוא קצת דהוי במקרה הזה, אבל הוא לא יעודי לחנית נכה בכל מקרה. פות"ש חונה הפוך לכיוון התנועה וכנראה לא הלך לבדוק איזה תמרורי חניה מוצבים בכיוונו. קיומו או העדרו של סימון 819 אינו משנה. הוא חלק מקובץ הנחיות ואינו חלק מהגדרת התמרור, וכאמור, לא מעיד על חנית נכה בהכרח. פעם היו מסמנים תמרור מעטפה (820), אבל זה שימוש לא נכון, כי הוא אוסר חניה. יש מקומות שאימצו את הסימון הכחול על הכביש, או ציור של עגלת נכה. אבל אלו לא תמרורים רשמיים. וחבל, כי רבים חונים במקומות של נכה בתום לב בהעדר סימון ברור ואחיד.

מבחינת החוק אין כל משמעות לסימון כלשהו (רקע כחול עם/בלי ציור של עגלת נכה) על הכביש, התמרור אמור להיות מוצב לבדו. ההדגשה על הכביש אינה רשמית ולכן אינה הכרחית. חבל (כי אנשים טועים בתום לב), אבל זה המצב. אין טעם להלחם.

אין לי הבנה מעמיקה מספיק בשביל לקבוע מהו סעיף מקפח, אבל עקרונית לכל אדם שמורה הזכות האם להפעיל את הביטוח שהוא עשה או לא. במקרה של חברת השכרה סביר יותר להניח שסעיף כזה מיועד למקרים ששוכר הרכב פעל בצורה מכוונת או רשלנית בצורה קיצונית. אין להם שום ענין לגרור שוכרים לתביעות שגרתיות. צריך לבחון את לשון הסעיף. מצד אחד הרכב כבר לא ברשות השוכר, מצד שני לחברת ההשכרה רכב מושבת הוא נזק כלכלי ישיר לפעילותה. מענין אם יש פסיקות בנושא. קראתי גם חלק מהשרשור שקישרת אליו. אין ספק שזו התנהלות נלוזה, ושהם כנראה בונים על זה שלרוב האנשים לא שווה להלחם על ההפרש כי לרוב הוא די קטן. צריך לקחת בחשבון שגם אם אתה לא משלם על ימי ״האשפוז״ של הרכב, כשמדובר בחברת השכרה רכב מושבת פירושו נזק כלכלי. בדיוק כמו שאתה תתבע נהג אחר על המוניות שתצטרך לנסוע בהן אם הרכב שלך יהיה במוסך במשך ימים. ושם גם צריך לשלם את עלות הבירוקרטיה. אז כמעט כל מכה קטנה מגיע לסכום קרוב לכך. אבל אין ספק שהסירוב להציג פירוט לא יעמוד בבית משפט, רק שרוב האנשים נכנעים ומשלמים.

היו לי שני מקרים שבהם התחלתי לקבל מיילים לא שלי בגלל מישהו שנרשם לאתר כזה או אחר עם טעות. הודעתי לאתר שאני לא הכתובת, הגדרתי את המיילים למחיקה אוטומטית ובזה סיימתי את הענין.

במשושה עכבר יכול לעבור. הם יצורים קטנים למדי.

מעבר ךתקנה הלא רלוונטית, התקנה שכן רלוונטית לא מדברת על עצירה על אי תנועה, אלא על "מעבר" על אי תנועה, והדו"ח כלל לא מציין שעצרת ולא ניתן להבין זאת מהתמונות. באותה מידה ניתן לחשוב שהתבלבלת בנתיב ועברת על אי התנועה כדי להמשיך ולא לצאת. ולאור העובדה שלא התגלתה תקלה ברכב, אין לך הוכחות לתיקון. אז מדובר רק במילה שלך, מול דוח שהנסיבות שלו נתונות לפרשנות. העבר הנקי מעניק לך מידה של אמינות ואולי אם תבוא מוכן, לא תתלהם ותציג את הצד שלך בצורה רגועה, השופט יהיה מוכן לקבל את גרסתך. ואולי לא.

את רוצה לדעת האם ניתן לתקן את הרכב בסכום נמוך שאת יכולה להרשות לעצמך גם אם לא תקבלי החזר מהביטוח של האוטובוס? אז את צריכה להעלות לפה את דוח השמאי שמפרט מה הנזקים כדי שאולי נוכל להעריך את עלות התיקון.

אז הנה עוד אחת. כשאתה כותב, בעיקר הודעות ארוכות: 1. רווח אחרי כל סימן פיסוק 2. שימוש בפסקאות, כשאתה כותב הכל בגוש אחד זה מעייף לקרוא.

אתה לא מבטל אותו, אתה מנצל אותו. רכשת ביטוח לשנה, הוא הלך לעולמו והביטוח יפצה אותך. זה לא משנה אם התאונה היתה בחודש הראשון או יום לפני פקיעת מועד הביטוח. לא תקבל גם החזר על האוטו וגם החזר יחסי על הפליסה רק כי התאונה היתה לפני סיום התוקף. ביטוח חובה הוא שונה, הוא למעשה לא נועד לבטח רכב ספציפי אלא להגן על כל מי שעלול להפגע בתאונה. אם הרכב כבר לא קיים הוא לא צריך ״לקחת חלק״ במימון הגלובלי הזה.

אם תצרף תמונות יהיה קל יותר למקד אותך. אבל בעקרון, מה שענה הטרנטע נכון, לדרוש מהעיריה סימון ואכיפה, ואולי אף הצבת חסימה פיזית.

תודה, שלחתי בפרטי.

אחרי שראיתי תחנת אוטובוס בתוך צומת (T אבל עדיין), הכל אפשרי...

הפניות הרשמיות כבר נעשו.

מנסה לעזור לבחור שהיה מעורב בתאונה ופונה לטיפול, ובעת הארוע הכלב שלו (שלא נפגע) נמסר למישהי שלא ברור מי היא ואם עברה במקרה בסביבה או היתה נציגה שזומנה ע״י השוטרים במקום. המשטרה קצת מטרטרת אותו והוא מנסה למצוא את הכלב.

פות״ש שואל על אפשרות תביעה אזרחית. מה הקשר לתלונה במשטרה? ואיך זה קשור לאפשרות שלו לפנות למוסך אחר? גם אם מותר למוסך לסרב (וכנראה שאסור), לביטול יומיים לפני, עבור תור שנקבע 12 ימים קודם, יש השלכה כלכלית, כי אם אלה סידרי הגודל של ההמתנה, הרי שהתבזבזו לו כמעט שבועיים, והמונית היא פרנסתו. תלונה לכל גורם אכיפה היא ענין אחר לגמרי, והיכולת שלו לקבוע תור במוסך אחר רלוונטית אך ורק לענין צמצום הנזק (כלומר הוא לא יכול להמשיך להמתין עם התיקון ולתבוע על נזקים נוספים שיגרמו לו)

אולי כלום, אולי נוחות, אולי הכעס על בזבוז של כמעט שבועיים, או כל שיקול אחר. ואיך זה קשור לשאלה שלו?