Be roo

אין לי מושג מה הגדרת התפקיד שלו, וזה לא ממש משנה לסיפור. הוא בדק, חיפש וקבע שעלי לשלם מעמ בלבד. לא התווכחתי.

אתה נותן יותר מידי קרדיט ליכולות של הפקיד. לפני שנים הזמנתי מיכל מים עם משאבה מובנית כדי לשטוף את האוטו עם צינור מבלי להתחבר למערכת המים. נקראתי לסניף הראשי לאסוף את החבילה והפקיד ניסה להבין מה זה כדי לחשב מיסים, הוא פתח גוגל (התחלה מרשימה) והחל להקליד את ה״דגם״ שהיה כתוב על חוברת ההוראות... Owner's manual

זה נכון, אבל כמה דוחות ניתנים על חניה לא חוקית כזו?

כן, רק שאיש לא מבטיח לך ששיקול הדעת שלהם יהיה תואם לשלך. תחשוב כמה חשוב לך להלחם על העקרון (אתה תושב, וזכאי לתו), תמורת הטרטור והזמן והסיכוי שהעונש יוחמר (כי לא היה לך תו רק בגלל טעות שלך).

לא לפרט פרטים שיכולים לסבך אותך אם תחליט להשפט. לדעתי לכתוב שאתה מבקש את ביטול הדו״ח היות ואין בנסיבות שום תיאור של העבירה שבגינה ניתן הדוח. @ישה מה דעתך? אולי גם עדיף לחכות ליום האחרון (יש 30 יום), למקרה שיפנו לשוטר שיוסיף מזכר על סמך ״זכרונו״ טופס מקוון: https://www.gov.il/he/service/drivers_inquiries_forms

אני נתקלתי הניסוחים אחרים, זה לא היה לי ברור. אבל ניחא. אם הוא סימן לך לעצור במקום, אין לו מושג לאורך איזה מרחק נסעת בנתיב השמאלי והאם עקפת רכבים בדרך. הוא ראה אותך לקטע כביש מאוד קצר, לא מספיק בשום צורה למתן דוח על נסיעה בשמאלי, אולי בדיוק סיימת לעקוף רכב שעוד לא נכנס לטווח הראיה שלו? לא, זה לא עובד ככה. השוטר לא תיעד את המידע הזה, לא ניתן לשחזר אותו בדיעבד. דוח מהירות לא יהיה לך, וגם הדוח הזה צריך להתבטל. אבל לפני בת משפט, בקש לבטל את הדוח.

זה לא ידוע לכולם ולא ממש מפורסם בשום מקום לקהל הרחב, וגם אם כן, זו דרישה סבירה אולי כשמדובר ב 6 אבני שפה, לא 20. ולכן המציאו את הסימונים הכביש. כי הבינו שזו דרישה לא סבירה.

פות״ש, נעצרת במקום או שהשוטר נכנס לניידת ונסע אחריך כברת דרך? גם כדוח מהירות הנסיבות חסרות, כמו למשל איך נעצר הנהג, האם השוטר קפץ לכביש בעצמו? נסע אחריו בניידת? נעזר בשוטר אחר?

ודאי שניתן לבטל, יתכן שיגבו דמי ביטול. בסקר השוק שאתה עושה, בדוק גם את הסעיפים הללו, כי הם אוהבים להקשות וכמו שראית לא ששים לבטל, וזה בהחלט פרמטר חשוב במקרה שלך. סתם לדוגמה: https://www.wobi.co.il/cancellation/

לא. ממש תמוה. הוא לא נתן שום הסבר לנחמדות הפתאומית הזו? משהו קרה, לא נדע כנראה מה. אבל זה לא משנה, הדו״ח לקוי ולא מתאר בנסיבות את יסודות העבירה, דינו להתבטל, אבל לא בטוח שיעשו לך חיים קלים. כאמור, בקש ביטול, בתקווה שמי שיטפל בבקשה יבין את הליקויים הברורים.

גובר אצלי החשד שהשוטר נקרא באמצע לארוע אחר והחליט להמיר את הסעיף ברגע האחרון. פות״ש, השוטר הסביר לך על מה אתה מקבל דו״ח?

דוח הזוי ולקוי מיסודו. כל תיאור הנסיבות מתייחס לאכיפת המהירות, ואין שום אזכור לענין הנסיעה בנתיב השמאלי. לא מפורט לאורך איזה מרחק נסעת בשמאל, העובדה שלא היו רכבים בנתיב הימני, העדר יציאות רלוונטיות ועוד. אין פרטים לגבי היכן נעצרת, האם עצר אותך במקום או נסע אחריך. לדעתי משהו קרה שחרבן לו את המדידה, או שקראו לו באמצע והוא החליט שהוא לא נותן לך לצאת בלי כלום. בהעדר פירוט רלוונטי, שלח בקשה לביטול הדו״ח. אם יסרבו אתה יכול לשקול האם ללכת לבית משפט.

אז משטרה היתה במקום, לא? יש לה את פרטי המעורבים.

שופט לא ממיר לאזהרה, שופט מזכה או מרשיע. אם אתה מזוכה, אין נקודות, אם מורשע, הנקודות בהתאם לסעיף בו הואשמת. מהשלב שבו הוא ממציא. תהיה בטוח שאם היה יכול להוכיח שהוא מדד אותך בצורה חוקית, זה הדו״ח שהיית מקבל, מבחינת השוטר זה דו״ח הרבה יותר נחשב. כנראה שקרה משהו שמנע ממנו למדוד אותך כמו שצריך והוא לפחות הגון מספיק לא לפברק דוח מהירות, אז הוא החליט לעצור אותך על משהו אחר ולהבהיל אותך עם סיפורים. עכשיו נשאר לבדוק את הדו״ח ובכלל לראות אם בתיאור הנסיבות יש מספיק להרשעה על נסיעה בנתיב השמאלי. אם תעלה לכאן את הדוח בהסתרת פרטים אישיים נוכל לעזור יותר.

https://www.kolzchut.org.il/he/בקשה_של_מי_שאינו_צד_להליך_לעיין_בתיק_בית_משפט

יתכן, אבל מרגע שקיבלו פניות בנושא עליהם לברר את הענין מולו.

בהחלט יש לו קייס, בעיקר לאחר שפעל מול העיריה לביטול הסימון ולא נענה. בית משפט לא בוחן רק את החוק היבש אלא את הנסיבות כולן, אחרת לא היה בו צורך. זה כמובן לא אומר שניתן לדעת מה תהיה התוצאה, אבל יש לו טיעון לגיטימי והתנהלות סבירה.

אומנם אין עילה תביעה, אבל אם הוא מתכוון להחזיר את יריעת הדשא למקומה, יש לדרוש ממנו לוודא שהיא מאובטחת ולא תעוף, ואם לא יעשה זאת יתכן שניתן להגיש בקשה ל"צו עשה" שיחייב אותו למנוע את הסיכון. גם לי לא ברור למה טרם דיברת איתו? למה הוא לא דיבר איתך? אולי הוא לא יודע שהשטיח אצלך, יתכן והוא חושב שעף רחוק יותר והניח שאם נפל אצלך היית אומר לו.

ענו למה או פשוט התעלמו? הנכה לא שם בודאות? יש לך דרך להוכיח זאת? (אולי התכתבות עם השכן שמודה שעזב?) תאורטית, כל עוד יש סימון אסור לחנות, אבל תגיש בקשה לביטול וצרף את בקשותיך לביטול הסימון, ואם יש תיעוד לכך שעזב מזמן, אולי יבטלו. אם לא, תוכל להחליט אם להמר על משפט.

@ישה, טוב "לראות" אותך!

לדעתי אתה טועה. זה אומנם מופיע כך בניסוח החוק, אבל זה כנראה ליקוי בניסוח. יש מעט מקומות בהם אסור לחנות אבל מותר לעצור, אלה בדר״כ מקומות שמשמשים להורדה/העלאת נוסעים. לכן אין שום טעם להתיר חנית נכים רק במקומות שאסורים לחניה אבל מותרים לעצירה. וזה מה שמתקיים בפועל, לא נותנים דוחות לרכב נכה שחונה באדום לבן ועומד בקריטריונים שמוצגים בחוק. מ.ש.ל

היא לא באמת אסורה, הרי לרכב משטרה מותר לעצור ולחנות שם. זה לא שבאמת המקום מסוכן או מפריע אם עומד שם רכב. בסך הכל רצו לשמור חניה לרכבי משטרה. אין לי מושג איפה המקום, אבל יש שילוט דומה ליד בתי המשפט בויצמן בת״א, שלא יצטרכו ללכת רחוק. זילות של התמרור.

מבחינת הגדרות תמרורים ותקנות, הקו לא קובע כלום. אם תסע שם ותקבל דוח, בהחלט יתכן שבית משפט יזכה אותך, שכן ניתן לטעון שאדם סביר יבין שמדובר בשביל אופניים, כאשר לידו יש שביל נוסף ללא קו.

הן מאוד קוצניות, אפילו הצליחו פעמיים להתקע לי בעור הקשה של כף הרגל ולתפקד על תקן קוץ עד ששלפתי. הפתרון הוא דומה למה שהצעתי למלא, לבחור בדי ריפוד מסוג שפחות מאפשר להן להתחפר. לצערי כאמור, זה מגיע מנסיון אחרי 4 כלבים עם פרווה קצרה. הספה הנוכחית שלי ממש נהדרת בקטע הזה, השואב מוציא כמעט הכל בקלות., באוטו, רק כיסוי, זה אחד הריפודים שבהן השערות האלה הכי נתקעות. מעבר לזה, להבין שזה חלק מהחיים. כלב בבית = פרווה בבית. הבית שלי נקי ל-10 דקות אחרי שסיימו לנקות אותו. השמחה שהם מביאים איתם שווה את זה מבחינתי.

בהחלט מוכר, בעיקר ממקומות בהם אין אבני שפה לצבוע. לא בכל מגרש זה אפשרי. אבל, כאשר יש אבני שפה, אין סיבה לא לצבוע, כאשר זה מה שמגדיר לוח התמרורים. אני אקבל מגרש חניה עם מחסום, שבו ברור לאנשים שיש תשלום, שבו החליטו לא לצבוע. אבל מגרש פתוח? חייב להיות צבוע (אם יש אבני שפה) ומשולט. ועל אחת כמה וכמה, כאשר יש אבני שפה וצובעים רק חלק, אבל אחרות משאירים חשופות. אבל ברחוב עם מדרכה? אין סיבה לא לצבוע. זה שאנשים לא עומדים על זכותם להשפט, לא אומר שזה תקין. ויתכן שגם אני חטאתי בעבר ושלחתי נהגים לבדוק את התמרור, אבל בשרשור הזה נברתי בהוראת התמרורים, ומלשונם, אין ספק מה דורש החוק. צר לי, אין במקרה הספציפי הזה שום דבר אחר מעבר להטעיה מהותית. על העיריה לבטל את הדוח ולבצוע את אבני השפה החשופות.