BarryG

אין סיכוי שזה נטו, זה מחיר למשתכן, משלמים לפי ברוטו וזה גם הגודל שהקבלנים מפרסמים כמובן.

מפתיע, מטאיזו אני יוצא מפוצץ בדר"כ וזאת אחת המסעדות בארץ שלדעתי אתה מרגיש שאתה משלם הרבה אבל מקבל תמורה מלאה למחיר...

אתה מגיב בלי לקרוא שזה מחיר למשתכן? אז תדע שבמחיר למשתכן יש אפילו סברה שעדיף בלי עו"ד- החוזה אמור להיות אחיד ועבר בדיקה של משרד השיכון. במידה ויתברר שאכן הייתה איזשהי עז משמעותית, יהיה לך קל יותר להגיד בתביעה שלא ידעת שאתה חותם על זה כי מבחינתך זה עבר את משרד השיכון וואלה מה אתה מבין בחוזים, ואם השתמשת בעו"ד כבר יהיה יותר קשה לטעון את זה.

לא לקחתי עו"ד מטעמי, מהיכרותי עם פרויקט של שבירו ביבנה, מיותר- אין אפשרות להכניס שינויים, אין לך שום יכולת להפעיל לחץ על היזם. יש היגיון לקחת עו"ד לטובת הסבר לגבי החוזה שאתה חותם עליו, אם אין לך מושג בקריאת חוזים, שלפחות תדע על מה אתה מתחייב...

cash ratio זה יחס הנכסים הפיננסיים (מזומן והשקעות לט"ק, 2 השורות העליונות במאזן שצירפת) ביחס להתחייבויות שוטפות. לגבי 2019 יוצא 7469+2794 לחלק ל41615, זה 24.6%. current ratio זה פשוט חלוקה של הנכסים השוטפים בהתחייבויות שוטפות,לגבי 2019 זה 35663 לחלק ל- 41615, 85.7%.

אתה מודע לזה שברגע שרוב החסכונות שלך מושקעים במניות אז אין מבחינתך משמעות לאינפלציה (מסייג: בטווח הארוך)? הכסף שלך בפנסיה, גמל והשתלמות לא שוכב לו כמזומן ומאבד מערכו, להפך, אתה צובר תשואה שמקורה בהשקעות. ואני מתערב איתך שאתה לא יכול להסביר (בצורה הגיונית כלכלית) את מה שכתבת לגבי "מטבע פיאט ממומן ממשלה" (בכוונה מוריד "מלחמות" כי זה הופך ליותר מדי מטופש). כדי להקל עליך, "לממן" זה לתת למישהו כסף בתמורה לקבלת אותו סכום בעתיד ותוספת של תשואה מסוימת.

בוא תרחיב לגבי המשפט הזה

קניתי לפני כמה שנים אחד פשוט מאוטו דיפו, עזר מאוד כמה פעמים, גם לשכנים. פשוט מחברים ומניע בשניה, לא חייבים להשקיע בנוקו. שורד יפה בתא המטען.

שורט זה לא בהכרח הימור. מה שהחבר'ה שהקפיצו את המניה עושים זה גם לא הימור. זה שיש היגיון לא אומר שזאת לא מניפולציה של השוק- בוודאות יש כאן מניפולציה של השוק, השאלה היא אם היא חוקית או לא. כאן אנחנו נופלים לעניין של הגדרות... מה שכן, לפי איך שאתה חושב על זה בהחלט מדובר במניפולציה לא חוקית, הרי אתה חושב שזאת השקעה עם תשואה וודאית.

לא יצא, למה אני צריך לבקר שם בשביל זה? על הגבול של הרצת מניות כי מדובר בהתערבות מלאכותית בשוק. נכון, צריך להגדיר התערבות מלאכותית, ולכן זה על הגבול- ההגדרה לא חד משמעית.

צריך לחדד שהגבול בין מה שקורה ב- GME ל-הרצת מניות הוא מאוד מאוד דק, אם בכלל קיים

מה הקשר בין המצב הכלכלי של בעלי תפקידים בכירים מאוד לאנשים שעבדו בשכר מינימום ופוטרו? אתה רוצה שבתפקידים האלה יכהנו אנשים לא מקצועיים שאף אחד בשוק החופשי לא רוצה? כאילו שכץ וביבי חיים בדירת 3 חדרים בבאר שבע...

שכחת את מערכת החינוך, אם פותחים הכל במרץ אנחנו מגיעים לעשרות אלפי חולים ביום תוך שבועיים-שלוש, אבל עם מספר של כמה מאות בלבד חולים קשה. ואז הדילמה, לתת לצעירים לחלות או לחכות לתוצאות בדיקת החיסון עליהם.

דוגמה יותר טובה לסיכון של דירה ספציפית הוא שאיכות השכונה יורדת משמעותית עקב מעבר של אוכלוסיות חזקות לשכונות אחרות, למשל. או יותר במיקרו, שכן נוראי קומה מעליך (וגם לא טריוויאלי למכור דירה כזאת)

זה בכלל לא סמנטיקה, אתה פשוט מתעלם לחלוטין ממה שמסבירים לך. grayscale זאת קרן "טיפשה", כל המטרה שלה זה לנסות לחקות את הביטקוין על ידי אחזקה בו. זה בהגדרה הכלי שמוסדיים ימנעו מלהשתמש בו אם הם רוצים להחזיק ביטקוין.

תוריד עלויות המרה...

לפי נתוני משרד הביראות כרגע לא מגיעים 3% לחיסון של המנה השניה

מחזק לגבי הכרטיס של I Need It

למה זה קורה והאם זה הגיוני? הרי ה- HDMI אמור להעביר את התוכן בצורה מיטבית, והוא כמובן מעביר את התוכן בצורה דיגיטלית.

אין אדם שיכול לתת לך תחזית מהימנה על שערי חליפין

זה לא שאתה לא מתנסח מדויק, זה שאתה לא מבין חלק מהמושגים בהם אתה משתמש, ועוד סתם דוחף לפעמים מושגים באנגלית (כדי להישמע חכם?). זה שהפרוטוקול משמש כאמצעי תשלום לא אומר שיש לו ערך אינטריזי, אין בכלל קשר בין הדברים. כן, הערך האינטריזי של מניות הוא הערך של החברה שנובע מהתזרים שהיא צפויה לייצר/כבר מייצרת. זה לא כביכול, זה ממש בפועל. כשאתה מחזיק ביטקוין אתה לא מושקע בשום מערכת, לא יעזור להוסיף למילה "מושקע" מרכאות. יש לי בעיה לשמוע דעות שלא מסתדרות עם היגיון כלכלי פשוט, אין לי בעיה עם דברים שאני לא מכיר (אני בן 37). עוד יש לי בעיה לשמוע טענות שגם לצד השני ברור שהן לא נכונות והזויות- איפה הפרנק הצרפתי? הפך ליורו, נו באמת...

מסכים, עד שימצאו משהו שעובד טוב יותר. אני אחזור למה שכתבתי קודם, אתה מתעקש לכתוב דברים שאתה לא מבין בהם. אתה טוען שיש לו ערך אינטרינזי?

חברה לכל דבר, גובה עמלות עבור העברת כסף ושרותים שקשורים להעברת כסף.

זה לא סמנטיקה כי התכלית של הישויות שונה מאוד. לחברה יש פעילות עסקית, קרן משקיעה כסף. זה שיש קרן שמשקיעה בביטקוין אומר שיש אנשים שרוצים להשקיע בביטקוין- את זה ידענו גם ככה.

מתעקש כי לגבי המינימום 50 אלף הצהרת ולא שאלת. קרן היא יישות משפטית שנועדה להשקיע כסף עבור בעליה לפי מדיניות מסויימת, כאשר מנהל אותה השותף הכללי. זה לא חברה שתקנון היסוד שלה אחר, וזה יותר מסמנטיקה. MassMutual היא אכן גוף מוסדי שהשקיע 100 מיליון דולר, מתוך 235 מיליארד דולר תחת ניהולו, בביטקוין. זה כמובן ארוע חיובי מבחינת מחזיקי הביטקוין אבל לא כזה שמאפשר להגיד שמשקיעים מוסדיים משקיעים בביטקוין, לדעתי. לגבי הכתבה בכלכליסט, מי שכתב אותה הוא לא כתב של כלכליסט אלא "הכותב הוא מנכ"ל סילבר קסטל, בית השקעות לנכסים דיגיטליים למשקיעים מוסדיים וכשירים" זה שמישהו בבנק, שמעסיק עשרות אלפי עובדים, מוציא נייר כלשהו לא אומר שזאת הדעה הרשמית של הבנק, רק שהכתבים ועורכי המדיה מנסים לנפח את הכותרת שלהם. זה שהנהלת הבנק לא מאמינה בביטקוין לא אומר שאין מחלקה שתפקידה לעשות כסף מלאפשר ללקוחות לסחור בנכסים אלטרנטיביים, ולכן משתתפת בפגישות עם זירות מסחר בנכסים אלו. זה שמישהו בגוגנהיים החליט להוציא עבודה על הביטקוין לא אומר שהמוסד שהוא עובד בו יתחיל להשקיע בזה. קבל דוגמה: https://www.calcalist.co.il/markets/articles/0,7340,L-3839352,00.html אתה חושב שזאת הדעה הרשמית של בנק לאומי?