שימוש (האכלת חתולים) בחנייה פרטית בטאבו

[DareDevil]

אני לא מת על הרעיון של האכלה של חיות בעבר היה לי תמיכה שקטה בעניין עד לשנים האחרונות שאני רואה יותר את הנזק מאשר התועלת של האכלה בציבור

הנה כמה סרטונים 

 

 

[FARM]

בכתבה של 'כאן', לא הציגו את החסרונות של האכלה, חוץ מזה שיש מתנגדים לזה. ברור שאם פינות האכלה לחתולים מביאות גם מזיקים, אז זה מהווה מפגע. מצד שני ידוע שחתולים צדים מזיקים (חתולים לא צדים חזירי בר כמובן).

עריכה אחרונה ב-7 לינואר, 2022 על ידי FARM

[DareDevil]

לפני 8 דקות, FARM כתב:

בכתבה של 'כאן', לא הציגו את החסרונות של האכלה, חוץ מזה שיש מתנגדים לזה. ברור שאם פינות האכלה לחתולים מביאות גם מזיקים, אז זה מהווה מפגע. מצד שני ידוע שחתולים צדים מזיקים (חתולים לא צדים חזירי בר כמובן).

כתבו את זה טוב מאוד "מדע גדול בקטנה"

https://www.lbscience.org/2018/12/25/חתולים-והכחשת-מדע/

עריכה אחרונה ב-7 לינואר, 2022 על ידי DareDevil

[daniel.asu]

לפני 19 דקות, FARM כתב:

בכתבה של 'כאן', לא הציגו את החסרונות של האכלה, חוץ מזה שיש מתנגדים לזה. ברור שאם פינות האכלה לחתולים מביאות גם מזיקים, אז זה מהווה מפגע. מצד שני ידוע שחתולים צדים מזיקים (חתולים לא צדים חזירי בר כמובן).

בלי לראות את הסרטונים או לקרוא שוב את המאמר במדעגדול:

אחת הבעיות באוכל של חתולים היא שהוא פשוט לא בריא לחיות אחרות שאוכלות אותו. למשל, מזון חתולים גורם להשמנת יתר בקרב קיפודים. אמנם קיפוד שמן זה חמוד להפליא, אבל מבחינתם הם לא יכולים להתכדרר ולהתגונן מטורפים. בנוסף, התגודדות קיפודים גורמת גם להתפשטות סקביאס שפוגעת בהם קשות, וגם כמובן עלולה לעבור לבני אדם (כמצוין במדעגדול במספר פוסטים ובתגובה אחרת בפוסט הזה).

 

בנוסף, לפי חברה שלי (שוב) - חתולים אמנם הורגים מעט עכברים ונחשים (שהם ברובם המוחלט בכלל לא מטרד, אבל נניח את זה בצד רגע), אבל הם בד"כ לא אוכלים אותם. פגר עכבר זו חתיכת בעיה תברואתית יחסית לעכבר שבורח חזרה לביוב. מה הם כן צדים? ציפורים וזוחלים אחרים.

זכורה לי כתבת מגזין בערוץ 2 כשהוא עוד היה קיים, שאיזה אקולוג הפליא לתמצת את הבעיה: "אם לא ניקח את עצמנו בידיים, כל מה שיישאר בארץ ישראל זה חתולים ועורבים".

 

באופן כללי, צריך לזכור שכמעט כל התערבות של האדם בטבע גורמת ליותר נזק מתועלת. בדרך כלל המערכת האקולוגית יודעת להתאזן מעולה לבד, וכשאנחנו דוחפים את האף - אנחנו גורמים ליותר בעיות מפתרונות.

[DareDevil]

לפני כשעה, daniel.asu כתב:

באופן כללי, צריך לזכור שכמעט כל התערבות של האדם בטבע גורמת ליותר נזק מתועלת. בדרך כלל המערכת האקולוגית יודעת להתאזן מעולה לבד, וכשאנחנו דוחפים את האף - אנחנו גורמים ליותר בעיות מפתרונות.

זה מה שקורה עם חזירי הבר בחיפה, במקום להרוג אותם, נותנים להם לחיות איך שבא להם ובסוף זה יתקזז איכשהוא. 

 

[imprezadude]

ההתרחבות העירונית היא בגדר התערבות של אדם במערכת האקולוגית מלכתחילה, Just Saying.

כבר התערבת, עכשיו אתה צריך לראות איך אתה מאזן.

עריכה אחרונה ב-7 לינואר, 2022 על ידי imprezadude

[Guest Mikelt89]

לפני 55 דקות, DareDevil כתב:

זה מה שקורה עם חזירי הבר בחיפה, במקום להרוג אותם, נותנים להם לחיות איך שבא להם ובסוף זה יתקזז איכשהוא. 

 

 

החזירים בחיפה היו שם עוד לפני האדם, ואז הגיעו חזירים אחרים ותפסו להם את הטריטוריה בנו בתי זיקוק והשחיתו את כל החי והצומח, מי שהקים את בתי הזיקוק ומכיר את הריח שלהם מקרוב יודע שאלו הם החזירים האמיתיים, הייתי מכחיד אותם בראש ובראשונה. 

[daniel.asu]

כל מה שאני חושב עליו זה חזירים של פינק פלויד.

 

בעקרון, הטענה על פלישה לשטח מחיה נכונה תמיד במקרה של בני אדם (כל ישוב פלש לשטח מחיה של חיות אחרות). החכמה היא להימנע מפלישה נוספת, על ידי הגדלת כמות יחידות הדיור על יחידת השטח הנתונה. אבל זה כבר ממש אוף טופיק.

 

דרך אגב, אחת מהסיבות שחזירי הבר מוצאים מפלט בתוך הערים היא שיש שם מספיק זבל שישמש אותם כאוכל נגיש, כך שגם במובן הזה - אנחנו מחזקים אוכלוסיה חזקה בהאכלה מלאכותית. אם לא היה אוכל לחזירים בחיפה - לא היה להם מה לחפש שם. הרי העיר מלאה ברכבים שהם איום מצד החזיר, ואין לו תמריץ ללכת למקום עם איום ובלי מזון. מה שהיה אמור לקרות זה שאוכלוסיית החזירים תצטמצם באופן טבעי בשטחי המחיה שנותרו להם. כמובן, זה רע מאוד לטבע הישראלי, אבל כל התרחבות עירונית רעה לטבע. במאמר מוסגר, מהזכור לי פקחים באזור חיפה קיבלו אישור חלקי לירות בחזירים לצורך דילול האוכלוסיה, זאת בכדי להאיץ את תהליך צמצום האוכלוסיה שאמור לקרות באופן טבעי (או לפחות בלימת הצמיחה).

[yohai71]

לפני 3 שעות, daniel.asu כתב:

זכורה לי כתבת מגזין בערוץ 2 כשהוא עוד היה קיים, שאיזה אקולוג הפליא לתמצת את הבעיה: "אם לא ניקח את עצמנו בידיים, כל מה שיישאר בארץ ישראל זה חתולים ועורבים".

היום זה כבר חתולים ומיינות... 

[Mech Morphix]

לפני 3 שעות, daniel.asu כתב:

 

באופן כללי, צריך לזכור שכמעט כל התערבות של האדם בטבע גורמת ליותר נזק מתועלת. בדרך כלל המערכת האקולוגית יודעת להתאזן מעולה לבד, וכשאנחנו דוחפים את האף - אנחנו גורמים ליותר בעיות מפתרונות

חתולים כשלעצמם הם התערבות במערכת האקולוגית. אם מחר כל חתולי הבית יעלמו העולם רק ירוויח

[gollu]

לפני 49 דקות, Mikelt89 כתב:

 

החזירים בחיפה היו שם עוד לפני האדם, ואז הגיעו חזירים אחרים ותפסו להם את הטריטוריה בנו בתי זיקוק והשחיתו את כל החי והצומח, מי שהקים את בתי הזיקוק ומכיר את הריח שלהם מקרוב יודע שאלו הם החזירים האמיתיים, הייתי מכחיד אותם בראש ובראשונה. 

אמירה לא נכונה . חזירי בר הם מין פולש, שהוכנסו ע"י אנשים מאירופה שאוהבים לצוד אותם. אז בני האדם היו פה לפני החזירים. 

בגלל שזו חיה פולשת, ללא אויבים טבעיים שמתרבה במהירות של עכברים, היא מחסלת מינים שלמים של חיות שבאמת היו פה לפני בני האדם.

אוהבי חיות בורים שלא מסוגלים לראות לראות מעבר לכך שלהם, שמע להם למטרה לחזק את המין הפולש על חשבון רוב החיות האחרות בכרמל.

אגב - גם חתולים הם מין פולש שגורם לנזקים אדירים לציפורים באיזור.

[DC10]

בעיקרון החוק אומר שאסור להאכיל חתולים עם אוכל רטוב, רק אוכל יבש ובאזורי חלוקה (איפה שזה לא יהיה..),

ממליץ לא להאכיל חתולים באזור חניון, הרבה רכבים הרבה תנועה, חתול יכול להיפגע או כמו שאמרו להיכנס לתא מנוע של אחד הרכבים ואז יכול לקרות אסון (לא משהו שאתם רוצים לראות),

ממליץ לך להאכיל עם אוכל יבש (אוכל חתולים, אפילו מהזולים) באזור שלא יפריע לאף אחד, כמו אחת הגינות הקטנות..

[daniel.asu]

לפני כשעה, Mech Morphix כתב:

חתולים כשלעצמם הם התערבות במערכת האקולוגית. אם מחר כל חתולי הבית יעלמו העולם רק ירוויח

דווקא חתולי הבית, אלה שלא יוצאים החוצה - הם החתולים היחידים שלא מהווים בעיה. חתולי הרחוב, לעומתם, הם בהחלט בעיה. לא בטוח אבל כמה אחרי כל כך הרבה שנים שהם חלק מהטבע העירוני הישראלי, כדאי שכולם יעלמו בבת אחת.

[falou]

בתאריך 6.1.2022 בשעה 18:47, MTTN כתב:

שלום, 

אני גר בבניין משותף ולכל דייר יש חנייה פרטית בטאבו.

בלילה אני משאיר צלחת מזון לחתולים מתחת לרכב שלי בחנייה שלי שרשומה בטאבו, ואחר כך מפנה ומנקה אחריי.

אחד השכנים התלונן שזה חניון משותף והפעולה שלי גורמת לו למטרד כי חתולים מגיעים לבניין ועולים לו על הרכב (אני אישית לא ראיתי את זה)

השאלה שלי - מי מבינינו צודק? האם שכן/ועד/עירייה יכולים למנוע ממני שימוש כזה בחנייה שלי? 

 

השכן שלך, בגדול, צודק

כמובן שהשאלה המשפטית היא תמיד עניין של מידה, כמה יש באמת הפרעה לשכן. אין דין חתול בודד כדין עשרים.

בכל מקרה, עדיף לטובת העניין, להעביר את האכלה למקום מרוחק יותר.

 

https://www.tarbut-hadiur.gov.il/content/20156

 

יש להאכיל את החתולים בשטח שאינו מסכן את החתולים ואינו מהווה מטרד לתושבים בפינה, במקום שקט, רחוק מהכביש, לא בקרבת כניסות לבתי מגורים ולא בחדרי מדרגות. על מנת למנוע כניסה של החתוליחם לבתי המגורים, יש לשמור על דלתות הכניסה סגורות ועל פחי האשפה סגורים.

 

 

[DareDevil]

לפני 30 דקות, falou כתב:

אין דין חתול בודד כדין עשרים.

באו 2 חתולים בסוף יגיעו 20 חתולים