תוגמלתי ב-3 דוחות על מהירות בכביש אלוף שדה ,(מצלמה) תוך שבועיים..

[URSH]

קיבלתי בדיוק שם גם דוח לפני כחצי שנה, ממתין למשפט שנקבע לי ב26 לחודש + 10 נקודות. המקום עצמו מאוד מטעה, נדמה כי מדובר בכביש מהיר + גדר הפרדה ונוסיף לזה 4(!) נתיבים.

 

מה אתה מתכון לטעון?

[URSH]

כנראה נסעת בין 21 ל 30 קמ"ש יותר מהמותר.

כמו שאמרו לך, נסה להמיר את הראשון בהתראה. המערכת לא יודעת עדיין על ה 2 הנותרים.

בקש להישפט על שני הדוחות האחרים תוך חתירה לפגעשה עם התובע טרם המשפט ונסיון לסגור אתו עסקת טיעון על איחוד תיקים ואישום ב"נהיגה שלא בהתאם לתנאי הדרך" שיש בה 500 ש"ח קנס ו 6 נק' (אולי). יש לי תחושה שזה יעבוד

במקומך לא הייתי ממהר להכריז כי לא שמת לב. מחובתך כנהג, על פי תקנה 21, לנהוג תוך שימת לב גם לרמזורים.

 

למה אתה חושב שהמערכת לא יודעת על השניים האחרים,הם נשלחו בדואר רשום ומשכתי אותם..

[URSH]

כנראה נסעת בין 21 ל 30 קמ"ש יותר מהמותר.

כמו שאמרו לך, נסה להמיר את הראשון בהתראה. המערכת לא יודעת עדיין על ה 2 הנותרים.

בקש להישפט על שני הדוחות האחרים תוך חתירה לפגעשה עם התובע טרם המשפט ונסיון לסגור אתו עסקת טיעון על איחוד תיקים ואישום ב"נהיגה שלא בהתאם לתנאי הדרך" שיש בה 500 ש"ח קנס ו 6 נק' (אולי). יש לי תחושה שזה יעבוד

במקומך לא הייתי ממהר להכריז כי לא שמת לב. מחובתך כנהג, על פי תקנה 21, לנהוג תוך שימת לב גם לרמזורים.

 

אני פעם ראשונה במצב כזה ,איך אני חותרים למפגש עם התובע?

[URSH]

קח את זה כסימן. אם יש מדרכה זה לא יכול להיות כביש מהיר.

 

חידשת לי ..

[Eily]

הדבר הראשון שקפץ לי לראש הוא לבקש איחוד תיקים, מוזר שההצעה עלתה כל כך מאוחר.

הרי מטרת הקנס (המוצהרת) היא אזהרה וחינוך (ולא הכנסת כסף), שלוש העבירות הן "אותו דבר".

 

לדעתי כל שופט סביר יסכים לאיחוד הנ"ל, משום שלא קיבלת כל התרעה בין העבירות.

 

"כביש מהיר" הוא מונח תעבורתי שממש לא מתאים לכאן. אפשר להגיד שחשבת שמדובר בכביש עירוני שבו מותרת מהירות גבוהה יותר 70-80. אפשר להגיד שלא שמת לב! אתה בסך הכל מודה בעובדות ומבקש להענש פעם אחת על אותה עבירה.

 

אני חושב (מקווה. אין לי הרבה ניסיון משפטי) שהעבר התעבורתי שלך יעמוד לזכותך.

גם העניין שעברת לאחרונה לאותו מקום - יכול לעמוד מאוד לזכותך.

 

 

מה הדבר שהכי מפריע לך?

נקודות או גובה הקנס?

 

אם נקודות, עניין ה"קופים" הכוונה נהגים ללא עבר של נקודות תעבורתיות או כאלה שלא נוהגים יותר, שיסכימו לקבל על עצמם חלק מהקנסות: זאת שיטה די בטוחה. אני לא נכנס לעניין המוסרי, בכל מקרה אני לא חושב שמוצדק שתשא בתוצאות לכל שלושת הדו"חות.

 

איחוד תיקים: אני לא מבין למה חברי הפורום עשו איחוד בין איחוד תיקים לבין עורך דין. עורך דין יעלה לפחות כמו שלושת הדוחות יחד. אני לא חושב שיש מניעה לבקש להישפט בגין כל העבירות, ולבקש איחוד תיקים בעצמך.

 

אם אין קופים, והנקודות זה מה שהכי מפריע לך, אולי כן תוכל להסתייע בשירותי עורך דין שבקיא בנושא.

נסה ללמוד גם את העניין של העתירה נגד האמינות של א-3 (צולמת בוודאות על ידי א-3, אפשר לראות את המצלמה הכתומה בתצוגת-רחוב של גוגל או בתמונות משם שצורפו כאן. יש גם רשימת מצלמות באתרים כמו מיצו-בדרכים.

[אביG]

למה אתה חושב שהמערכת לא יודעת על השניים האחרים,הם נשלחו בדואר רשום ומשכתי אותם..

 

לדעתי, כל עוד הדוח לא שולם או לא הוכרע בדין, הוא לא מופיע ברעשום התעבורתי של נהג.

 

בעניין מפגש עם התובע, אתה מגיע ביום שזומנת לדיון כשעה לפני המועד שרשום.

אל תבהל, יהיו שם עוד עשרות כמוך.

התובע מסתובב בין הנאשמים או אפילו יושב באולם המשפט מצד ימין של השופט (שמאל שלך). דבר אתו כשאתה משתמש בשני כלים.

האחד, אתה רוצה לחסוך זמן שיפוט יקר, שלו ושל השופט

האחר, אתה נוהג למופת, עבר נקי, לא נער צעיר והעיקר שהפנמת את חומרת העברה.

 

כולם אוהבים עסקות טיעון ואם אין "דגל שחור" כולם יקבלו אותה

 

בהצלחה

[erez59]

על הדוח מופיע "היחידה מדור א\3 ומכשיר אכיפה" אז אני מניח שזו מצלמה א3 .. נראה לך שיש סכוי שיחליטו שהמצלמה פגומה?

המצלמה לא צריכה להיות פגומה. כל מה שצריך זה הוכחה שהיא עברה תקינה בישראל והמשטרה לא מצליחה להביא הוכחה שאכן המצלמה עברה תקינה. לא סתם העניין נדון בבית משפט.

[ישה]

ידוע לי על מספר פונים שביקשו דחיית הדיון בנושא עד להכרעה בבית המשפט בעכו ונענו בתשובה שלילית

[ישה]

לדעתי, כל עוד הדוח לא שולם או לא הוכרע בדין, הוא לא מופיע ברעשום התעבורתי של נהג.

 

לדעתי מי שיבחן את הבקשה יגלה גם את שני הדוחות האחרים שקיבל.

[URSH]

הדבר הראשון שקפץ לי לראש הוא לבקש איחוד תיקים, מוזר שההצעה עלתה כל כך מאוחר.

הרי מטרת הקנס (המוצהרת) היא אזהרה וחינוך (ולא הכנסת כסף), שלוש העבירות הן "אותו דבר".

 

לדעתי כל שופט סביר יסכים לאיחוד הנ"ל, משום שלא קיבלת כל התרעה בין העבירות.

 

"כביש מהיר" הוא מונח תעבורתי שממש לא מתאים לכאן. אפשר להגיד שחשבת שמדובר בכביש עירוני שבו מותרת מהירות גבוהה יותר 70-80. אפשר להגיד שלא שמת לב! אתה בסך הכל מודה בעובדות ומבקש להענש פעם אחת על אותה עבירה.

 

אני חושב (מקווה. אין לי הרבה ניסיון משפטי) שהעבר התעבורתי שלך יעמוד לזכותך.

גם העניין שעברת לאחרונה לאותו מקום - יכול לעמוד מאוד לזכותך.

 

 

מה הדבר שהכי מפריע לך?

נקודות או גובה הקנס?

 

אם נקודות, עניין ה"קופים" הכוונה נהגים ללא עבר של נקודות תעבורתיות או כאלה שלא נוהגים יותר, שיסכימו לקבל על עצמם חלק מהקנסות: זאת שיטה די בטוחה. אני לא נכנס לעניין המוסרי, בכל מקרה אני לא חושב שמוצדק שתשא בתוצאות לכל שלושת הדו"חות.

 

איחוד תיקים: אני לא מבין למה חברי הפורום עשו איחוד בין איחוד תיקים לבין עורך דין. עורך דין יעלה לפחות כמו שלושת הדוחות יחד. אני לא חושב שיש מניעה לבקש להישפט בגין כל העבירות, ולבקש איחוד תיקים בעצמך.

 

אם אין קופים, והנקודות זה מה שהכי מפריע לך, אולי כן תוכל להסתייע בשירותי עורך דין שבקיא בנושא.

נסה ללמוד גם את העניין של העתירה נגד האמינות של א-3 (צולמת בוודאות על ידי א-3, אפשר לראות את המצלמה הכתומה בתצוגת-רחוב של גוגל או בתמונות משם שצורפו כאן. יש גם רשימת מצלמות באתרים כמו מיצו-בדרכים.

 

- סליחה על הבורות, לאחד תיקים זה לבקש לחבר אותם יחד? איך אני עושה זאת ,פשוט שולח בקשה לאיחוד דוחות?

- יש דבר כזה כביש עירוני עם מהירות מעל 60 ?

- לצערי אין לי קופים, ולא מעז לבקש מאנשים בקשה כזו..

- הכי מפריע לי הקנס הגבוה, אבל גם 24 נקודות זה הרבה ..

[URSH]

לדעתי, כל עוד הדוח לא שולם או לא הוכרע בדין, הוא לא מופיע ברעשום התעבורתי של נהג.

 

בעניין מפגש עם התובע, אתה מגיע ביום שזומנת לדיון כשעה לפני המועד שרשום.

אל תבהל, יהיו שם עוד עשרות כמוך.

התובע מסתובב בין הנאשמים או אפילו יושב באולם המשפט מצד ימין של השופט (שמאל שלך). דבר אתו כשאתה משתמש בשני כלים.

האחד, אתה רוצה לחסוך זמן שיפוט יקר, שלו ושל השופט

האחר, אתה נוהג למופת, עבר נקי, לא נער צעיר והעיקר שהפנמת את חומרת העברה.

 

כולם אוהבים עסקות טיעון ואם אין "דגל שחור" כולם יקבלו אותה.

 

בהצלחה

 

מה יכול להיות דגל שחור?

[Eily]

- סליחה על הבורות, לאחד תיקים זה לבקש לחבר אותם יחד? איך אני עושה זאת ,פשוט שולח בקשה לאיחוד דוחות?

- יש דבר כזה כביש עירוני עם מהירות מעל 60 ?

- לצערי אין לי קופים, ולא מעז לבקש מאנשים בקשה כזו..

- הכי מפריע לי הקנס הגבוה, אבל גם 24 נקודות זה הרבה ..

 

 

זה מה שמצאתי, מאתר בתי המשפט:

מופיע יותר ברור במסמך המקורי, בעמוד 20

בקשה לאיחוד דיון / צירוף תיקיםאיחוד דיוןסעיף זה נועד לאפשר לבית המשפט לאחד הדיון בכתבי אישום נפרדים התלויים ועומדים באותו ביתהמשפט נגד אותו נאשם/ נאשמים .מטרת הסעיף היא לחסוך מזמנו של בית המשפט וזמנם של עדים כאשר קיימים מספר כתבי אישוםהדנים בעובדות דומות שנעשו בידי אותו נאשם או נאשמים והעדים המוזמנים או חלקם הם אותםעדים.במקרה כזה יתנהל הדיון רק בתיק אחד מבין כל התיקים ואילו פסקי הדין יהיו נפרדים או יינתן פסקדין אחד הכולל את יתר התיקים, הכל לפי החלטת בית המשפט .צירוף תיקים:סעיף זה נועד לאפשר לנאשם שהורשע בעבירה מסויימת לבקש מבית המשפט לדון אותו גם בעבירותאחרות התלויות ועומדות נגדו, בין אם כבר הואשם בהן או טרם הואשם, בתנאי שהוא מודה בהן.מרגע צירוף העבירות ומתן גזר הדין ל , א ניתן עוד להעמיד את הנאשם לדין בגין אותן עבירות .אופן הגשת הבקשות: הבקשות יוגשו בשלושה העתקים בצירוף תצהיר לאימות העובדות .דגש : צירוף תיקים ניתן לבצע לגבי דו"חות מסוג הזמנה למשפט או דו"חות בהם נשלחה למטה הארצי בקשה להישפט ואושרה.

 

יש פה חברים שהרבה יותר בקיאים ממני בפרוצדורות. התובנה שלי היא שלא חייבים עורך דין לצורך העניין, להערכתי עורך דין יעלה לפחות כגובה הקנס, שיתווסף. יש מקרים בהם לא כדאי לחסוך, כאן ההרשאה היא כמעט אוטומטית, אבל לדעתי (לפחות מקווה) תורשע בכל העבירות הסמוכות פעם אחת.

 

 

- יש דבר כזה כביש עירוני עם מהירות מעל 60 ?

 

כן, נמיר בחלקה הצפוני 70 קמ"ש אם אני זוכר נכון, ודרך בגין בירושלים (80 קמ"ש) משולטת עירונית משום מה (לא בינעירונית ולא מהירה).

אלה התקנות שעודכנו לאחרונה ב-2015 למיטב ידיעתי (הציטוט מאתר הרשות לבטיחות בדרכים):

(ה1) רשות התימרור המרכזית רשאית לקבוע בקטע דרך מהירות מרבית מותרת השונה מן האמור בתקנת משנה (א), ובלבד שהמהירות המרבית המותרת שתיקבע לא תעלה על המפורט להלן:

(1) בדרך עירונית – 80 קמ"ש;

(2) בדרך שאינה עירונית ושאינה דרך מהירה – 100 קמ"ש, ובדרך כאמור בת שני נתיבים לכל כיוון נסיעה עם שטח הפרדה בנוי - 110 ק"מ;

(3) בדרך מהירה – 120 קמ"ש.

עריכה אחרונה ב-15 ליוני, 2017 על ידי Eily

[Omer Yaron]

מה אתה מתכון לטעון?

נתחיל מזה שהעבירה בוצעה ב30.12.2016, כלומר עברה חצי שנה מאז, אז נראה לי שסיכוי די קלוש שהשופט יחליט אחרי חצי שנה לתת לי שלילה. בנוסף, כיום הדין על אותה עבירה שאני ביצעתי (30 קמש מעל המותר בדרך בין עירונית) היא 1500 ש׳׳ח קנס ו10 נקודות, ללא משפט, משמע - אבקש להישפט על פי החוק החדש בהנחה שיסכים.

 

ב׳ - אפגש עם התובע לפני המשפט וננסה להגיע להסדר טיעון.

ג׳ - 5 שנים וותק נהיגה ללא עבירות אחרות, המקרה הטוב קנס של 1500 ש׳׳ח ו10 נקודות ובמקרה הגרוע שלילה לחודש לדעתי, אבל אין לדעת, נחכה ונראה.

[אביG]

מה יכול להיות דגל שחור?

כשהוא קיים, כולם רואים אותו.

לא רלוונטי עבורך

[malcishua]

יש מקרים בהם לא כדאי לחסוך, כאן ההרשאה היא כמעט אוטומטית, אבל לדעתי (לפחות מקווה) תורשע בכל העבירות הסמוכות פעם אחת.

שים לב למודגש:

 

בקשה לאיחוד דיון / צירוף תיקיםאיחוד דיון ... במקרה כזה יתנהל הדיון רק בתיק אחד מבין כל התיקים ואילו פסקי הדין יהיו נפרדים או יינתן פסק דין אחד הכולל את יתר התיקים, הכל לפי החלטת בית המשפט..

כלומר גם איחוד תיקים לא גורר אוטומטית עונש רק על אחת מהעבירות. השופט דן בעבירה אחת אבל נותן פסק דין נפרד לכל עבירה או פסק דין הכולל את כולן, לפי שיקול דעתו.

 

לדעתי במקרה הזה פות״ש יצטרך לעבוד קשה מול השופט כדי להענש רק פעם אחת. אבל מקווה שאני טועה.