שרשור הצלמים החובבים פחות או חובבים יותר של פורום אוטואים

[urban.racer]

מוזמנים להעלות ולשתף תמונות.

 

אם חשקה נפשכם בביקורת כנה מעבר, ל"יפה" וכו', רשמו באדום בתחילת ההודעה שלכם, הנסיון מראה שלא כולם רוצים לשמוע ביקורת "אמיתית" על התוצר שלהם, או שזה פשוט לא מעניין אותם. ככה נמנע גם מהתלהמויות מיותרות.

 

אם החלטתם לבקר פריים:

1. נימוס, נימוס, נימוס.

2. נסחו את ההודעות שלכם היטב. ביקורת, גם כזושאינה מטיבה עם הפריים, יכולה להכתב בכמה צורות. כולנו פה סה"כ חברים, בואו נשאיר את זה ככה

3. בקשת וקיבלת ביקורת? קבל אותה, אם יש מה להסביר, תסביר. אל תפתח/י במגננה. ביקורות נועדו כדי לשפר את היכולות שאתם אינכם יכולים לרב לשפוט בעצמכם.

 

אם לעוד מישהו יש הערות, בבקשה.

[Talgaz]

אווו!

אני רוצה ביקורת!

 

הגוף 400D, העדשות: קיט (18-55 "מיוצבת" וסיגמא 70-300 מאקרו)

[eladbe]

אני אשמח לקבל ביקורת התמונות לא עברו עריכה כי עדיין אין לי מושג איך לעשות את זה

 

המצלמה היא 650D העדשה 18-135STM

 

 

 

 

[renaultfreek]

חשוב לזכור, שיש הבדלים בצבעים בין מסך למסך.

tal התמונה אם הרכבת תמונה יפה מאוד, אבל משהו צורם לי בעין, תנסה בתוכנת עריכה טיפה להחשיך אותה, ליצור יותר דרמתיות

אלעד גם תמונות יפות, אני היתי משתמש בפילטר ND בתמונה אם הכלב, או פשוט מנסה לעבור אם תוכנת עריכה כזאת או אחרת על הצבעים.

הכי חשוב איך בעינכם זה נראה, אנחנו צריכים לזכור, שברגע שאנחנו יושבים על המחשב, מול המסך יחסית הרבה זמן על תמונות, העיניים פשוט מתחילות להתבלבל אם הצבעים, לכן בדרך כלל מומלץ לקחת הפסקה לצאת החוצה ואז עוד הפעם לעבוד על התמונות ועל הצבעים.

לי קשה לתת ביקורת מקצועית, מבחינת מונחים, אני רק יכול להגיד זה איך אני היתי רואה את התמונה הזאת, או איך אני היתי אוהב לראות את התמונה הזאת.

[falou]

אני חושב שמי שרוצה ביקורת צריך:

 

1. להעלות לא יותר משתי תמונות.

2. לכתוב קצת על התמונה (למה צילם, איך וכו') - כדי שהביקורת תהיה רלוונטית.

 

כמו כן, טכנית הפורום מאוד מוגבל בגודל הקבצים, כך מבחינת איכות קשה להגיד משהו.

[falou]

אני אשמח לקבל ביקורת התמונות לא עברו עריכה כי עדיין אין לי מושג איך לעשות את זה

 

 

בזריזות:

 

החיתוך של הרגליים של הכלבה לא טוב.

גם הפרווה לבנה מדי.

כשמצלמים עצמים שחורים או לבנים יש להתחשב בכך בחשיפה.

http://www.luminous-landscape.com/columns/determining-exposure.shtml

 

בתמונה של התוכי, חשוב בצילום לשים לב לרקע. כאן הוא דומיננטי, אחיד (עם הבהקים) וגם... עקום.

[eladbe]

בזריזות:

 

החיתוך של הרגליים של הכלבה לא טוב.

גם הפרווה לבנה מדי.

כשמצלמים עצמים שחורים או לבנים יש להתחשב בכך בחשיפה.

http://www.luminous-landscape.com/columns/determining-exposure.shtml

 

בתמונה של התוכי, חשוב בצילום לשים לב לרקע. כאן הוא דומיננטי, אחיד (עם הבהקים) וגם... עקום.

 

תודה על הביקורת לא יצא לי לחשוב על הדברים האלה בצילום

[falou]

זה דבר הכי קשה בצילום, לשים לב "להכל".

בייחוד שיש כל כך הרבה דברים שניתנים לשינוי במצלמה.

עם הזמן לומדים מה להשאיר לאוטומטיות של המצלמה.

 

זה גם בא עם הזמן, אם כי אני מספספס הסחות ברקע על בסיס קבוע...

[dorsht]

אני יכול לתת לינקים לאתרים שכבר פירסמתי בהם תמונות?

(אי אפשר לדעתי לקחת מהאתרים האלו את התמונה ולהעביר אותה כתמונה בלבד אלא כלינק מלא לאתר ואז לראות את התמונה)

 

למי שאכפת לו מה הציוד שלי:

ניקון D90

ניקון 70-300VR

טמרון 17-50 F/2.8

טמרון 90 F/2.8 מאקרו

סיגמא 10-20 F/4-5.6

מץ 50 AF-1 (פלאש חיצוני)

 

ציוד שהיה בעבר:

ניקון D40

ניקון 18-55

ניקון 18-105VR

ניקון 50 F/1.8

ניקון 50 F/1.4

[renaultfreek]

הציוד שאני משתמש כרגע, קנון 5D וזהו, העדשה אחרונה שהיתה לי, מתה לה היום

שבוע הבא יגיע סיגמא 35 ממ 1.4

ומתי שהו טמרון 28-75 ממ 2.8

 

לכאלו שמתעניינים בחוות דעת לפני רכישה מומלץ האתר הבא: http://www.dpreview.com

 

ואם רוצים לדעת איך אמורה התמונה להראות אם העדשה שאתם מעוניינים בה אז: pixel-peeper.com

[falou]

הנה גם תמונה(משהו שקשור לפורום) לביקורת

 

צולם בתצוגה של הטוויזי בפאריז. ניסיון לשלב את הרקע הדינמי (סרט) עם התנועה של המכונית על זרוע רובוטית.

 

 

 

[falou]

למי שאכפת לו מה הציוד שלי

 

הציוד שאני משתמש כרגע, קנון 5D וזהו, העדשה אחרונה שהיתה לי, מתה לה היום

 

לכאלו שמתעניינים בחוות דעת לפני רכישה מומלץ האתר הבא: www.dpreview.com

 

ואם רוצים לדעת איך אמורה התמונה להראות אם העדשה שאתם מעוניינים בה אז: pixel-peeper.com

 

חשבתי שזה שרשור צילומים, לא שרשור מצלמות

 

אם כבר קישורים, אז לכאלה שמכילים דוגמאות של צילומים של צלמים:

 

http://www.magnumphotos.com/C.aspx?VP3=CMS3&VF=MAGO31_14

 

http://www.in-public.com/photographers

 

http://sallymann.com/selected-works/family-pictures

 

http://www.jackshainman.com/artist-images31.html

 

http://www.streetgangphotos.com/

 

__________________________________

 

זה טוב לראות עבודות של צלמים.

בסופו של דבר, כמה פעמים אפשר לצלם את הכלב/חתול/ילד/אישה... מכונית...

[סאפיר]

זה השרשור האהוב עליי החדש שלי

אני אעלה עוד מעט כל מיני תמונות שתוכלו לקטול.

אבל בינתיים, אני רוצה להציע משהו: לפני כל תמונה, תרשמו את נתוני הצילום (כמה F, כמה מ"מ (על איזו עדשה), איזו מהירות, ISO) כדי שבמידה ומישהו יראה תמונה נורא מגניבה, גבר יהיו לו נתותים של איך להגיע לתוצאה הזאת.

גם יותר קל לתקן ככה טעויות, כי אתה יודע איפה הבעיה. נגיד, בתמונה של הכלב, אם היו נתונים, הייתי יכול להגיד שהF נמוך מידיי (צמצם פתוח מידיי) ובעקבות כך נכנס יותר מידיי אור והפרווה נשרפה.

גם הרבה יותר קל להתקדם כשאתה יודע מה צריך לעשות (תכל'ס, מספרים) כדי להגיע לתוצאה מסויימת.

 

טל: תמונות מהממות. באמת. רק שלושה דברים שלי אישית טיפה הציקו:

1. בתמונה של הרכבת: יכלת לסגור צמצם טיפה, היה עושה את התמונה יותר חשוכה ויותר קונטרסטית (ניגודית? מנוגדת? לא יודע) והיה מדגיש את האורות ע"י "שמשות" (כמו בתמונה של הכביש)

2.בתמונה של הכביש: דווקא לסגור צמצם, בתמונות כאלה, אני חושב שה"אובייקט" (מרכז תשומת הלב) אמור להיות הכביש, כאן סגרת צמצם ונתת חשיפה מאוד ארוכה מה שגרם לתמונה להיות בחשיפה הנכונה, אבל הפנסים גידלו קרניים וזה דיי גונב את תשומת הלב (שלי לפחות) מהכביש. מה אני הייתי עושה? פחות חשיפה (5-8 שניות, לא צריך יותר, יש מספיק מכוניות כדי "להאיר" את כל הכביש) ויותר צמצם.

3.בתמונות של אדמה-שמיים: שליש אדמה - שני שליש שמיים. נותן יותר עומק לתמונה (כמה שיש יותר "רצפה" ככה התמונה תהיה עמוקה יותר כי רואים את האדמה "נמתחת").

[renaultfreek]

ראיתי שרשמו על ציוד אז נכנסתי גם

הכי חשוב באמת, זה לנסות, לצאת לצלם, לעבוד אם האינסטוגרם, ללמוד, יש המון חומר באינטרנט אם הסברים מעולים

פשוט לקרוא להפנים, ולדעת שלא תמיד הטכניקה שמתיאמה לצלם אחד תתאים לשני, כולל עדשות, ודרך הצילום.

לדוגמא אני נורא אוהב לעבוד אם פריים, נותן לך להתקרב אל הבן אדם או אל החפץ שאתה רוצה לצלם.

כשיוצא לי לצלם חתונה אני נורא אוהב לראות את האנשים טבעי, אני לא אוהב את כל הפוזות ה"מזוייפות" (תעמוד ככה תעשה ככה), לרוב אני אומר תיהיו אתם, לראות המבט הנכון שאומר הכל, למה הם פה, למה הם מתחתנים זה הדרך שלי לצלם, ולהעביר את זה הלאה.

לדוגמא הצילומים האחרונים, אפשר לראות את הפרצוף של הבן אדם, אפשר להבין שזה הפעם הראשונה שלו על הקרח, הוא לא ממציא את הפרצופים הללו, זה מי שהו, זה מה שאני מחפש בצילום

[ezuf]

אבל בינתיים, אני רוצה להציע משהו: לפני כל תמונה, תרשמו את נתוני הצילום (כמה F, כמה מ"מ (על איזו עדשה), איזו מהירות, ISO) כדי שבמידה ומישהו יראה תמונה נורא מגניבה, גבר יהיו לו נתותים של איך להגיע לתוצאה הזאת.

 

http://d-spot.co.il/forum/index.php?showtopic=298630

 

מצטער על הפרסום לפורום הנ"ל (זאת לא תמונה או פרסום שלי,סתם לינק רנדומלי),אך יש להם איזה פלאג-אין (PLUGIN) של הפורום עצמו שמפרסם אוטומטית נתונים על כל תמונה שמעלים שם

 

אולי איזה מנהל כאן יוכל להתקין?