יבגניפ

יש לי שני חברים מההייטקס שקנו דירות בתל אביב. אחד בן למשפחה של מיליונרים. מקום העבודה שלו לא היה משנה בכלל. אחר זה זוג ששניהם עבדו במקום שהנפיק לפני כמה שנים טובות והם קנו אז והיום בספק אם היו יכולים. אני מניח שיש הייטקיסטים שקנו בת״א, אבל כנראה מדובר באנשים שהם בדרגים יותר גבוהים והרוויחו סכומים יותר גבוהים. או אולי כאלו שהימרו לחלוטין על הנייר. מה שכן, נראה שרמת גן וגבעתיים הופכות לבירות ההייטקיסטים שאין להם כסף לתא אבל רוצים להשאר קרוב. אבל המחיר שם למטר הוא בערך חצי ממרכז ת״א - צפון ישן.

אני מנחש שקשה לנחש איך בדיוק ישפיעו ירידות על הכלכלה ומהשק כאן, למרות שבטח יש תחזיות לזה. אני מנחש שזה קצת מעבר למה שיקרה לאדם בודד שהיה לו נכס בשווי שני מיליון ועכשיו זה ירד למיליון. אבל גם לא בטוח שזה כזה דבר רע, כי בהנחה שהכלכלה הישראלית לא תקרוס בגלל זה, זה כן יאפשר יותר מוביליות ליותר אנשים. ולא צריך לחתוך את המחירים בחצי ביום אחד. כן צריך לבנות איפה שיש ביקוש בקצב יותר גבוה וגם לעודד פרויקטים של שכירות ארוכת טווח, כדי לשנות את ההנחה כאילו חייבים לרוץ לדירה פה בכל מחיר.

אני לא יודע אם היה יותר קל פעם. היה שונה. ב-1980 אם להחליף את האייפון לא היה שיקול בכלל, כי לא היה אייפון. הפערים בין הדורות הם לא בעיה ישראלית. זה קיים גם באירופה ובטח גם בארה"ב. הבעיות הן אמיתיות. העליה הריאלית במחירי הדיור היא אמיתית (בקישור ששמתי בעמוד הקודם מדובר על 80% ב-15 שנה). מחיקה של מקצועות שונים ומשונים היא גם אמיתית. ולצמצם את זה ל"חינוך" זה לא עצה. זה זלזול. בטח כשזה מגובה בסטראוטיפים. בטח כשבאותו עמוד הוא מספר על הקושי של הבנים שלו לקנות דירה בחיפה - לא בדיוק "הצנטרום של הפיילה" שכל כך מעצבן אותו - כי המחירים עלו. למה הם לא התחילו לחסוך בגיל 20 במקום לצאת לטיולים בעולם?

סיפור יפה אבל לא מחובר למציאות, עם הרבה סטראוטיפים רגילים. בגיל 20 רבים וטובים מהישראלים עדיין משרתים בצבא. קשה לחסוך ממשכורת של אפילו 700 שקל. חיים ב"צנטרום של הפיילה" מביאים איתם הזדמנויות כלכליות, ובגלל זה אנשים עושים את זה מאז שיש ערים בערך. פעם אפילו חיפה היתה עונה להגדרה הזו כנראה, אולי גם היום ברמה מסוימת, אבל כנראה שפחות. ואתה יכול להסיר דאגה מליבך. תל אביב הופכת ליקרה כל כך שצעירים כבר לא יוכלו לחיות בה גם בדירות שותפים. אפילו לרוב חבריי הייטקיסטים אין אייפון חדש, ומחליפים טלפון פעם בשנתיים שלוש כי הם לא חיים יותר מזה. לא בטוח שחצי מיליון ש"ח זה הון עצמי מספיק אפילו לדירה קטנה בשכונה לא ממש טובה בחיפה. במרכז, סליחה, ב"צנטרום של הפיילה", זה יכול להספיק לבערך 1\3 דירת שלושה חדרים בהערכה גסה. וגם זה לא במקומות הטובים יותר. וכלומר מעבר להון עצמי, עדיין צריך משכנתא. מחירי הדירות בארץ עלו. ובטח אפשר לחשב, אבל בספק רב אם הריבית שמישהו שילם על דירה שקנה לפני 30 שנה מדביקה בכלל את הפער. הסיפור שלך הוא ה"תעבדו קשה. אני עבדתי קשה והצלחתי". כמו כל הסיפורים מהסוג הזה הוא לא מסוגל להכיל את זה שיש פערים בין הדורות ושינוים שלא נגזרים רק מהפינוק של הצעירים של היום. והציפיה שאנשים יחיו ב-2022 עם אותו תקציב או סוג הוצאות שהיה לך ב-1982 היא מופרכת.

\ זו התשובה כנראה

בזמנו לפני מאה שנה נעזרתי בהתסדרות כשהייתי בתיכון, עבדתי באיזו עבודה זמנית והיתה לי בעיה עם המעסיק. קיבלתי הדרכה מה לעשות ואיך, וזה די עזר לי. היום, לצערי, אני לא מכיר מקום בארץ שבו ועד עובדים דואג למישהו בתחתית השרשרת, ולא אנשים עם ותק או בפוזיציות בכירות יחסית.

ספריאל, אני חושב שהגיע הזמן שתפתח שרשור ייעודי על תקציב החול שלך. אתה יכול לראות שזה נושא שמרגש ומסקרן את ותיקי הפורום.

אני טס כבר 5-6 שנים עם גלובל סים של פלאפון. חזרתי עכשיו משבוע בערך בספרד, ובזבזתי משהו כמו 1.5 גיגה על ניווט עם גוגל מאפס (בלי רכב), וואצאפ, תגובה וחצי לליאור בשרשור הפוליטי, פייסבוק וכמה שיחות קוליות לארץ. החיסרון בזה (או כל החלפת סים) הוא רק במצבים שבהם צריך את המספר הישראלי שלך, שזה היום כנראה לרוב סיטואציות שדורשות הזדהות עם קוד בסמס.

לפחות לא גנבו לך את הפאוץ' הפעם. ולא הייתי בטורקיה, אבל יכול להיות שיחס גם נגזר מסוג המלון ששהית בו? כי לא שמעתי משהו כזה עד היום. אה לא הייתי טס בדיוק מהסיבות שנהג לילה פירט.

@sperial, אתה יכול גם לעשות הפוך ולהסתכל על מה שקרה מ-2018, שאז נראה לי התחילו לשווק את זה, ועד היום. ולצד השני, גם מאחורי ההצעה שלך להכין את הכסף מראש מסתתר עולם ומלואו. אתה יכול לשים אותו בעו"ש, ובתקופה של עליית מחירים לגלות שלא חסכת מספיק, אתה יכול לנסות להשקיע אותו בכל דבר שינסה להדביק את הפער ולפעמים להרוויח ולפעמים להפסיד גם שם, כי אולי תצטרך את הכסף בדיוק בחודש שבו יש את הירידות הכי אגרסיביות בעשור האחרון. ושוב, כל הטענה שלי היא שאין כאן נכון או לא נכון אבסולוטי שהלוואות זה בהכרח רע ותשלומים במזומן זה בהכרח טוב. אני מכיר כמה אנשים שתמיד מעדיפים מזומן. אבל אני מניח שאנשים שיותר מחוברים לתחום, או סתם לא הדחיקו כמוני קורסים במימון וחשבונאות מלפני 20 שנה, גם ינצלו את הכלים שעומדים לרשותם בכל החלטה בצורה יותר טובה. ולא ילכו באופן חצי עיוור לפה או לפה. חראות כולם

אפשר עדיין לקחת היום הלוואות מול כסף שמופקד בקרנות פנסיה או השתלמות בריבית של פחות מפריים. זה כנראה לא מתאים למישהו בן 20-25. אבל שוב זה רק מראה שתמיד כדאי לבדוק את כל האפשרויות

סבבה, הבנתי, וכן זה לגמרי חלק מההוצאות השוטפות

מנסה להבין את הגישה שלך. נניח אני רוצה רכב שעולה 100,000. ההצעה שלך היא לחסוך 100,000, ללכת לתת את זה ליבואן ואז להתחיל לחסוך כל חודש מספיק כדי שכשארצה להחליף יהיה לי את הפער בין המחיר שבו אמכור ל-100,000? ההנחה המובלעת שלך, אני מניח, היא שריבית תעלה לך יותר ממה שתרוויח על ההון שלך בדרך אחרת. זה לא תמיד נכון ולא תמיד לא נכון. ולכן כנראה שגם יועצים כלכליים שונים או סוכנים פנסיוניים יתנו לך המלצות שונות בתקופות שונות.

נכון. ובגלל זה זה לא רלוונטי כל כך למסר שרצית להעביר. שוב, אם שוטר יכול לתת לך דוח בניגוד לפסיקה? יכול. אם תנצח אותו בבית משפט? כנראה שכן. אם הוא יכול גם לתת לך דוח בניגוד לחוק כתוב? בוודאי שכן. וגם שם כנראה שהדרך שלך לפתור את זה תהייה בבית משפט. ומפה זה בדיוק מה שפאלו כתב.

אף אחד לא התווכח על זה. הויכוח הוא כרגיל. על הכוונה ומה שעומד מאחורי. בתור המשפטן הגדול שאתה אני מניח שאתה יודע שהסעיף שצוטטת קיים לא כאמירה לשאר רשויות המדינה "אה פסקי דין לא מחייבים אותכם". לא בשביל זה קיים בכלליות הקונספט של תקדים במערכות משפט שונות בעולם.

כמו שפאלו כתב לך, הדוגמא שלך לא כל כך משרתת אותך, כי אם בסופו של דבר הנהג השני שלך ילך לבית משפט - הוא יזוכה. מה שאתה אומר בעצם הוא שהמשטרה במדינה הדמיונית הזו יכולה להמר בשיטת מצליח וזה אכן יכול לעבוד. אבל זה נכון לגבי מיליון אחד ודברים גם בלי שתהייה פסיקה לש בית משפט. ובסופו של דבר, הזכות ללכת לבית משפט במקרים כאלו היא בדיוק בשביל זה. המשמעות של הסעיף שאתה חוזר אליו היא שאם אדם יגיע לבית משפט עם מקרה דומה למשהו שכביכול כבר נפתר בעבר - הפסיקה תלך לכיוון זהה, וזה בסופו של דבר מייצר נורמה. המחוקק בטח שלא התכוון להגיד שפסיקות לא מחייבות אף אחד אחר, ואני מניח שאתה יודע שתקדים משפטי זו גם לא בדיוק המצאה ישראלית.

אתה חושב שכל מי שנוסע 110 באיילון הוא פסיכי? בוא נחסוך את הויכוח המוסרי ב-20 אגורות על היחס לחוק. התרוץ הוא די פשוט במקרה הזה. יש כאן, אני מניח, מקרה נדיר יחסית של שוהים בלתי חוקיים ופליטים אמיתיים מאותה המדינה. אי אפשר לגרש כרגע את השוהים הבלתי חוקיים ועדיף לאפשר להם לעבוד, מאשר למנוע את זה, כדי שאחר כך יהיה אפשר לכתוב ולקרוא ברוטר על זה שהשוהים הבלתי חוקים הולכים לגנוב. כמובן יש עוד אלטרנטיבות. המדינה יכולה לשים אותם במעצר או משהו. אבל למה זה מפריע לך ברמה של לקרוא לשופטת "פסיכית"?

מה התרוץ שלך חוץ מגזענות? חלמת ללכת לטפל בסבתות רוסיות עם דמנציה אבל עכשיו זה נמנע ממך כי אוקראיני יעשה את זה?

שואל מתוך סקרנות, כדי להבין את הכוונה: מה ההבדל בין "הלכה" לבין "פסק דין" לבין "תקדים"? יש לי תחושה שהדעות שלך על העולם היו מאוד שונות, ורוב ויכוחי הציטוטים פה היו נחסכים, אם היית מקבל את הרעיון שאי אפשר להתייחס לרוב הטקסטים שכתבו בני אדם אי פעם כמו לקוד בסי++.

ואני הגבתי ישירות על הפוסט שלך. חלק די נרחב מהמציאות סביבך הוא תוצאה של שינויים חברתיים חדשים יחסית. אתה בורר את מה שנראה לך ותוחם איך שנראה לך. אבל זה לא עובד ככה.

כמובן שהדיון הוא לא על זה. כתבת גם על היסטוריה ותרבות ודמוקרטיה. זה בגדול הכל מילים ללא משמעות שנועדו לתת גיבוי לדעה שאני מניח ששוב מגיעה מקע דתי פרופר.

גייז יש גם אצל בעלי חיים, ואצל בני אדם זה מתועד מאז שמתעדים משהו. דווקא דמוקרטיה לאומית זו המצאה חריגה וחדשה יחסית. אז לבטל אותה?

בפינלנד יש פחות מ-6 מיליון תושבים סך הכל. גם לפני 80 שנה וגם היום מספרית היכולת שלהם לעמוד מול רוסיה מוגבלת. מצד שני, גם היום וגם אז הצבא הרוסי נראה גרוע ומתבסס לחלוטין על היכולת לשלוח מספיק חיילים למות כדי להשיג את המטרה בסוף. ואני מניח שיש עוד הקבלות שאפשר להעביר בין שתי המלחמות. אני מקווה שהמלחמה לא תזלוג למדינות הבלטיות ולסקנדינביה, אבל בסופו של דבר, את הפחד של האנשים שם אני מבין לחלוטין. מי יכול להבטיח שמחר בבוקר פוטין לא ירצה לכבוש את הלסינקי או את טלין או ריגה? אישית מאוד מקווה שההצטרפות של שוודיה ופינלנד לנאטו פשוט תייצר הרתעה ואולי גם תדחוף לשינויים פנימיים ברוסיה עצמה.

וינה זו עיר עם תחבורה ציבורית נהדרת. מעבר לטראמים שחוצים את העיר, יש גם כמה קווים של רכבת תחתית, כולל תחנה די גדולה מתחת לרחוב וחצי המפורסמים בעיר העתיקה. פה אפשר לקנות כרטיס לכמה ימים - האופציות מיום ועד לשבוע. השיטה מאוד פשוטה - אחרי שקונים מקבלים אישור שיש עליו ברקוד או qr, מדפיסים או שומרים בטלפון וזהו. עד כמה שאני יודע לא אמורים לעשות להם שום ולידציה מעבר, כי במעמד הקניה בוחרים את התאריך הרלוונטי. ויש שם גם אופציה להוסיף כרטיס לשדה ברכבת או באוטובוס. בכל מקרה, אין איזה מחסום בכניסה לתחתית, כמו שיש בערים אחרות. מה שכן יש זה פקחים ברוב התחנות הגדולות, שעוצרים אנשים לביקורות רנדומליות. החיסרון בנסיעה בתחבורה ציבורית מהשדה לעיר, כמו בכל מקום, הוא שיכול להיות שזה ידרוש החלפות בדרך. תחנות התחתית ותחנות הרכבת בוינה הן לא עצומות מדי, אבל בכל זאת, כדאי לקחת בחשבון אם מדובר באנשים מבוגרים יחסית. ואני מניח שאישית הייתי מחליט לפי שעת ההגעה שלי לעיר והמסלול הספציפי למלון. חוץ מזה, נסיעה בודדת בכל דרך שהיא תעלה להם 2.40 יורו, מה שאומר ששווה לקנות כרטיס לכמה ימים ברגע שמתכננים יותר מנסיעה אחת ביום, ואני די בטוח שהם יצטרכו את זה. וינה היא עיר מאוד נעימה ללכת בה, אין ממש סלאמז ואין שכונות בעייתיות מדי, אבל המרחקים די גדולים.

כולם מלאים סתירות, בוודאי, אין גם תרבות חילונית אחידה ובמובן הזה חילוניות טיפה שונה מדת ספציפית ממוסדת. והיתרון של החילוניות ה״חופשית״, בעייני, הוא ביכולת הגבוהה יותר לברור את העמדות שלך יותר בפינצטה, אם תרצה. לא אומר שכולם עושים את זה. אבל האפשרות קיימת. ואגב גם אם מישהו יבוא ויגיד שהוא מתנגד להפלות כי ״ככה״ והוא לא יודע להסביר את זה - לגיטימי לחלוטין. אין לי גם בעיה עם טעון דתי סינגולרי שיסביר למה אסור להפיל ולמה מדובר במקרה מיוחד. אני רק אומר שהטענה ״החיים הם קדושים״ היא חלשה, בעייני, כי היא לא קוהרנטית מספיק. גם כי היא לא עומדת בפני עצמה רוב הזמן, וגם כי היא מתעלמת ממה שקורה ילד ברגע שהוא נולנד (חלק הרבה יותר גדול מהבעיה פה לדעתי). לא יודע. אני מניח שרומן שכתב שאתה לא יכול להבטיח את זה באמת צודק. בכל מקרה אני בעד להשאיר את ההחלטה אצל האם (ההורים). בעיקר קונטקסט. אם המגיביבם נגד ההפלות פה היו קומוניסטים הייתי כנראה מתרכז בסטלין ובגולאגים. וכנל אם הם היו רואים בעצמם יורשים של הויקינגים והאמונות שלהם.