יבגניפ

מגוון החוגים וההתמחויות באקדמיה הם ההוכחה לכך שאתה לא מקבל יסודות רחבים ויכולת לזוז לכיוונים שונים מדי. אתה רופא, למשל. האם אתה יכול להיות מחר עורך דין? בוודאי שלא. כי עיקר ההשכלה שלך רלוונטי לתחום העיסוק שלך. וזה נכון לגבי רובינו. הבסיס המשותף מספיק בצורה מאוד חלקית כדי להחליף מקצוע לתחום אחר שבו להכשרה פורמלית או אפילו ניסיון יש משמעות. המציאות בה תואר בכלליות פותח דלתות לקריירה בכלליות היתה נכונה אולי לאמצע המאה ה-20. ולמרות שיש גם "קיצורי דרך" (כמו בוטקאמפים בתכנות לבוגרי תארים במדעים מדויקים, או תואר מקוצר יחסית ברפואה) בכלליות זה לא עובד. בטח למי שלומד בפקולטות למדעי הרוח וברמה כזו או אחרת גם מדעי החברה. אבל גם בוגרי תארים מתקמדים בכימיה או ביולוגיה שבתכלס אין להם מה לעשות מחוץ לאקדמיה לא חסרים. כמובן, אפשר ללמוד המון באקדמיה בחוגים שהם יותר ביקורתיים וסגנון הלימודים בהם לא מתמקד רק בשינון נוסחאות וחישובים מתמטיים. ואני חושב שאינטרדיסציפלינריות יכולה לתרום כמעט לכל אחד ברמה האישית. אבל זה כבר נושא טיפה אחר.

טוב אחי

צחקו על מה? בשמאל הישראלים אומרים כבר שנים שישראל תספוג מתישהו חרם קשוח מהמערב. נדמה לי שסביב זה בין היתר צצו "חמוצים" וכו', ובמציאות אכן המצב שלנו יותר טוב ממה שהיה לפני 10 שנים כנראה. אפילו נשיא טורקיה התקשר לגנות את הפיגועים. אבל כמובן שזה יכול להשתנות. וזה משהו שכל מי שאחראי על מדיניות ואסטרטגיה כאן אמור לקחת בחשבון.

מי שנמצא במקום אחד המון שנים לא מכיר את השוק. אם מבחינתו היתרונות עולים על החסרונות זה לא כל כך משנה. וזה נכון גם לאנשים צעירים יותר.

אדם חייב להיות בעל יכולות לוגיות סבירות כדי לנסח ולהוכיח כל טענה. כולל בשרשורי אוף טופיק בקארספורום. בוודאי. ולכן זה נדרש ברוב החוגים האקדמיה שאני מצליח לחשוב עליהם, אולי אפילו בכולם. וכן, שוב, אני לא חושב שלחלוקה יש אחיזה במציאות. יש כמובן עוד תכונות או יכולות אחרות שלא קשורות לחשיבה לוגית. נגיד אמפתיה שכנראה נדרשת כדי לעבוד במקצוע כלשהו שבו עוזרים לבני אדם. אבל לוגיקה היא לוגיקה. והבסיס זהה. ומי שאין לו את זה יצליח אולי בתואר במדעי הרוח, או אפילו מדעי החברה, כי דרישות הסף נמוכות יותר בקבלה ובמבחנים. אבל הוא אף פעם לא יהיה ממש טוב בזה. אבל אף פעם לא חקרתי את זה לעומק. זה מתבסס בעיקר על הניסיון שלי והקליטה הלוגית המאוד מאוד חדה שהפגינו כמה מרצים בכירים במדעי הרוח שהכרתי (והעידו על עצמם שהם גרועים במתמטיקה, אלוהים יודע למה).

לא חושב שתואר מציב תקרת זכוכית במקצוע בו הוא לא תנאי להכנס לשוק מלכתחילה. מצד שני, לא יודע כמה מקצועות כאלו יש מחוץ להייטקס. לא הייתי ממליץ לאף אחד היום לעשות תואר שלא מוביל לקריירה כלשהי. וזה לא אומר שחייבים ללמוד מדמח. אפילו עדיף שלא אם לא נמשכים לזה. לא חושב שצריך לאהוב מתמטיקה במיוחד כדי להצליח בהייטקס, גם כמהנדס.

כן לגמרי. צעד מאוד לא חכם בעייני. והצניחה בשווי של רוב המונפקות בחודשים האחרונים (שבטח גם מגיעה עכשיו לחברות פרטיות) מסבירה היטב למה. אבל זה כבר נושא אחר לגמרי

העניין הוא שהם עדיין צריכים את המשכנתא בשלב קבלת דמי מפתח. ואני לא בטוח שמישהו גם עם משכורת של 30 אלף ברוטו יכול לקחת משכנתא של 75% שתתאים לנכס שעולה 5-6 מיליון. אבל אני לא באמת עוקב מספיק אחרי התחום או יודע אם בכלל אנשים עושים את זה

אני לא מכיר כזה דבר האמת, אבל גם אם זה קורה - זה תלוי בתכלס בקבלן. זה מעניין, כי אולי זה מכניס גם טיפה של אמת לכל הדיווחים על הייטקיסטים שקונים דירות בתא ב-20% עכשיו - 80% אחר כך.

האמת זה רעיון מעניין. על הנייר יש משהו שמונע מאדם לקנות דירה במחיר איקס, גם אם אין לו שום דרך לגייס את האיקס הזה, אבל כן יש לו מספיק לתלשום הראשון לקבלן, ולמכור לפני טופס 4?? לא משהו שהייתי עושה בעצמי, כנראה, אבל מעניין.

עוד פעם אתה לא מזמין?!

סבבה, אני לא מפעיל כלים משטריים כדי שלא יהיו חפירות ברחוב שלי. אני לא מכיר שום איסור על מהגרים או פליטים להסתובב במרכז תל אביב ב8 בערב. תבוא פעם לבירה - תראה מי עובד בחנויות שפתוחות 24\7 או במסעדות. וכן בוודאי יש אנשים צבועים. אפילו הרבה. אם ספציפית זנדברג ומיכאלי כאלו אני לא יודע כי אני לא מכיר אותן. יכול להיות. בינתיים מיכאלי מצטיירת כשרת תחבורה גרועה בעיקר. ומצד שני אתה שוכח שמעבר לפוליטיקאים יש גם אנשים בשטח שמתנדבים או חיים בשכונות המצוקה או סתם תורמים. אבל שוב אני גם לא חושב שקליטת פליטים או מהגרים או עולים היא בהכרח מתכון לאסון ומה שיקבע אם הקליטה תכשל זה אם יחיו במרכז תל אביב. וברור גם שזה יתקשה לעבוד אם יזרקו אלפי בני אדם בשכונת מצוקה ללא שום יכולת להסתדר ויגידו להם "תסתדרו". אני רוצה להאמין שמעבר לכותרת העיתונאית יש גם עבודה פרלמנטרית. אנחנו יודעים שיש. ולחלוטין התפקיד האמיתי של פוליטיקאים הוא לא לזרוק סיסמאות אלא להביא פתרונות. כן. אבל בגדול כן אני מסכים. בין אם חושבים שצריך לפתוח את השער לכולם לבין אם לאו זה צריך להיות מגובה בתכנית פעולה.

כי העולם לא בינרי ומותר שיהיו לך גם דעות באמצע, כמו שעושה רושם שיש לשנינו במקרה הנוכחי? וכי אני לא חושב שהם נכשלו לחלוטין? בכל אחת מהערים שבהן תעבור רכבת יהיו אנשים שירוויחו מזה ויהיו אנשים שיפגעו מזה. יש המון דוגמאות לזה. אבל זה לא ויכוח על תחבורה ציבורית, כן? הטענה שלך היא כללית. ואתה יכול באנלוגיה להגיד שאני צבוע בגלל שאני מתכנן את החיים שלי לפי קרבה לתחבצ מצד אחד, ומצד שני לא חי ברחוב שיש בו חפירות ולא מאבד את העסק שלי כי סוגרים את הרחוב שלי ולא מתכנוון לגור מעל התחנה המרכזית בת"א. אבל, שוב, זה פשוט טעון חלש שלא עומד בפני עצמו. גם כי הוא מדלג בין רעיון למימוש, וגם כי בעייני זה ויכוח מוסרני. אבל אני חושש שזה הולך לעוד ויכוח בו אחרי חמישה עמודים אני כבר לא יודע מה הנושא ומגיב אוטומטית. תעזור לי פה. כל הכבוד. הפער, אני מניח, נשאר בזה שאתה חושב שהרעיונות שלך בהכרח יעבדו. ויכול להיות שהם לא. בדיוק כמו שיכול להיות ששלי לא. הבנתי, סבבה.

הפגיעה במהלך העבודות וגם פוטנציאלית אחר כך מוגבלת לרחוב מסוים, כן. זה האנשים שמתלוננים. כן. אותו דבר עם התחנה המרכזית. שדות תעופה. ובטח עוד פרויקטים שאני לא חושב עליהם כרגע. אבל שוב. זה ויכוח סופר לא מעניין על פילוסופיה ומוסר. ובוא, כדי להיות סופר נחמד: אני חושב שיש הרבה אמת בטענות על הצביעות בשמאל. הנה, קיבלת. כן, שמע, אם אתה באמת חושב שכל דבר שאתה מאמין בו או מציע הוא ישים וגם בהכרח ישפיע עליך כמו שישפיע על אחרים - סחטיין עליך. ואם באמת אתה כותב חוברות הפעלה לפיקוד הבכיר של צהל והמשטרה - עוד יותר כל הכבוד. הרשה לי להיות סקפטי להניח עם עצמי שזה שאתה מניח שאתה יודע איך לפתור משהו לא באמת מספיק כהוכחה בפני עצמו לזה שאתה באמת יודע. ולא כי זה אתה. סבבה. אז על מה הויכוח? כאילו... בבוטומליין אין בינינו פער אמיתי (אני לא רואה איך 2 יעבוד אבל לא איכפת לי מזה מספיק כדי להתווכח). ויותר מזה, שורה מעל כתבת שאתה לא תגיד "זו לא בעיה שלי למצוא פתרון" ומכאן אני מסיק שיש לך פתרון לקליטה זמנית של פליטים. כלומר זו בעיה פתירה שלא דרך הרס שכונות מצוקה בדרום תל אביב. כלומר אתה סתם מציק לי

יש לא מעט כאלו בחול, לא? אישית הייתי מתפשר על זה לחלוטין אם זה היה הדבר היחידי שהיה מפריד ביני לבין דירה במקום שהוא טוב לי בכל פרמטר אחר

יאפ. אז לבטל את המטרו? את הרכבת הקלה? אתה לא מבין כמה תלונות יש על כל אחד מאלו. יש אינספור עתירות נגד התוואי של כל קו מתוכנן כי זה יפגע במישהו שגר ברחוב מסוים. אז מה? גם לא הצעתי באזוורדס. אתה יותר מדי בהייטקס. וגם אתה לא עומד בתנאי הסף שלך עצמך. כאילו, אני מניח שיש סיכוי שכתבת חוברת אסטרטגיה לצהל למגירה וכו'. אני לא אופתע. נותן לך את הקרדיט. אבל בגדול הקונספט המוסרני שלך כרגע זה סתם נפנוף ידיים. סורי. אתה יכול להפוך אותו ליותר טוב מזה אם תסביר למה הגעת איקס פליטים בהכרח תייצר עוד הרבה בעיות כאן ברמה שהמדינה לא תוכל להתמודד איתה. אבל אין לך איך. אז אתה נשאר במוסרנות חצי אבסטרקטית. עזוב. כדי למנוע את האוננות התורנית על האם הם פליטים או לא אני מקל על עצמי. היינו בשיח הזה אבל כבר מיליון פעם. בבקשה בוא לא נפתח אותו שוב. זה לא הנושא. אז מה אתה רוצה?

עזוב את הפוליטיקה, אמר ליאור, וסיפר איך אין יותר שמאלנים בדרום העיר אין יותר כל כך שמאלנים באופן כללי. זה לא כל כך מיוחד לדרום העיר. בבחירות במרץ 2020 כמעט 50% מבעלי זכות ההצבעה בת"א הצביעו כחול לבן. אני יודע שמבחינתך זה שמאל אז נחסוך את הויכוח על זה כבר מעכשיו - מרצ או עבודה זה לא. לא יודע מתי נווה שאנן היתה מעוז של מרצ. אולי. אני לא יודע מה היה שם לפני 20 שנה. אבל עובדתית שפי פז היא כישלון פוליטי. למרות שיש כאלו שבטוחים שהיא ה-קול של נווה שאנן ודרום העיר. אז בוא נבטל את הדמוקרטיה, כי שמאלנים זורקם באז וורדס שלא יודעים ולא איכפת להם איך יממשו (בניגוד כמובן לימניים שיש להם תכנית מדויקת שלא יכולה להכשל איך לנצח את כל האויביים, כי כל אחד מהם היה גנרל עם 8 כוכבים במרינס בעברו, והם יודעים בדיוק איך ועל מה ישפיע כל דבר שהם מציעים וכמובן בהתאם יודעים שכל מי שלא מסכים עם זה ולא עושה את זה הוא בטח בוגד). די נו. אני לא יודע לתכנן תחבורה ציבורית. אז אסור לי לבקש תחבורה ציבורית? זה סתם. טעונים מוסרניים. הקשר הוא אתה משליך ממקרה אחד, מורכב, של הגירה כשלת לכאן (שוב, נזכיר, לוותה גם בנסיונות חוקיים לאסור על המהגרים לעבוד ועוד) על מה שיקרה עכשיו. אין שום הבדל עקרוני בין עולה למהגר לפליט. מה נראה לך? שקרובי המשפחה שלי בארהב שהגיעו לשם כפליטים נפלו לחיי הפשע ומתחרים עם חמש המשפחות על השליטה בניו יורק? תהליכי קליטה של זרים יכולים להצליח ויכולים להכשל ממיליון ואחת סיבות, ונכתבו על זה מיליון ואחד מחקרים. אתה בטוח שקליטת פליטים מאוקראינה פה תכשל ותפגע בשכונות מצוקה? בסדר. זכותך. אני מעדיף להאמין שהמדינה מסוגלת לקלוט כמות כזו או אחרת של אנשים בלי יותר מדי בעיות.

זה פרשנות שלך על סמך דמות אחת. ואני מזכיר שוב: דמות שנכשלה כישרון חרוץ בפוליטיקה. יש סמולנים אמיתיים בשר ודם שחיים בנווה שאנן ושכונות קרובות אחרות. גם היום לא תמצא הומלסים ישנים כמעט צפונה מכיכר דיזנגוף. המדיניות לחלוטין מחלקת את תל אביב לשתיים וחצי - שלוש ערים. גם מבחינת המדינה וגם מבחינת העיריה. זה לא מה שנדמה לי. מה שנדמה לי הוא בדיוק מה שכתבתי. בתור אזרח עם זכות להצביע וגם כזה שמשלם מיסים מותר לי לנסות להשפיע על המדיניות. זה לא אומר שאני צריך להיות מסוגל להסביר את המימוש, כי זה לא התפקיד שלי. חוץ מזה, מדברים על אוקראינים כרגע. כלומר להסיק ממה שקרה בנווה שאנן (גם על מגבלות שונות ומשונות מצד המדינה) על מה שיקרה עם פליטים מאוקראינה זה קצת far fetched. הנה תראה, אומנם הגעתי לכאן כעולה חדש ולא פליט, אבל בכל זאת. מהגר. וראה איזה פלא. אני לא עבריין משכונת מצוקה. ונראה לי גם שאר יוצאי ברהמ שמגיבים כאן הם לא.

הם עוברים את דיזנגוף צפונה. לדעתי 80% מהוולטרים שהגיעו לכאן בחצי שנה - שנה האחרונות היו אפריקאים, חלקם לא ידעו עברית. חלק גדול מהעובדים בסופרים הם אריתראים וסודנים. הסיפור עם האריתראים הוא כמובן יותר מורכב מזה. גם ארגונים למען מהגרים בזמנו דיברו על מכסות ולא על להכניס לפה את כל אפריקה. ועל הסדרת מעמדם של מי שנמצא כאן ואפשרות לתת להם לעבוד, מתוך הנחה סבירה שיש סיכוי נמוך יותר שילכו לגנוב. אה גם אלו שגרים בנווה שאנן לא מיהרו להצביע לרשימה שמוזהה עם שפי פז בבחירות האחרונות לעיריה, במפתיע. או לא. אם או בלי קשר, בתור מי שבילה על בסיס יומי בשנים האחרונות ביד חרוצים ונווה שאנן, זה מקומות נוראים עם מזרקים מפוזרים באמצע רחובות, ונרקומנים שישנים בכניסה לבנייני משרדים. בשביל לטפל בזה לא צריך שכל תושב בצפון הישן יארח נרקומן הומלס או פליט או מהגר מאפריקה. בדיוק כמו שלא צריך שאתה תיקח רובה סער ותלך לטפל בבעיות המשילות בדרום. כי ככה עובדת מדינה היום: אנחנו משלים מס ומקבלים את הפריוולגיה להשפיע דרך בחירות על מה שיקרה עם המיסים שלנו. ומכיוון שכמו שאנחנו יודעים, יש קורלציה בין דעות פוליטיות למעמד סוציואקונומי, הצפונבונים משלמים גם לא מעט מהמיסים האלו.

אז ספר לנו את האמת!

מניח שהרוב, אבל יאן לי מושג. אישית לא הייתי שולח את חיילי חובה ברוסיה גם לשמור חניון ציבורי במרכז ת"א, מהסיבות שכבר כתבתי עליהן פה. איכות המתגייסים שם מאוד נמוכה. ואני בספק אם הם יודעים לעשות משהו אמיתי כחיילים \ לוחמים.

קיבלתי גם כמה קורות חיים של עולים חדשים מרוסיה דווקא. בהחלט יש תנועה. לא יודע באיזה סדר גודל אבל יש

תתפרק מהחלודה עד שיגיע לארץ גם ככה

כתבו על זה גם בתקשורת, שהרוסים רוצים לגייס כל מי שיש לו עבר צבאי כלשהו. יש להם עוד איזה 800 אלף חיילים. זה שמעדיפים להביא מבחוץ מעיד כנראה כמה הרמה נמוכה.

אז פוטין מתלונן עכשיו שהמערב מוחק את התרבות הרוסית, וטוען שהפעם האחרונה שהיה קמפיין כזה נגד ספרות לא רצויה היתה בשנות ה-30 בגרמניה. נראה לי שהוא צריך לחזור לבית הספר וללמוד קצת על הצנזורה בברהמ.