יבגניפ

גם מה זה רלוונטי בכלל? התפקיד של ארה"ב בהיסטוריה שלנו די ברור. אז מה? הדבר הכי גרוע שאדם יכול לעשות מבחינה אינטלקטואלית זה לייצר לעצמו עגלי זהב ולהסתנוור מהם, ולא משנה מה הם.

החסרון בדוקו של נטפליקס זה שבסופו של דבר אלו אותם 4-5 אנשים שבונים את הסדרה כבר כמה שנים. האמת לא יודע אפילו אם חסרון. יש שם כמה אנשים שנותנים הצגה מאוד טובה מול המצלמה. זה פשוט כנראה מייצר גם פרספקטיבה מאוד מסוימת על מה שקורה. נגיד ריקארדו הוא ה-כוכב של הסדרה מבין הנהגים. אז הפרק שבו מדברים על התחרות בינו לבין נוריס, נוריס מוצג בצורה לא חיובית כל כך. חוץ מזה, היה מרתק לראות דווקא עכשיו את הפרק על האאס ועל ההתערבות של מזפין האב במה שהלך שם.

ההמשך עוסק בפרשנות שלך למילה "גזענות". והיהדות היא אומנם לא גזע, אבל היא ועוד איך מנסה להוכיח מוצא אתני משותף לכולנו. יש אפילו מחקרים שעוסקים בזה. האנושות מבוססת גם על גברים חזקים שהולכים מכות והחזק ביניהם הופך לשליט. אבל עדיין אנחנו חיים בדמוקרטיה. ואין מודל אחד למדינות לאום. בריטניה לא מעדיפה אזרחים יהודים פחות. בצפון אמריקה דוגלים ברב תרבותיות. ברוסיה מתעלמים באלגנטיות ממיעוטים אתניים שלדעתי עד היום בקושי יודעים רוסית. הגבול בין לאומיות ללאומנות הוא די דק כמעט תמיד. אפשר לתת הרבה הסברים מלומדים למה היסוד של ישראל הוא לא גזעני (ואני גם חושב שהוא לא). אבל בפועל עיסוק בטוהר הגזע מעסיק את ההנהגה וגם חלק מהאזרחים כאן לא מעט.

מה? למה? למה אתה סתם מקצין? אבל מדינות מקבלות היום פליטים. אז אני לא מבין אתה הטענה שלך. מה חסידי אומות עולם נועדו להציג? אתה לא רוצה להכניס פליטים כי אתה מתקמצן? בסדר, לגיטימי לחלוטין. לא מפריע לי. זה שדת זו מערכת מוסרית זה אובייסט, זו לא פרשנות שלי. ליבסקינד אישית מבקר אנשים אחרים על "מוסר מפוקפק" וזה שאין להם "טוב או רע". כלומר מטיף מוסר. הוא אומנם בעיקר תוחם את זה לתחום אחד מאוד ספציפי שקרוב לליבו (ולליבך). אבל זה די חוזר למה שאני שואל. הבעיה היא שלך אין בעלות על המשמעות. ולא כי זה אתה אישית.

אתה מבלבל בין אחוזים לבין מספר אבסולוטי. לא מתאים לך. לא היו בארץ 250,000 אוקראינים. זה שמספיק שיהיו כאן פחות כדי שזה ישפיע לפה או לפה - זה ברור. לא. נשאל את עצמנו מה חשוב. קלמן ליבסקינד טרוד אובססיבית משאלות טוהר הגזע וספירת ראשים של יהודים. אתה, למשל, עם כל הדעות הימניות שלך מתעסק גם בחיים עצמם. הוא, עושה רושם, לא כל כך. אפשר לשנות חוקים. פשוט צריך להבין מה המטרה. אני מניח מהכרותי איתך שאתה רואה במדינה יהודית תנאי הכרחי אבל לא מספיק למדינה שאתה רוצה לחיות בה. אני לא בטוח שזה נכון לגבי ליבסקינד. ברור. זה נכון לגבי כל מדינה שמכניסה פליטים. אבל אני אישית עדיין תקוע באותה הנקודה בדיוק: מנסה להבין למה יש קורלציה בין האמונה אצל אנשים מסוימים שהם העם הנבחר ואור לגויים לבין חוסר איכפתיות קיצוני מכל מי שהוא לא יהודי (רצוי לא לפי חוק השבות אלא לפי ההלכה כמובן). רק בשביל הסקרנות. באמת. מנסה להבין איך אפשר לחיות בכזה דיסונסס שבו מצד אחד אנשים מתיימרים להיות נציגים של איזו מערכת מוסרית אלוהית עליונה והמצד השני בצורה כל כך מובהקת לא מוכנים לעשות שום דבר שלא שייך לקבוצה שלהם (ולרוב גם לאלו שכן האמפתיה היא מאוד מוגבלת ותחומה). לא ראיתי את ליבסקינד כותב את זה במילים האלו, אבל הצדקנות וההצטדקות שמופיעות כמעט בכל טור שלו עלולות לרמוז שהוא רואה בדת מערכת מוסרית ורואה בעצמו אדם מוסרי והומני. ואני באמת מנסה להבין במה זה בא לידי ביטוי. שהוא הולך לבית כנסת, הביא חמישה ילדים לעולם וגר בחור תחת? והוא סתם דוגמא, כן?

בדיוק מה ששאלתי. שאלה מצוינת. אם אתה רוצה להגיד שישראל לא יכולה לקלוט המון אוקראינים זה משהו אחד. אם אתה רוצה להסיק שרוב אוקראיני יגיע לכאן זה משהו אחר. אבל עזוב, בוא נחסוך את הויכוח הסתמי. אני גם לא חושב שישראל יכולה לקלוט אין סוף מהגרים. אני כן חושב שיש להגירה הזו גם יתרונות וגם אפשר לנהל את זה. וגם אם בוחרים לנהל מכסה - שבסוף רוב המדינות בעולם כנראה עושות את זה - גסות הרוח של שקד עושה את זה בצורה דוחה. כי היא בוחרת להדגיש מה לא ולמה לא, ולא מה כן. לא חשבתי אחרת לא, נשמה. לא אמרתי שהוא מציע לבטל אזרחות למישהו או משהו בסגנו. אמרתי שהפרשנות הגסה שלו לטוהר הגזע היא גם דוחה וגם לא מטיבה עם המדינה. פעם אחת כי כבר היום יש לך אזרחים נאמנים משלמי מיסים עושים צבא שבמתכונת שהוא מציע לחוק השבות לא היו מגיעים לכאן (ואתה גם יכול להיות בטוח שכל טור כזה של גזען מהסוג של ליבסקינד גורם להם להרגיש חרא) - כלומר הוכחה לכך שהוא טועה בגישה. פעם שניה כי כלפי העתיד הוא מוותר על פול של אנשים יצרניים, משכילים וכו' וכו' שיש להם זיקה מינימלית כלשהי למדינה הזו, כי טוהר הגזע. וזה כמובן לא השרשור לדבר על זה, אבל מדינת ישראל לא תקרוס ולא תהפוך למדינת כלל אזרחיה (אוי הפחד הגדול) מעוד אלפי אנשים שזכאים לעלות לכאן עפי חוק השבות, גם אם מעשית הם לא קשורים ליהדות בשיט. מאידך היא כן הופכת מהר מאוד למדינת עולם שלישי בגלל חברים אחרים שיש להם 5 ילדים, ואני לא לגמרי בטוח שהמשכורת שלהם מספקת כדי לפרנס אותם בכבוד.

אבל אתה התלוננת על זה גם לפני חצי שנה. כאילו, כן... אנשים סביב לא רואים את הקורונה יותר באותה החומרה שאתה רואה. זה לא חדש. וזה גם לא ישתנה. שוב, אני באמת מציע לכל מי שמאוד מפחד מהמחלה להבין מה האדפטציה שהוא יכול לעשות בעצמו. עד כמה שזה אפשרי. יש לזה יותר סיכוי להצליח מציפיה נאיבית שיחלקו דוחות למי שהולך בלי מסיכה בסופר, בהסתמך על רפרנסים לא מציאותיים ולא נכונים על מה שקורה באירופה או משהו.

סבבה לג'יט. מתוך סקרנות: איזה מקום אתה משאיר להתייחסות לתופעות גזענות כלפי אחרים, אם בכלל? החלטות מוסריות וערכיות בסדר גודל כזה לא אמורות להגיע ממקום של תועלתנות. יש לי קרובי משפחה שקיבלו מעמד של פליטים באמריקה הרחוקה כשהגיעו לשם מבלארוס לפני כמעט 30 שנה. האמריקאים לא קיבלו כלום מזה. כן זה ברור שהם יגיעו לפה. התכוונתי שאפשר להניח בסבירות די גבוהה שהרוב יעדיפו מדינות אחרות. כבר לפני המלחמה היו בגרמניה 250,000 אוקראינים ובאיטליה כנראה פי 2 יותר. לא יודע כמה יש בכל מקום אחר, אבל חנויות אוקראיניות ראיתי אפילו בדבלין לפני 15 שנה. בגלל זה אני חושב הסגנון הגס (כרגיל, יש לציין) של שקד כל כך מפגר ומיותר. זה להציג בעיה לא אמיתית בגדול, ונלפח אותה, סתם. אמן. באותו נושא, קראתי את ליבסקינד קודם. אחד האנשים הכי דוחים שחיים במדינה הזו. בעיקר כי הוא, עושה רושם, באמת בטוח שהמוצא היהודי טהור 100% כשר שלו גם הופך אותו לאדם טוב יותר וגם נותן לו הצדקה לכל דבר בעולם. שילוב מנצח כזה של שלמות ועליונות וגם כמובן התקרבנות אינסופית מול כל הנחותים שלא זכו להוולד לאמא ואבא יהודים והם כולם אנטישמים בסתר. עכשיו הוא מציע לצמצם את חוק השבות כי באים לכאן יותר מדי גויים לא קרובים ליהדות. מספרית הוא צודק. מעשית אלו הם אזרחים שלוקחים חלק בבניין וקיום המדינה. משלמים מיסים, משרתים בצבא. חלקו אפילו קבורים בכל מיני חלקות צבאיות. וזה בדיוק אבל בדיוק היכולת הפנומנלית של חובבי טוהר הגזע כאן לא לראות את התמונה הגדולה יותר, ולא להבין שהעולם הוא לא בינרי. וזה לא רק יהודים טובים וגויים רעים.

נכון, יש הרבה תלונות על זה גם בתקשורת הבריטית. הכל דיבייטבל, כן. אם מתייחסים לאנטישמיות כהפגנה הכי חמורה או קיצונית של גזענות אז כן. אני לצד השני נותן לנו נקודות בונוס כי אני כל פעם מצפה שאנחנו נהייה יותר נחמדים האחרים. לא בטוח שהבנתי. אבל אם כן - לא בטוח שזה גם רלוונטי כל כך. שלי אישית בצורת ההגשה בעיקר.

אתם? במשך חודשים הקצנתם והסברתם (כל אחד בסגנון שלו. בכל זאת, אתה וספריאל ועוד כמה אנשים שונים וכל אחד מיוחד) פה שהממשלה מובילה להדבקה המונית, שאף אחד לא מקפיד על כלום, שהובילו כאן בכוונה או כמעט בכוונה להתפרצות ולא עשו כלום כדי לעצור אותה. זו השגרה. אתם פשוט לא מצליחים להבין את זה. אתה התלוננת פה לפני כמה חודשים גם על הצורך להגיע למשרד. זו לא בעיה שתעלם מאחר. או בעוד שנה. אתה סותר את עצמך. אתה מתלונן על האס"ק כבר שנה. פעם על זה שלא מתחסנים. פעם על זה שאין מגבלות. פעם על זה שאין אכיפה של מסכות. ברור שעכשיו אנשים מחפפים יותר. אתה פשוט מתלונן על זה כבר שנה. אי אפשר כל הזמן לצעוק "זאב זאב". תבינו את האובייסט שאמרו לכם כבר לפני כמה חודשים פה: זו השגרה. סה טו. לא יהיה משהו אחר.

מה. לא התלוננתם פה שלא היו הגבלות ולכן היתה מגפה?

תשמע, אני לא עוקב כל כך אחרי זרם הפליטים בעולם כי זה לא מעניי אותי (בכלליות, לאו דווקא אוקראינים). כשקראתי קצת בעבר מעולם לא נתקלתי ביותר מדי ארגונים או אנשים שחשבו שהמדינה הפרטנית שלהם יכולה להיות בית לכולם. ממש. השיח תמיד אבל תמיד היה על מכסות כלשהן. גם פה אף אחד לא ציפה שישראל תקלוט 3 מיליון אוקראינים. זה אפילו לא על הפרק, כי רובם המוחלט הגיע למדינות הסמוכות באירופה וישארו שם. חוץ מזה בכנות אני לא מבין חלק ממה שכתבת. כלומר מבין את העברית. לא מבין מה זה אומר או מה עומד מאחורי זה. אם כולם גזענים אז מה איכפת לך שאני מכליל 9 מיליון אנשים? או מה הצורך להסביר? הגזענות הישראלית היא סוד מאוד גלוי. ובכל זאת תמיד יש אנשים שיש להם צורך לתרץ אותה. למה? היו שלמים עם מה שאתם. זה הרי הטבע האנושי.

אני חושב שנצחנו בתחרות הזו בשבועות האחרונים, כשמדינות מערביות די מרוחקות מאוקראינה, כמו דנמרק, פתחו את שעריהן לפליטים, בגדול, ואצלנו התעסקו במכסות למי שאמא שלו לא יהודיה. עזוב ערבים לא ערבים. ישראל היא מדינה גזענית בצורה קיצונית, בין היתר כי פה אפילו אין מאמץ להסתיר את זה במעטפת של pc שלפחות מייצרת את התחושה שזה לא קיים. ואתה יכול לראות את זה גם פה בפורום. אם לא היו פרעות אז בן גביר לא היה גזען? זה מתקיים במקביל לחלוטין. אני לא ככ זוכר, אבל בסופו של דבר לוחמי האצל השתלבו בצהל לא? וקצת קשה להשוות. כשירו על אלטלנה - מה היתה הסיבה לכך?

לאדה. והיו אמורים לייבא לארץ גם אופנועי אוראל (אני מניח שבונים אותם ברוסיה). אבל זה לא כזה משנה. אני מניח שבכל תהליך יצור הם תלויים באחרים (כמו רוב העולם כנראה)

ממה שקראתי כל התעשיה שלהם תלויה בייבוא. זה הרי לא רק שאלה של חומרי גלם

אני מניח שהבעיה היא שאנשים מאוד עשירים מרשים לעצמם לעבור גבול במה שאומרים או עושים שהשלטון לא מוכן שיעברו. זה חלק מהסיפור גם עם חלק מהאוליגרכים הרוסיים.

דווקא אתמול היתה איזו כותרת שפייזר מכוונים לחיסון נגד שלל הוריאנטים, ושבסוף ברור נצטרך חיסון רביעי (או שישי או עשירי אצל חלקנו. ועכשיו אני מרגיש שפספסתי הזמדנות לבדיחת "ספריאל אורז גם חיסון נגד קורונה ליד פקל הקפה במזוודה לחול" )

גם בימי ברה"מ אידיאולוגיה קומוניסטית לא הבטיחה יחסים טובים בין המדינות. מרקסיזם לא הצליח לגבור על הלאומיות.

אני מניח שכרגע הציפיה של הרוסים זה שסינים יעזרו להם עם ציוד ואמל"ח ובעיקר תחמושת. בינתיים אתמול גם האוקראינים וגם הרוסים הביעו אופטימיות ביחס למומ. אולי בסופו של דבר עוד יצא מזה משהו.

כל המלחמה הזו היא בגדול מלחמת פרוקסי. לא יודע איזה חימוש המערב יכול עוד להעביר לאוקראינה, חוץ מהדוגמא של המטוסים הפולנים. האמירה של הרוסים כרגע אגב היא שהם רואים בכל משלוח נשק מטרה לגיטימית. לא חושב שיש משהו מעשי שאפשר לעשות כרגע שיגרום לרוסים לסגת. השאלה היא רק מה יקרה ביום אחרי שהם כובשים את קייב.

בוא, תפרט. אשמח ללמוד ולהחכים איך היית מנהל את המלחמה אם היית נשיא ארה"ב. כן סנקצניות מתקשות להפיל דיקטטורות. ולפעמים צריך ללמוד לחיות בעולם שהוא, מה לעשות, לא מלחמה של גיבורי על טובים ובלתי פגיעים מול הרעים בצד השני. ולצערי יותר מדי אנשים מתקשים לקבל את העובדה הפשוטה הזו. או "שוכחים" שספקטרום האסקלציה מכיל אין סוף נקודות באמצע שיפגעו גם בהם. אז אני שואל שוב: אתה מוכן לספוג טיל רוסי בבניין שלך בשביל המלחמה של אוקראינה? או לחילופין, למה בעצם אתה לא מתנדב בלגיון הזר שהם הקימו או מקימים?

איזו הצגה חלשה של המערב? נראה לכם שמישהו ברוסיה באמת ציפה לחרם כלכלי ברמה כזו (שיש לו כמובן גם השפעה ומחיר שכולנו נשלם)? או שיש למערב משהו אחר לעשות שהוא לא מלחמה כוללת מול הצבא הרוסי? תמיד מפתיעה אותי הנחת המוצא של רבים וטובים כאילו יש איזה נשק סודי שאפשר להשתמש בו ואין לו גם השלכות וכל פעם פשוט לא משתמשים בו כי ככה. מישהו מכם היה רוצה לחטוף טיל רוסי או חלילה פצצת אטום קטנה בשביל להלחם את המלחמה של אוקראינה? לא נראה לי.

יש כמה דברים טובים שאפשר לעשות היום בכל טיסה לחול. אחד הוא לקנות סים בארץ. השני הוא לארגן מפה בגוגל מאפס (או לקנות. יש כאלו למכירה מסתבר) של האזור שמגיעים אליו. אפילו לפני 6 שנים זה היה יותר קשוח כי חבילות הגלישה היו יקרות יותר והאינטרנט גם היה יקר יותר. אבל היום אפשר לסמן כל דבר שמעניין על המפה.

למה לא הבאת איתך סימקארד מהארץ יחד עם הקומקום? אינטרנט יודע דברים שפקידות קבלה לא יודעות

חבל שלא חיפשת באינטרנט. הסטארבאקס במרכז העיר נפתח ב7:30 - 8:00, ויש שלושה סניפי מקדונלדס שעובדים 24\7.