יבגניפ

ביאלטי חמשלית זה אחלה. יותר קל ונח מהרגילות, כי זה לא דורש תנור או גזיה. הייתי לי כזו גם בעבר, עד שיום אחד שכחתי אותה מחוברת לחשמל וכל החלקים שלה הולחמו ביחד 😅

מה זה משנה? טעוני ה-"אתה לא עושה את זה בעצמך אז איקס" הם חסרי תכלית כמעט לכל איקס. העולם לא עובד ככה.

מה זה שאר הפרמטרים? ביורוקרטיה?

בין שאר הדיווחים כבר יומיים מדברים על זה ששר ההגנה של פוטין נעלם. הדוברים של הקרמלין סרבו להתייחס למצבו ולשמועות סביב, והפנו את העיתונאים למשרד הבטחון הרוסי, בטענה ששר הבטחון עסוק מדי כדי להתעסק בתקשורת. מעניין מה קרה לו, ואם הוא חי בכלל עדיין

עזוב אותך, זה שאלות חסרות פואנטה. אתה חושב שישראל לא מסוגלת לקלוט כמה עשרות אלפי פליטים? לדעתי היא כן. איך פותרים את זה? לא שאלה שיבגני וליאור צריכים לענות עליה בפורום, כמו הרבה שאלות אחרות על ניהול מדינה שהן כמה רמות מעלינו ובשביל לענות עליהן יש נבחרי ציבור, רשויות, ידה ידה ידה. האמת זה גם לא כזה משנה.. לא הצלחתי להבין ממך אם אתה לחלוטין נגד קבלת פליטים כאן או לא. גם אם כן - דעה לגיטימית לחלוטין. אין לי בעיה אם מישהו שחושב שישראל לא צריכה לקבל אף אחד אף פעם. הכל לגיטימי. אנחנו לא חייבים להתיימר להיות אור לגויים. יש לי בעיה עם מי שמתיימר כן להיות אור לגויים, בונה סביב זה "אידיאולוגיה" שלמה ובסוף כשמגיעים לmoney time מגלים שאין מאחורי זה כלום, חוץ מחוסר חיבה לגויים בכלל או סוגים ספציפיים של גויים בפרט. בוא נדבר עם גנץ, אני בטוח שהוא ישמח לדאוג גם לזה.

נראה לי שרובינו או אפילו כולנו יכולים להסכים שישראל לא יכולה לקלוט גם מאות אלפי פליטים. אני מנחש בשמם של נחמן שי ותמר זנדברג שהם לא מצפים שיגיעו לכאן בכמויות כאלו. ואבסולוטית (לא יחסית. אבסולוטית) רוב האוקראינים שברחו עד היום הגיעו למדינות השכנות, או למדינות אחרות במערב כמו גרמניה. אישית אני בעד קליטה של מספר סביר של פליטים. לא יודע לכמת כמה זה וזה גם לא התפקיד שלנו פה בפורום. כן יודע להגיד שאני לא מאמין בגישה של אנשים כמו שקד או ליבסקינד לזה, מהסיבות שכבר פורטו. וכן יודע להגיד שלא חסרים אנשם שגישה רחמנית וכאילו מקבלת של פליטים קיימת בעולם שלהם רק באיזו תאוריה או בשיחות על העולם הרוחני המדהים של התורה ועל המוסר שבו - שמשום מה אף פעם לא באים לידי ביטוי בשום דבר במציאות. בתור אזרח שמשלם מיסים ןעם זכות להצביע ולהשפיע, לא חושב כמובן שזה שאני בעד קליטה של פליטים, אומר שאני צריך לנדב את עצמי לארח פליטים. אני גם לא מפעיל בית חולים בבית שלי ולא נוהג באוטובוס - למרות שאני בעד בסבוד של תחבורה ציבורית ושירותי רפואה.

לא יודע, אבל זה בטח לא נקבע בדיון שלנו פה. אנחנו פה לכיף ולהעביר את הזמן נטו בהתחשב בגיל של השרשור הפוליטי אנחנו כבר אחרי קבע מובהק ואמורים להתחיל לקבל פנסיה תקציבית

כן הבנו שאני לא ימני. מניח שלשנות חוקים לפי מה שמירב מיכאלי רוצה פחות רצוי מבחינתך. הפתעה גדולה אחרי עשור של ויכוחים פוליטיים. טוב. לא חושב. אנחנו מחושלים כבר

^ טוב מישהו מהאינרנט כתב את זה בפורום אנונימי, אז זה בטוח נכון. המערב מת. באסה לכולנו.

זה לא עובד ככה. ורק בשביל הדוגמא, לפני כמה שנים עשו סקר באירופה שבדק כמה מהגרים חשבו המקומיים שיש במדינה שלהם וכמה היו בפועל. הפערים היו עצומים. ולהגיד שגרמניה היא לא דמוקרטיה זה טיפל'ה מוקצן. פרברים עניים במינכן או פרנקפורט הם בעיה אמיתית. אבל הם לא באמת מעידים על נפילתה של הכלכלה הגדולה באירופה והפיכתה לדיקטטורה. מרכז מינכן זה אחד מהמקומות הכי בטוחים בעולם. חוסר הנוחות שלך מזה שאתה רואה מוסלמים בסביבה שלך לא מעידה על סכנה.

איך אתה יודע? אתן לך דוגמא: תראה כמה אתה מגיב בשרשור הזה וכמה המלחמה בין רוסיה לאוקראינה כואבת לך. זה אומר שאתה לא ישראלי? לא. אולי אתה קורא מחקרים וכו', אבל בגדול ויכוחי ה-"יש אסימילציה - אין אסימילציה" מבוססים על תחושות. כמו גם טענות על מהגרים שגונבים עבודות וכו' מהסוג שהעלה טראמפ בארה"ב לפני כמה שנים.

לא. כי אתה לא מבין ש"נאורות" כשם קוד כללי זה הבסיס של מה שאנחנו מכירים היום כמערב. ואתה מלגלג על זה שבמערב רוצים אייפון ולכן מפסידים לסין ורוסיה. אתה יודע מי עוד חשב ככה? מנהיגי ברה"מ ופוטין. רק לפני שבוע הוא אמר בתקשורת הרוסית שיש במדינה שלו בוגדים שמה שחשוב להם זה לאכול אוייסטרים ולשכוח מהעם שלהם. זה בדיוק זה. עזוב שאני לא כל כך בטוח מה אתה רוצה ומאיפה אתה יודע מה אני רואה או לא - למה אתה בעצם כאן ולא נלחם בקייב עכשיו, או חוצה את הגבול לצפון קוריאה לנטרל את פרויקט הגרעין שלהם?

מה שמצחיק עצוב בדעה שלך, זה שאתה רואה את עצמך כחלק מהעולם המערבי, אבל מעשית אתה הרבה יותר קרוב לקו המחשבה של הצד השני.

אין בעיה להשתמש באשראי בפינלנד. נראה לי בכלליות הנטיה באזורים הצפונבונים זה פחות מזומן. קופנהגן עיר מדהימה. יקרה משמעותית מהלסינקי לדעתי. מאוד אוהב שתיהן, וזו גם אחלה אופציה להתלבט עליה. מהעבר זכור לי שהיו תקופות שהיו טיסות ישירות רק לקונפהגן והיו תקופות שהיו טיסות רק לסטוקהולם. אולי זה גם שיקול טוב התגעגעתי לפורום בכמה שעות שהוא היה למטה, אין ספק.

בסטוקהולם וגם הלסינקי אפשר להסתדר בלי רכב, גם אם רוצים לצאת לטייל באזורים אחרים (אלא אם מחפשים טיולי טבע - קצת יותר קשה). אישית ממליץ מאוד על הלסינקי ומאוד אהבתי אותה. יש בה שכונות מאוד יפות במרכז העיר, אם זה משהו שמעניין אותכם. היא לא יקרה מדי. קל להתנייד בה גם ברגל וגם בתחבצ. היא מרגישה מאוד נינוחה ובטוחה. והיא גם מאוד מוכוונת הולכי רגל (עם תעדוף ברמוזרים וכו'). זה לא לונדון או טוקיו שכל יום יש לך מיליון אטרקציות שונות לבחור ביניהן. ולטוב ולרע היא מרגישה גם יותר צנועה מבירות סקנדינביות אחרות. אפשר להעביר בה 4 ימים בכיף ובלי לחץ. ואפשר לעשות גם טיול לאחת מהערים העתיקות בסביבה, וגם לאי שאני לא זוכר את השם שלו ונמצא במרחק הפלגה קצרה מהנמל בהלסינקי. ליותר מ-4 ימים הייתי ממליץ לקחת מעבורת לטלין ולהוסיף עוד יומיים שלושה שם. טלין גם עיר קטנה יחסית וכנראה הכי מערבית באופי שלה מכל הערים הסובייטיות לשעבר. העיר העתיקה שלה עברה שיקום מדהים בעשורים האחרונים ויש גם אזורים מעניינים מחוץ לחומות.

גם אצלי, למרות שזה היה רחוק מבחינת הגיל. בטח רבים חשבו על זה.

זה ההסבר אני מניח

כן.. זה היה ככה בדיוק גם ב-1904-5. חיילים נשלח להלחם ביפנים בלי ציוד מינימלי, כי זה נמכר או מעולם לא נקנה והכסף נגנב. וגם בשנות ה-90 העליזות ברוסיה, זה היה די ידוע שכנופיות פשע מאורגן התחמשו שם בזכות קניה של נשק ממחסני הצבא בסיטונאות. ולפני כל זה, כמו שכתבתי פה בעבר, אני לא כל כך יודע ממי מורכבות יחידות הקבע ושכירי החרב של הצבא הרוסי, אבל החומר האנושי בקרב חיילי החובה הוא לא ואו. תרבות ההתעללות בצעירים וסכסוכים אתניים בצבא הרוסי, ברמה שמזכירה בתי כלא, זו ירושה מברהמ שהולכת לפחות 30-40 שנה אחורה. בגלל זה גם קיצרו את השירות שם לשנה, שזה כנראה לא ממש מספיק להכשרה של לוחמים. וזה כנראה גם לא פתר את הבעיה. ואני מניח שגם היום כל מי שיכול או משלם או הולך ללמוד כדי להתחמק מהצבא.

ראיון מעניין עם קצין אמריקאי בכיר במיל'. הוא מנתח את הטעויות הצבאיות שהוא חושב שהרוסים עשו. בגדול זה נשמע אולי מפתיע יחסית, אבל יכול להיות שהצבא הרוסי פשוט ממש גרוע. אולי זה היה פחות בולט לעין אם היו מביאים 500,000 חיילים לאוקראינה. בתכלס כנראה שהרוסים כן הביאו לשם את מי שלדעתם היה יכול להלחם בצורה טובה (כלומר לא טירונים) וזה לא עובד להם. ברור שהצבאי האוקראיני לצד השני הוא לא פיצי, יש לו ציוד כדי להלחם בחזרה וכו'. אבל עדיין. זה נראה יותר ויותר כמו עוד פיאסקו צבאי רוסי קלאסי. כמו ביפן לפני 115 שנה, או בפינלנד לפני מלחמת העולם השניה. וכנראה ברמה כלשהי גם כמו באפגניסטן. מעניין מה יהיה הלאה, כי פוטין כבר מחפש בוגדים ויש שמועות בתקשורת רוסית לא פורמלית על מעצרים של כל מיני גנרלים ממערכת הבטחון שלו. אולי זה עוד ילך לכיוון של מה שסטלין עשה אחרי המלחמה בפינלנד, עם הדחה והחלפה של חלק ניכר מהצמרת הצבאית. ואולי עוד יתפוצץ לו בפנים עם מיני מהפכה בסגנון של 1905.

הניסוח שלי לא יצא מוצלח. לא התכוונתי למוצא שלך. התכוונתי שאני יכול להבין את חוסר החיבה ללאומנות במזרח אירופה שאתה מדבר עליה. אני לא חושב, כי היה אפשר להגיד את זה גם על יפן (נראה לי עדיין הכלכלה השלישית בגודלה בעולם) ואולי גם גרמניה. וזה לא שאין תחרות וחיכוכים.

לדעתי 100%. אתה לא מצדיק את הפלישה, אבל אתה מצדיק הטענות של פוטין על נאונאציזם. עכשיו אני מבין לחלוטין מאיפה אתה מגיע. העניין הוא שיש שני דברים כאן שצריך לקחת בחשבון. הראשון הוא הקונטקסט. השני הוא הצד השני. מבחינת קונטקסט בכל העולם מהללים אנשים שהיו *גם* אנטישמים או גזענים או סוחרי עבדים. בישראל מוכרים בגדים שרשום עליהם בוס, למרות שבוס היה חבר במפלגה הנאצית ועיצב להם את המדים או משהו, מוכרים מכוניות של פורד, למרות שפורד היה אנטישמי והשפיע על היטלר. וזה סתם שתי דוגמאות בשלוף. אני לא אוהב את זה שמהללים אנטישמים מובהקים. אבל אני מניח (אני לא מכיר) שהסיבה לכך שקוראים לרחובות על שמות האנשים האלו היא לא כי הם שנאו יהודים אלא כי הם נחשבו לפטריוטים אוקראינים. אם זה עדיין לא בעייתי בעייני? בעייתי, כן. מבחינת הצד השני הלאומנות הרוסית מבוססת לחלוטין על בידול וייחוד מהמערב, ואני חושב שאם נבדוק נגלה שקרוב ל-100% מהאינטלקטואלים הרוסים המוכרים לא כל כך אהבו אותנו. נגיד דוסטוייבסקי או בולגקוב או סולז'ניצין. רוסיה היא לא מגדלור מוסרי למדינות העולם ואוקראינה של היום היא לא בדיוק גרמניה של 1933. ולכן התרוץ הזה לפלישה הוא מופרך. להחליף את העם, כמו שאמר מישהו הסמלונים פה אצלנו

כולם מתאימים את ההיסטוריה למה שבא להם. אם רוסיה תפלוש לבלטיות גם עליהן יהיה אפשר להגיד שהם שיתפו פעולה עם הגרמנים ויש שם מלא אנטישמים.

כן. עולם הרבה יותר טוב. מעטים הם הדברים שמייצרים יותר שעבוד בעולמנו מרכב פרטי. מסקרן אותי איפה המשבר הכלכלי הגדול שלפני מלחמת העולם השניה נמצא אצלך. אנחנו חייבים המון לארה"ב. להתייחס לאנשים שמבקרים את המדיניות שלה כ-"טייניג'רים מתמרדים" או מה שלא היה הניסוח המדויק? נו באמת.

כן, הוא גם האשים את הבוגדים בזה שכל מה שמעניין אותם זה חופש מגדרי ואוייסטרים. נשמע כמעט כמו שכתוב של מייקובסקי מלפני 100 שנה. וראש הכנסייה שלו נתן לזה גם מעטפת קלילה של מלחמה דתית עכשיו, כי כולם גייז במערב או משהו. אבל אין בזה שום דבר חדש. זו תמיד הייתה רוסיה.

הידעת שפורד הוא האמריקאי היחיד שהיטלר מתייחס אליו מפורשות בספר שלו, ומתאר אותו כמשפיען, שאת התאוריות שלו היטלר היה רוצה לממש בגרמניה? אל תגיד שלא חייבים לו