fatboy1340

בלי קשר - חובה לבדוק את הרכב במסלקת ביטוח - האם היו תאונות. האם החודש שהרכב היה במוסך נפל על תקופת הסגר? אם כן, בהחלט הגיוני משך זמן השהייה

לא ירדת לסוף דעתי. בשביל לנהל הוכחות אם יחליט להשפט ,עליו להראות שהתקיימה שיחה בטלפון הנייח (שאגב מאוד תמוה שאינו מופיע ברישום הדו"ח - אצלי זה אחד הסעיפים העיקריים בעבירת טלפון), לבצע בדיקה פורנזית של הנייד הכהה שלו ולהראות שלא התקיימה כל שיחה בו בעת זיהוי העבירה (קו רגיל, ווטסאפ, מסנג'ר וכד). כמובן להוכיח שאכן קיים טלפון נייח ברכב (חייב לציין שמזמן לא ראיתי כאלה) ע"י הצגת חשבונית/תיעוד אחר של מועד ההתקנה ותקינותו.אם יצליח בכל זה, יש סיכוי שיזוכה.

מסכים לחלוטין עם דברי אבי. זה לא משנה אם שוחח,סימס או גירד עם הטלפון באוזן או באיבר אחר. לצורך עניין גם שיחה בספיקר כאשר הטלפון מונח בין הברכיים היא עבירה על פי התקנות. יצא לי להיות במשפט בו הנהג טען כי גירד באוזן עם הטלפון. השופט שאל "האם השתמשת בטלפון לצורך הגירוד?" הנהג וב"כ התחילו לגמגם ,למזלו של הנהג הקנס נותר על כנו (כמובן בתחשיב סכום כזה או אחר לעו"ד). כמובן שתדפיס שיחות לפי מספר טלפון כבר לא רלוונטי מזה כ10-15 שנה, ברגע שיש אינטרנט בטלפון. הנהג גם צריך להוכיח שלא ניהל שיחת ווטסאפ/מסנגר של פייסבוק/אחר. האם זה אפשרי ?-טרם נתקלתי.

דברי הנהג די סותמים את הגולל על אופציית המשפט.

האמת שגם ברשות המסים, מתייחסים להגדרה של משרד הפנים, אבל למה לתת לעובדות לבלבל אותנו...

אין שום סתירה, אלא צמצום היריעה בלבד. רשות הרישוי רשאית, בפועל היא הגדירה תנאי סף נוספים שחייבים להתקיים. לאחר שיחה עם עובד משרד הרישוי (אמנם פנסיונר מזה שנתיים, אך עם ותק של 25 שנה), נכון לרגע פרישתו התנאים להמרת רשיון הם כפי שמפורטים באתר. לשיטתך -אם רשום בתקנות שקצין משטרה רשאי לשלול רשיון רכב /נהיגה, אז הוא מחוייב לעשות כן. אני ממתין בסבלנות לסיום הסאגה של הבחור, ואז נראה מי צודק.

יש שני חיצים בשלט הצהוב מתחת ל433, די ברור שמתכוונים לשני צידי הכביש

כמה דברים - תקנה 356, לא יירשם רכב..., קרי אם הרכב נוסע עם שמשות כהות ,אזי בהכרח מבצע עבירה כי נוהג ברכב שנרשם שלא כדין ו/או ביצע שינוי במבנה הרכב (תקנה 380). עניין התקנה 27 הוא אחר לחלוטין (שהוסבר בפרוטרוט באחד ממשפטי התעבורה שהייתי נוכח בהם) והוא עניין בטיחות בעת תאונה להבדיל מהסתרת שדה ראייה. 27 לצורך העניין זה קופסת טלוויזיה במושב אחורי שמונעת ממך להשתמש במראה פנימית, אבל עדיין קיימת לך אופציה של 2 מראות צד. ברגע שקיימת הדבקה/התזה של השמשות הקדמית והאחורית, מדובר בשינוי מבנה ובפגיעה בבטיחות הרכב ,שכן הן עוברות עיבוד כימי/טרמי אשר משנה את תכונותיהן.

https://www.gov.il/he/departments/general/returning_residents_whois כשיש לך תעודת תושב חוזר, אז אתה מוגדר תושב חוזר. פשוט מאוד

קומפי - האם אכן מופיע ברשיון רכב שקיימת הכהה של חלון נהג (בד"כ 5%)? טרם ראיתי רישום כזה.

המבקש חייב להיות תושב חוזר (בתקנה מצויין אזרח חוזר). חפש בגוגל הגדרה של תושב חוזר, ואידך זיל גמור

כמה חפירות לחינם.... https://www.gov.il/he/service/convert_driving_license כבר ציינתי קודם, שזה מה מה שמקובל היום, בהתאם לקטגוריות הנ"ל

אין אזהרה על עבירה זו. דברי נהג רק מחמירים את מצבו למעשה.

קשה מאוד להאמין ששוטר "ימציא" עובדות בדו"ח שרשם בו "הארוע צולם במצלמת גוף"

מותר להניח דו"ח תחת מגב -גם לשוטר וגם לפקח. בימים גשומים, אכן מניחים דו"ח בתוך שקית (יש שקיות ניילון מיוחדות, ואם נגמר -יש שקית סופר).

כאשר כל המושבים בשימוש ,קשה מאוד להכניס עגלה לפיקאסו. נותר מרווח די קטן, מספיק לטיולון סטנדרטי. לא לאמבטיה.

ליצור קשר עם עו"ס של קופ"ח. על פי התיאור נראה כי מתאים למחלקה של תשושי נפש במוסד סיעודי. יש גם אופציה למטפל צמוד שהות בבית. ייתכן ויקבל זכאות לקוד דרך משרד הבריאות

זה ההבדל בין תיאוריה לפרקטיקה (קרי העולם אמיתי). נחכה לתגובת משרד הרישוי. בתקווה שפות"ש יחזור לעדכן

מילת המפתח "רשאית". לא חייבת. בהתאם לנוהל, כפי שפות"ש ציין ,ממירים רשיונות נהיגה זרים לתושבים חוזרים/עולים. כפי שציינתי, אם פות"ש יליד ארה"ב, אז צריכים להמיר לו. בכל אופן ,נחכה בקוצר רוח לתשובת קטי מורלי. יהיה מעניין. השארו עימנו.

מי שכותב שטויות זה אתה. הגדרת תושב חוזר נעשית על ידי משרד העלייה והקליטה בלבד (לא כל אחד שחזר אחרי טיול של שנה בחו"ל יכול לבכריז על עצמו תושב חוזר). לתושב חוזר מונפקת תעודה רשמית, בדיוק כמו תעודת עולה. התקנה שרשמת, מתייחסת לתושב חוזר (בהגדרה שלהם רשמו אזרח חוזר - היינו הך), ולכן אינה רלוונטית במקרה דנן.בדיוק כמו שספריאל הגיב. תקרא גם את ההגדרה של רשיון נהיגה לאומי שאליו מתייחסת התקנה. מדובר על רשיון שניתן בארץ מוצא - קרי ארץ המקור שלך . אם אתה יליד ארה"ב אזי אתה עונה על ההגדרה. בכל מקרה אחר, אתה רשאי לנהוג על פי רשיון זר, עד שנה מרגע כניסה לארץ. בלי קשר, תיתכנה בעיות עם ביטוח חובה/מקיף לבעלי רשיון כזה -מומלץ לבדוק היטב מול הסוכן שלך.

באתר משרד תחבורה מצויין אזרח חוזר, קרי תושב חוזר כהגדרתו עפ"י משרד העלייה:https://www.gov.il/he/departments/general/returning_residents_whois נדרש וותק של שנתיים לפחות שהייה רצופה בחול. עפ"י תיאורו של פות"ש - אינו עומד בקריטריון.

שוטר יכול לצלם את העבירה בטאבלט ולצרף צילום (או מספר צילומים או קטע וידיאו) לדו"ח. זה קיים כבר מספר שנים עבירת תנועה נמנית עם עבירות של אחריות קפידה ולכן במרבית הערכאות מספיק רק תיעודה בכתב.

הדוח חוקי לחלוטין: (א) נכה רשאי להחנות את רכבו הנושא תג נכה (להלן - הרכב), במקום שאין החניה מותרת בו אם התקיימו כל אלה: (1) בסמוך למקום האמור, אין מקום חניה מוסדר לנכים או שהוא לא היה פנוי בזמן החניה; (2) בסמוך למקום האמור לא מצוי מקום אחר שהחניה בו מותרת או שהוא לא היה פנוי בזמן החניה; (3) החניה נעשית באופן שאין בה סיכון לעוברי דרך ואין היא מונעת מעבר חופשי להולכי רגל, לעגלות ילדים או לעגלות נכים; (4) החניה אינה גורמת להפרעה ממשית לתנועה. מהתמונה רואים שסעיף 2 אינו מתקיים. יתרה מכך רואים בתמונה כי הולכי הרגל הולכים על הכביש בשל הרכבים החונים על המדרכה. כדאי לשים לב שהפקח רשם דו"ח ביודעו שמדובר ברכב נכה (המידע אודות רכבי נכים נמצא במסופי השוטרים והפקחים עפ"י לוחיות זיהוי), ולכן מראש סביר כי לא חלה טעות בהפקתו. אגב, אם היציאה מאתר הבניה היא דרך השער שמולו חנה הרכב השחור, הרי שגם סעיף 4 אינו מתקיים.

בדיוק מה שכתבתי באחת ההודעות שלי כאן. אף שוטר תנועה לא יאכוף בחניון פרטי, או כנגד רכב שחונה ליד מדרכה.

בהנחה שאכן אין לו טסט חודשיים, איך זה יסייע לך במשפט? בנוגע לפנייה למשטרה - הקנס על רשיון רכב לא בתוקף עד 4 חודשים הוא 250 ש"ח. לפי מה שאתה מתאר , זה לא משהו שעלול להטריד אותו. ובכל מקרה, כל עוד הוא לא מתועד נוהג ברכב , אף אחד לא יזיז אצבע בשביל לרשום דו"ח ו/או להגיש כתב אישום. כי זו מילה שלך מול מילה שלו.